Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2019 ~ М-1074/2019 от 28.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года                                                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области

в составе судьи Козлов А.Н.,

при секретаре - Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аминова ФИО6 к Гаранину ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 413 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2018 года Советским районным судом г. Самары в составе председательствующего ФИО5 был вынесен приговор по уголовному делу № в отношении ответчика Гаранина ФИО7., который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.З ст. 158, ч.З ст. 30 п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Гаранин ФИО7. завладел похищенным автомобилем «Датсун Он До», принадлежащим истцу на праве собственности, стоимостью 395 000 рублей, вместе с находящимся в нем имуществом на общую сумму 18 500 рублей. Таким образом, в результате преступления, совершенного Гаранином ФИО7., истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 413 500 рублей, что является для него значительным.

         В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск не признал, пояснив, что автомобиль Гаранина он не похищал и в настоящее время им подана кассационная жалоба на приговор суда.

         Выслушав мнение ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Аминова ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> был вынесен приговор по уголовному делу № в отношении ответчика Гаранина ФИО7., который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.З ст. 158, ч.З ст. 30 п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Гаранин ФИО7. завладел похищенным автомобилем «Датсун Он До», принадлежащим на праве собственности истцу, стоимостью 395 000 рублей, вместе с находящимся в нем имуществом на общую сумму 18 500 рублей. Таким образом, в результате преступления, совершенного Гаранином ФИО7., истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 413 500 рублей, что является для него значительным. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск Аминов ФИО6 не заявлял. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

        Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 413 500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Факт причинения вреда ответчиком на сумму 413 500 рублей, установлен вступившим в законную силу, приговором суда

        В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Аминова ФИО6 к Гаранину ФИО7 удовлетворить.

         Взыскать с Гаранина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Аминова ФИО6 413 500 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

         Взыскать с Гаранина ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 7335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-                                                                                    Козлов А.Н.