Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 от 12.01.2015

1-12-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 28 января 2015 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Комковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района Ватулина Д.В.,

подсудимого Бычкова М.А.,

защитника - адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бычкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка 2013 года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09 ноября 2012 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 23 августа 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 07 августа 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков <данные изъяты> совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут в <адрес> у Бычкова М.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В середине сентября 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа 00 минут в <адрес> Бычков М.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, на берегу реки Невер в <адрес> собрал растительную массу в виде растений дикорастущей конопли.

После чего Бычков М.А. осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, умышленно, незаконно, взяв собранную им растительную массу в виде растений дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем, изготовил из нее смолоподобное вещество темного цвета. Полученное вещество Бычков М.А. расфасовал по 2 фрагментам медицинских шприцев и один медицинский шприц.

Изготовленное наркотическое средство в двух фрагментах медицинских шприцев и одном медицинском шприце Бычков М.А. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно хранил при себе.

23 сентября 2014 года в <адрес> около 01 часа 00 минут в районе первого участка внешней стороны запретной зоны <данные изъяты> Бычков М.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

23 сентября 2014 года около 01 час 45 минут в <адрес>, сотрудниками полиции в помещении воспитательной комнаты <данные изъяты> у Бычкова М.А. было изъято три медицинских шприца с веществом темного цвета, которые согласно заключения эксперта № 623-х от 03 октября 2014 года является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса наркотического средства: в одноразовом шприце – 11,7 г, в фрагменте шприца – 20,7 г, во втором фрагменте шприца – 20,6 г. Общее количество изъятого наркотического средства – «масла каннабиса» (гашишного масла) составляет 53 г.

В судебном заседании подсудимому Бычкову М.А. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Бычкова М.А. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Бычков М.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, согласно требований ст. 315 УПК РФ, подсудимый Бычков М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бычков М.А., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бычкова <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый Бычков М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей не имеет, военнообязанный (л.д. 116-121).

Подсудимый Бычков М.А. на вопросы суда пояснил, что имеет на иждивении дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок официально на него не записан, но они проживают совместно с ребенком и гражданской супругой. Он является единственным кормильцем в семье.

По месту жительства подсудимый сотрудниками полиции характеризуется посредственно. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Проживает со своей сожительницей ФИО1 и совместным ребенком ФИО7. Работает в должности <данные изъяты>. В употреблении спиртных напитков замечен не был. По данным ОМВД России по Сковородинскому району привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в 2014 году неоднократно. Жалоб и заявлений на Бычкова М.А. в ОМВД России по Сковородинскому району не поступало (л.д. 126).

Подсудимый Бычков М.А. согласен со сведениями, изложенными в характеристике. В содеянном раскаивается, после произошедшего наркотические средства не употребляет.

<данные изъяты>

Согласно сведений о судимости, копии приговора, постановлений подсудимый Бычков М.А. ранее судим:

- 09 ноября 2012 годаприговором Сковородинского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 23 августа 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 07 августа 2014 годаиспытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 122, 130-139).

Из информации ФКУ УИИ филиал по г. Сковородино и Сковородинскому району следует, что Бычков М.А. состоит на учете по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2012 года, согласно которому он судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. 23 августа 2013 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области продлен испытательный срок на 1 месяц, 07 августа 2014 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области продлен испытательный срок на 2 месяца (л.д. 128).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бычкову М.А., наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной. В материалах уголовного дела имеется объяснение Бычкова М.А. от 23 сентября 2014 года (л.д. 12-14), в котором он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступления. При этом, уголовное дело возбуждено органами предварительного расследования 18 октября 2014 года. Таким образом, до возбуждения уголовного дела Бычков М.А. добровольно сообщили органу, осуществляющему уголовное преследование, об обстоятельствах совершенного им преступлении.

Суд также полагает возможным признать в отношении подсудимого смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им даны последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления (указаны место изготовления, хранения наркотического средства).

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бычкова М.А. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Согласно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимым Бычковым М.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности (размер изготовленного наркотического вещества, период его хранения), наличия целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым Бычковым М.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Бычковым М.А. преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства посредственно, работающего, являющегося единственным кормильцем в семье), с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Бычкова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять к подсудимому Бычкову М.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

В связи с установленными сведениями о том, что Бычков М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом принятого судом решения об изменении категории совершенного подсудимым преступления, в период условного осуждения по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2012 года, усматриваются основания для решения вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного по ранее вынесенному приговору, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого Бычкова М.А., его характеристику по месту жительства, установленный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его последующее поведение после совершенного преступления, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2012 года и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого Бычкова М.А., суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – прозрачный пакет зеленого цвета с 3 отрезками алюминиевых банок с гашишным маслом, массой 53 г, три фрагмента одноразовых шприца, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бычкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бычкова М.А. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2012 года в отношении Бычкова М.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бычкову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет зеленого цвета с 3 отрезками алюминиевых банок с гашишным маслом, массой 53 г, три фрагмента одноразовых шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва