Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1262/2018 от 05.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Тюмень 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Г. А.

При секретаре Константиновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1262/2018 по жалобе Мульцина Владимира Владимировича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 11. 07.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что ему выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем он в соответствии с п.18.2 ПДД РФ имеет право двигаться по выделенной для маршрутных транспортных средств полосе.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Судом установлено, что 11. 07.2018 года в отношении Мульцина В. В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которому 23. 06.2018г. в 12. 00 ч. по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является заявитель, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Кордон-М».

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Заявителем представлено разрешение серия № от 26. 02.2018 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области. Выдано разрешение с использованием указанного транспортного средства. ИЗ представленной видеозаписи установлено, что транспортное средство оборудовано опознавательным фонарем оранжевого цвета, размещенным на крыше автомобиля.

Учитывая, что Мульцин В. В. на законном основании пользуется автомобилем, занимается деятельностью по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, следовательно, он имеет право в соответствии с п.18.2 ПДД РФ двигаться по выделенной полосе для движения маршрутных транспортных средств.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с отменой постановления решение от 28. 07. 2018 года также подлежит отмене ( в соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме).

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ 18№ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11. 07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № 72░░25320 ░░ 28. 07. 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░