Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2014 ~ М-3377/2014 от 05.11.2014

..............

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..............г. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

Судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием заявителя Муртазалиева Р.У., заинтересованных лиц- судебного пристава-исполнителя УФССП по СК Данилова И.Н., представителя УФССП по СК- заместителя начальника .............. отдела судебных приставов Лаврикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муртазалиева РУ об оспаривании постановления заместителя начальника .............. отдела судебных приставов УФССП по СК от ..............., восстановлении срока обжалования постановления, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя .............. РОСП УФССП РФ по СК по отказу снять арест с расчетного счета Муртазалиева в .............., а так же возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения закона,

у с т а н о в и л :

Муртазалиев Р.У. ............... обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника .............. отдела судебных приставов УФССП по СК от ..............., восстановлении срока обжалования постановления, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя .............. РОСП УФССП РФ по СК по отказу снять арест с расчетного счета Муртазалиева в .............., а так же возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения закона.

Обосновывая свою позицию в заявлении и в судебном заседании, Муртазалиев Р.У. сослался на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя .............. РОСП УФССП по СК Данилова И.Н. находится исполнительное производство в отношении него о взыскании денежных средств в пользу Степанниковой М.С. ...............

.............. Минераловодским городским судом вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда, на основании которого в отношении него возбуждено исполнительное производство.

В связи с вынесенным определением он обратился к судебному приставу с заявлением о снятии наложенных ограничений, в том числе ареста с его расчетного счета в банке, на который перечисляется пенсия.

.............. он намеревался снять со счета в банке пенсию, однако узнал, что арест судебным приставом не снят.

В настоящее время ввиду невозможности снять со счета перечисленную пенсию, он не может оплачивать коммунальные платежи и алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Постановлением .............. РОСП УФССП РФ по СК от ............... ему было отказано в снятии ранее наложенных ограничений. Копию этого постановления он получил по почте только ..............., в связи с чем, просит восстановить ему срок оспаривания данного постановления.

Представитель заинтересованного лица УФССП по СК по доверенности, Лавриков В.В., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления и пояснил, что в производстве судебного пристава Данилова И.Н. с ............... находится исполнительное производство о взыскании с Муртазалиева Р.У. в пользу Степанниковой М.С. ...............

В ходе исполнительных действий было вынесено постановление от ............... о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах. Банки, при представлении информации о наличии счетов в отношении должников предоставляют обезличенную информацию. Кроме получения информации от самого должника, у них отсутствует возможность выяснить, поступают ли на его счета социальные средства.

Муртазалиев Р.У. ............... обратился в .............. РОСП УФССП РФ по СК с заявлением о снятии ранее наложенных ограничений в связи с принятием Минераловодским горсудом определения от ............... о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу Степанниковой М.С., сроком на 6 месяцев.

Постановлением заместителя начальника .............. РОСП УФССП РФ по СК Муртазалиеву Р.У. отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что Муртазалиевым Р.У. к заявлению было представлено не вступившее в законную силу и не заверенное определение Минераловодского горсуда о предоставлении отсрочки решения суда от ...............

Кроме того, Муртазалиев Р.У. не заявлял и не представлял ни одного доказательства того, что на его счет в банке, на который наложен арест, поступает пенсия или другие социальные выплаты.

Так же проводилась проверка по заявлению Муртазалиева Р.У. о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ судебного пристава-исполнителя Данилова И.Н. за неснятие ареста со счета должника Муртазалиева Р.У. Постановлением дознавателя .............. РОСП УФССП по СК от ............... в возбуждении уголовного дела было отказано.

Судебный пристав-исполнитель Данилов И.Н. просил отказать в удовлетворении заявления Муртазалиева Р.У. и поддержал вышеизложенные доводы представителя УФССП по СК Лаврикова В.В.

Заинтересованное лицо Степанникова М.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила причины неявки и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не представила возражений и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, хотя надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявление Муртазалиева Р.У. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) может быть обжаловано в десятидневный срок в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Муртазалиев Р.У., обратившийся в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ..............., просит восстановить ему срок обжалования постановления .............. РОПС УФССП РФ по СК от ............... указывая, что данный срок он пропустил по уважительной причине, поскольку копия постановления была направлена в его адрес ..............., а получена им ...............

Представители .............. РОСП УФССП РФ по СК не возражали восстановить заявителю срок оспаривания постановления.

Суд считает возможным в соответствии со ст.112 ГПК РФ восстановить Муртазалиеву Р.У. процессуальный срок оспаривания постановления от ..............., поскольку данный срок был пропущен им по уважительной причине.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного взыскания относятся, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, решением Минераловодского горсуда от ............... с Муртазалиева Р.У. в пользу Степанниковой М.С. взыскана денежная сумма в размере .............., и выдан исполнительный лист .............. от ...............

Постановлением судебного пристава-исполнителя .............. РОСП УФССП РФ по СК от ............... на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство и было вынесено постановление от ............... о розыске счетов, принадлежащих должнику Муртазалиеву Р.У., и постановлено, что в случае выявления таковых счетов, наложить арест на денежные средства должника в пределах ...............

Муртазалиев Р.У. ............... обратился в .............. РОСП УФССП РФ по СК с заявлением о снятии ранее наложенных ограничений приложив к нему копию не вступившего в законную силу определения Минераловодского горсуда от ..............., которое при отсутствии жалобы могло вступить в законную силу по истечение 15 дней со дня вынесения определения.

Постановлением заместителя начальника .............. РОСП УФССП РФ по СК от ............... Муртазалиеву Р.У. отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что Муртазалиевым Р.У. к заявлению было представлено не вступившее в законную силу и не заверенное определение Минераловодского горсуда о предоставлении отсрочки решения суда от ...............

Суд считает указанное постановление от ............... законным и обоснованным, поскольку на момент подачи заявления о снятии обеспечительных мер с приложением копии определения суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, данное определение еще не вступило в законную силу. Как видно из материалов дела, за предоставлением отсрочки исполнения решения суда обращался Муртазалиев Р.У., соответственно он, являясь в этом заинтересованным лицом, должен был сообщить судебному приставу-исполнителю о вступлении данного определения суда в законную силу, предоставив ему копию вступившего в законную силу определения суда, чего не сделано до настоящего времени.

При вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства Муртазалиева Р.У. о снятии ранее наложенных ограничений в связи с отсрочкой исполнения решения суда, не были нарушены требования ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку Муртазалиев Р.У. не представил в службу судебных приставов вступившее в законную силу определение суда о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного решения, что подтвердил в судебном заседании сам Муртазалиев Р.У., поэтому оснований признавать обжалуемое постановление от 06.10.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ограничений и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Данилова И.Н. у суда нет оснований.

Частью 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Среди видов доходов, указанных в названной норме права заработная плата, пенсия и ЕДВ, независимо от их размера, не значатся.

Согласно ч. 2 ст. 99 того же Федерального закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что арест, наложенный на счет Муртазалиева Р.У., является пенсионным. Такие доказательства не представлены и в судебное заседание.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Муртазалиев Р.У. не доказал суду нарушение его прав, представителями заинтересованного лица представлены доказательства законности и обоснованности оспариваемого постановления от ............... и действий судебного пристава-исполнителя Данилова И.Н., в связи с чем, Муртазалиеву Р.У. надлежит отказать в удовлетворении его заявления об оспаривании постановления заместителя начальника .............. отдела судебных приставов УФССП по СК от ............... и признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя .............. РОСП УФССП РФ по СК по отказу снять арест с расчетного счета Муртазалиева в .............., а так же возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.112, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ...............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ............... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ .............. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ .............., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...............).

░░░░░- ..............

..............

..............

..............