Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2017 от 10.04.2017

                                                                                                          12-400-17

Р Е Ш Е Н И Е

... УР                                                                         13 июня 2017 года

Судьи Индустриального районного суда ... Республики ФИО4

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1     на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1      представлена жалоба на постановление мирового судьи. На рассмотрение жалобы заявитель не явился.

Защитник доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Инспектор ГИБДД МВД по УР ФИО3 показал, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, остановился по требованию, в ходе проверки документов установлен запах алкоголя изо рта, предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. Предложили проехать к наркологу, где установлено состояние опьянения.

Выслушав доводы защитника, инспектора ГИБДД, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- около 03 часа 10 мин. на проезжей части ... ФИО1      управлял транспортным средством ВАЗ-2110 г.н.Т821РН18 будучи в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ... от -Дата-,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны основания направления ФИО1 га медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, которым установлено состояние опьянения ФИО1

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен вышеуказанными документами. Указанные процессуальные документы составлены инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений в области дорожного движения. Не доверять указанным материалам у судьи оснований не имеется.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, в отношении ФИО1    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            ФИО4

427___ Воткиснк ...

ФИО1

ГИБДД МВД по УР

В дело

В наряд

-Дата-

12-400-17

     В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.

Приложение: копия решения суда.

Судья Индустриального

районного суда ... УР                                   ФИО4