Решение по делу № 5-210/2013 от 07.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-210/2013

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 07 февраля 2013 года

               Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара М.О. Марков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Сенькина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Сенькину А.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы под стражей, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Согласно протоколу, правонарушение совершено в помещении ИК-31 г. Микунь.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.2, ст. 28.3, 29.1 и п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что, если дело подлежит рассмотрению судьей, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства не может разрешаться должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Должностное лицо, возбудившее производство по делу, обязано занести такое ходатайство в протокол об административном правонарушении и направить дело на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из материалов дела, Сенькиным А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. В материалах дела отсутствует подтверждение разрешения данного ходатайства судьей, которому подведомственно данное дело.

По утвержденному Законом РК № 35-РЗ от 08.06.2000 года Перечню судебных участков Республики Коми (в редакции закона от 21.12.2007 года) место совершения данного правонарушения значится в описании границ Айкинского судебного участка Республики Коми.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

          При таких обстоятельствах, указанный протокол об административном правонарушении в отношении Сенькина А.М. по ст. 19.12 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье Айкинского судебного участка Республики Коми по подведомственности.

 С учетом изложенного и, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

о п р е д е л и л:

               Передать поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Сенькина <ФИО1> на рассмотрение мировому судье Айкинского судебного участка Республики Коми по подведомственности.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков