Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4У-1647/2017 [44У-159/2017] от 05.07.2017

Судья р/с Сапега Н.Н. 44у-353/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 21 сентября 2016 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Кудрявцева Е.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием прокурора Краснодарского края Корженек Л.Г.,

с участием адвоката Толмачева А.Л., в защиту интересов осужденного Пенькова А.Г. предоставивший ордер № 521997, предъявившего удостоверение № 5410,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. на приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года в отношении Пенькова А.Г.

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года

Пеньков Александр Геннадьевич, <...> года рождения, уроженец <...> < Ф.И.О. >2 <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81 -ФЗ) к штрафу в сумме 8 000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года не был обжалован и вступил в законную силу 20.06.2012 года. Штраф уплачен Пеньковым А.Г. 11.02.2013 года, наказание им отбыто.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурор Краснодарского края Круглов В.Ю. ставит вопрос об отмене приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года ввиду наличия вновь открывшихся обстоятельств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Краснодарского края Корженек Л.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Толмачева А.Л. в защиту интересов осужденного Пенькова А.Г., не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года в отношении Пенькова А.Г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Приговором суда Пеньков А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: в середине сентября 2011 года около 12 часов на территории хозяйственного двора своего домовладения по <...> ст. < Ф.И.О. >2, незаконно, с целью личного потребления, он приобрел наркотическое средство -марихуану массой 6,54 гр., которое незаконно хранил в куртке, откуда было изъято работниками полиции в ходе личного досмотра <...>.

24.04.2013 года по заявлению < Ф.И.О. >1, в котором он указал, что сотрудник Новопокровского ОМВД Рудченко Н.Н. сфальсифицировал материалы об изъятии у него наркотических средств, Новопокровским МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в отношении < Ф.И.О. >2 Н.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции от <...> ), п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Приговором Новопокровского районного суда от 25.04.2014 года сотрудник < Ф.И.О. >2 полиции < Ф.И.О. >2 Н.Н., сфальсифицировавший документы об изъятии наркотических средств у < Ф.И.О. >1 и зарегистрировавший рапорт о совершении последним преступления, осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 290 (в редакции от <...> ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с работой в правоохранительных органах на срок три года, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Постановлением того же суда от <...> году, уголовное дело в части предъявленного < Ф.И.О. >2 Н.Н. обвинения по ст. 228 ч.1 и 290 ч.1 (в редакции от <...>) УК РФ прекращено судом в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В постановлении суд указал, что незаконное хранение марихуаны массой 6,54 гр., т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено <...> < Ф.И.О. >2.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> приговор в части осуждения < Ф.И.О. >2 Н.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства, исключающие причастность < Ф.И.О. >1 к совершенному преступлению, являются вновь открывшимися, т.к. они не были известны суду на момент постановления приговора от <...> и подтверждают, что он преступления не совершал.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 413 УПК РФ, вступившим в законную силу приговором суда, установлены преступные действия уполномоченного дознавателя < Ф.И.О. >2 Н.Н., повлекшие за собой постановление незаконного и необоснованного приговора.

При таких обстоятельствах приговор < Ф.И.О. >2 районного суда Краснодарского края от <...> в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит отмене, уголовное преследование в отношении < Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> N 81 -ФЗ) прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ч.1, п. 2 ст. 24 УПК РФ, признать за осужденным право на реабилитацию в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >13 удовлетворить.

Приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года в отношении Пенькова А.Г. отменить, уголовное преследование в отношении Пенькова А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81 -ФЗ) прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ч.1, п. 2 ст. 24 УПК РФ, признать за осужденным право на реабилитацию в этой части.

Председательствующий Чернов А.Д.

Судья-докладчик Куприянов А.П.