Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2014 ~ М-459/2014 от 19.05.2014

                 Дело № 2-590/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанка России» к Савину ФИО4 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с данным иском о взыскании с ответчика 728 961 руб. 88 коп., возврате госпошлины 10 489 руб. 62 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Савину ФИО5 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 807 000 руб. под 22,15% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора Савиным Д.В. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на 18.04.2014 г. составляет 728 961 руб. 88 коп., из них (просроченный основной долг - 707636 руб. 18 коп., неустойка - 21325 руб. 70 коп.). Просят досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 728 961 руб. 88 коп. и уплаченную госпошлину 10 489 руб. 62 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Савин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 5) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-6) следует, что ОАО «Сбербанк России» Ленинского отделения в лице Свердловского отделения № Сбербанка России предоставлен Савину ФИО6 «Потребительский кредит» в размере 807 000 руб. 00 коп. под 22,15% годовых на цели личного потребления, по которому Савин Д.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Савин Д.В. не выполняет, задолженность по состоянию на 18.04.2014 г. включительно, составляет 728 961 руб. 88 коп. (л.д. 9).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

        С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 728 961 ░░░. 88 ░░░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 707 636 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░░ - 21325 ░░░. 70 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 489 ░░░. 62 ░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░