Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2016 ~ М-329/2016 от 21.01.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Луниной Т.И. к ПАО «Лето Банк» о защите прав потребителей из договора с финансово-кредитным учреждением,

УСТАНОВИЛ:

Лунина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть кредитные договоры №... от дата, №... от дата; определить последствия расторжения договоров для каждой из сторон.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о возращении искового заявления истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, к исковому заявлению не приложены доказательства обращения истца к ПАО «Лето Банк» до подачи иска с предложением о расторжении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Луниной Т.И. следует возвратить, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. Для разрешения возникшего спора истцу следует до подачи искового заявления в суд обратиться к ответчику с соответствующим предложением о расторжении кредитных договоров.

Кроме того, истцом предъявлено исковое заявление с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, филиалы или представительства ПАО «Лето Банк» не находятся на территории Октябрьского районного суда г. Самары. Местом регистрации ПАО «Лето Банк» является: адрес. Истица проживает по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Луниной Т.И. к ПАО «Лето Банк» о защите прав потребителей из договора с финансово-кредитным учреждением возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями по месту нахождения ответчика или по месту жительства истца, после того, как истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжалованию в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись)                 Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                     

Секретарь: