Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2017 ~ М-805/2017 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.о.Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2017 по иску Никонова ФИО4 к Публичному акционерному обществу НБ «Траст» о признании положений договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Никонов В.И. обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании положений договора недействительными.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>

Истец, считает положения в части страхования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушающими права потребителя. В части страхования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком установлены условия, на которые заемщик - физическое лицо лишен возможности повлиять на его содержание, но при этом без которых рассчитывать на заключение договора невозможно.

На основании изложенного Никонов В.И. просит суд, признать положения в части страхования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу Никонова В.И. уплаченную в соответствии с положениями в части страхования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 29 288,00 рублей, проценты в размере 6 875,21 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец и его представитель в судебное заедание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Никоновым В.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Никонов В.И. дал согласие на страхование по одной из предлагаемых банком программ страхования.

В подтверждение принятого решения о подключении к программе страхования, заемщик подписал и представил в банк декларацию, из которой следует, что заемщик, дает согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» и ОАО «АльфаСтрахование».

Также из п. 1.4 заявления следует, что заемщик был уведомлен, что программа страхования предоставляется на добровольной основе и банк не препятствует заключению договора страхования с иной компанией по усмотрению заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Судом установлено, что такое согласие истец банку дал, что подтверждается вышеуказанным заявлением и декларацией.

Страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, следовательно, клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептовать данную оферту, либо отказаться от нее.

Договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявления на страхование.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 и п. 4 ст. 421 ГК РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки согласно ст. 181 ГК РФ составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истцом уплачена спорная плата за подключение пакета услуг по добровольному страхованию в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истец с указанного времени знал об условии договора, которым предусмотрена плата за подключение пакета услуг по добровольному страхованию, однако, в суд с иском он обратился только в ноябре 2017 года, то есть, с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности по заявленному иску суду не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по указанному основанию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий их недействительности, взыскании удержанных денежных средств было отказано, не подлежат удовлетворению также требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов и неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Никонова ФИО5 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании положений договора недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2017.

Судья И.Н. Тонеева