Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2012 ~ М-158/2012 от 21.08.2012

Гражданское дело № 2-167/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года с. Александровское

    Александровский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего         Крикуновой О.П.,

    при секретаре                 Климовой А.А.,

с участием истца Белевцевой Валентины Владимировны,

представителя ответчика – адвоката адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское материалы гражданского дела № 2-167/12 по иску Белевцевой Валентины Владимировны, Белевцевой Елены Юрьевны и Ершовой Екатерины Юрьевны к Ершову Юрию Валентиновичу об устранении препятствий в праве собственности, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Белевцева Валентина Владимировна (далее по тексту – Белевцева В.В., истец), Белевцева Елена Юрьевна (далее по тексту – Белевцева Е.Ю.) и Ершова Екатерина Юрьевна (далее по тексту – Ершова Е.Ю., истец) обратились в суд с иском к ответчику Ершову Юрию Валентиновичу (далее по тексту – Ершов Ю.В., ответчик) об устранении препятствий в праве собственности, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали на то, что они являются сособственниками жилого помещения *** (далее по тексту - жилое помещение). Ответчик являлся супругом истца Ершовой Е.Ю. По его просьбе он был зарегистрирован в жилом помещении *** 2010 года. В жилом помещении он проживал незначительный период времени, а поэтому прав и обязанностей гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренных статьей 31 ЖК РФ, не приобрел. В настоящее время брак расторгнут, членом семьи ответчик не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в настоящее время сведениями о его местонахождении они не располагают. Регистрация ответчика в жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку они намерены его продать. А поэтому просили устранить препятствия в праве собственности, признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Белевцева В.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила алогично изложенному в исковом заявлении. Также пояснила, что ответчик оплату за жилое помещение не производил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал.

Истцы Белевцева Е.Ю. и Ершова Е.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления.

Место пребывания ответчика Ершов Ю.В. не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Суд для защиты интересов ответчика в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) назначил представителя и в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истцов Белевцевой Е.Ю. и Ершовой Е.Ю. и ответчика Ершова Ю.В.

Исследовав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 209, статье 288, части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

А согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статье 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из свидетельств серии *** № ***, № ***, № *** о государственной регистрации права, выданных Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области», истцы с *** 2003 года являются сособственниками жилого помещения (листы дела 5-7).

Согласно справке администрации *** сельского поселения № *** от *** 2012 года ответчик Ершов Ю.В. по книгам похозяйственного учета значится по ул. ***, с *** 2009 года как зять Белевцевой В.В. Последнее известное место его работы – МУП «***» сварщик (лист дела 38).

Как следует из сведений, представленных муниципальным унитарным предприятием «***», ответчик на предприятии не работает, место его нахождения не известно (лист дела 36).

Из свидетельства о расторжении брака серии *** № ***, выданного *** отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, брак между истцом Ершовой Е.Ю. и ответчиком Ершовым Ю.В. прекращен *** 2011 года на основании решения о расторжении брака от *** 2011 года.

Таким образом, с момента расторжения брака ответчик членом семьи не является.

Вместе с тем, согласно справке о составе семьи (лист дела 8), выписке из домовой книги (листы дела 9-12) ответчик значится зарегистрированным в жилом помещении с *** 2010 года. Аналогично следует из справки территориального пункта УФМС России по Томской области в Александровском районе (лист дела 22).

Как установлено в судебном заседании представленными доказательствами, в том числе, из объяснений истца, а также показаний свидетелей *** Л.Е. и *** В.Л., ответчик Ершов Ю.В. в связи с расторжением брака с Ершовой Е.Ю. не является членом семьи истца. Ранее он на протяжении 1-2 месяцев проживал в указанном жилом помещении, выбыл из него за пределы с. Александровское, но до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении. Какие-либо обязанности по содержанию указанного жилого помещения ответчик не выполняет, на указанную жилплощадь на протяжении длительного времени не претендовал, не пытался вселиться в него, либо иным другим образом закрепить за собой право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, ответчик не заявил каких-либо прав на указанную квартиру, не высказал своего намерения сохранить своего права пользования и регистрацию в указанной квартире. Соглашение о порядке пользования им жилым помещением между сторонами отсутствует.

Доводы истцов о том, что регистрация ответчика в жилом помещении существенно ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей *** Л.Е. и *** В.Л., пояснивших, что истцы намерены продать жилое помещение,

А поэтому исковые требования об устранении препятствий в праве собственности и признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцы просили также снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 399-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогично следует и из пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.05.2012 N 493).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года N 209-О, институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Суд исходит из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, выехал в другое место жительства, но необоснованно остаётся зарегистрированным в указанном жилом помещении, своей регистрацией в нём препятствует истцам осуществлять своё право собственности на жилое помещение, то он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

А поэтому с ответчика в пользу истца Белевцевой В.В. подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белевцевой Валентины Владимировны, Белевцевой Елены Юрьевны и Ершовой Екатерины Юрьевны к Ершову Юрию Валентиновичу об устранении препятствий в праве собственности, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ершова Юрия Валентиновича, ***, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять Ершова Юрия Валентиновича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ершова Юрия Валентиновича в пользу Белевцевой Валентины Владимировны в возврат оплаченной государственной пошлины 200 рублей (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном тексте.

Председательствующий:        подпись            О.П. Крикунова

Копия верна. Судья:                            О.П. Крикунова

Решение в полном тексте изготовлено 14 сентября 2012 года