Определение по делу № 2-253/2013 (2-3494/2012;) ~ М-3944/2012 от 17.12.2012

№ 2-253/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 4 февраля 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – ООО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - начисленные пени. Также истец просит взыскать с ответчика, начиная с ДАТА и до момента полного исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита либо по дату расторжения кредитного договора, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу. Истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую Поповой О.А., расположенную по адресу: АДРЕС, определить способ реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА НОМЕР <данные изъяты> предоставил Поповой О.А. ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> для приобретения в собственность квартиры по адресу: АДРЕС Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет Поповой О.А. ДАТА. Стоимость заложенной квартиры была согласована сторонами в размере <данные изъяты> на основании отчета оценщика от ДАТА. Права залогодателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является ОАО «АИЖК». Начиная с ДАТА, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производятся ответчиком ненадлежащим образом. В адрес Поповой О.А. было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было. Многочисленные просрочки уплаты платежей существенно нарушают права кредитора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчик Попова О.А. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что ею были допущены просрочки при внесении платежей по кредиту, однако, в настоящее время ею предпринимаются меры к погашению образовавшейся просроченной задолженности, за период ДАТА внесено <данные изъяты>, оставшуюся часть задолженности истец планирует погасить в ближайшее время.

В судебные заседания, назначенные на 9 января 2013 года, 17 января 2013 года, 4 февраля 2013 года, представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не представил суду оригинал закладной, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ОАО «АИЖК» без рассмотрения.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании данной нормы закона суд полагает необходимым решить вопрос о возврате ОАО «АИЖК» суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДАТА НОМЕР.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Трунова