Определение по делу № 2-2565/2013 ~ М-2599/2013 от 26.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-<номер>

г.Астрахань 25 сентября 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина <ФИО>5 к Гринько <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ерохин М.В. обратился в суд с иском к Гринько Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Слушание дела назначалось на 11.09.2013 года в 11.30 часов и 25.09.2013 года в 16.15 часов, однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ерохина <ФИО>7 к Гринько <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ А.М. Метелева