Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-193/2012 от 26.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

14 мая 2012 года                                                                                                         г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

при секретаре Ляпиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Егина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Семилукского районного суда г. Воронежа от 15.05.2008 года Егин В.Н., с изменениями внесёнными Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02.10.2008 года, Егин В.Н.осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 08.11.2010 года по отбытию срока наказания.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.09.2011 года Егин В.Н. осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Егину В.Н. в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание на срок 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Егин В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федеральных законова № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений УК РФ» и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В.Н. пересмотру не подлежит в связи с тем, что наказание, назначенное данным приговором исполнено, и к настоящему времени судимость по указанному приговору

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 1 ст. 159 ч. 1 УК РФ исключён нижний предел в наказаниях в виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел в наказании в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 228 УК РФ изменения не внесены.

По приговору Семилукского районного суда г. Воронежа от 15.05.2008 года действия Егина В.Н. следует квалифицировать по УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г..

По приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.08.2010 года действия Егина В.Н. следует квалифицировать по ст. 159 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.

Наказание, назначенное данными приговорами снижению не подлежит, в связи с тем, что при назначении наказания с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Егину В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, и суд не нашел оснований для назначения Егину В.Н. более мягкого наказания, чем лишение свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы Егину В.Н. нижний предел в наказаниях в виде лишения свободы в санкциях ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 УК РФ отсутствовал, соответственно Егину В.Н. назначено наказание без учета нижнего предела санкции данного наказания, в связи, с чем оснований для снижения осужденному назначенного в пределах санкции статьи наказания не имеется.

Кроме того, Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Несмотря на то, что Егину В.Н. за совершенные преступления небольшой тяжести по ст. 158 ч. 2 УК РФ назначено наказание не превышающее 3 лет лишения свободы, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкие и снижения наказания.

На основании изменений внесённых Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ст. 15 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, считать Егина В.Н. осужденным по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.08.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ как за преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Считать Егина Владимира Николаевича осужденным приговором Семилукского районного суда г. Воронежа от 15.05.2008 года, с изменениями внесёнными Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02.10.2008 года, Егин В.Н.осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Егина Владимира Николаевича осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.09.2011 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 1 (одному) году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 1 (одному) году лишения свободы.

По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Егину В.Н. в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить наказание на срок 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                              И.Б. Петин.