Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2014 ~ М-842/2014 от 18.06.2014

Дело 2-978/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 11 ноября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» Быстрых Е.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» к Николаевой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (далее по тексту ООО «СЦ») обратилось в суд с иском к Николаевой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <***> руб. 33 коп., в том числе пени в размере <***> руб. 30 коп. Исковые требования мотивированы следующим: Николаева О.А. с дд.мм.гггг является собственником квартиры, расположенной по адресу: <***>. С дд.мм.гггг управление многоквартирным домом в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного <***>, осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (протокол №б\н от дд.мм.гггг). ООО «СЦ» производило начисления за предоставленные коммунальные услуги, а также плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Для начисления оплаты коммунальных услуг Николаевой О.А. был открыт лицевой счет №***. С дд.мм.гггг решением общего собрания собственников МКД принято решение о непосредственном способе управления (протокол №*** от дд.мм.гггг.). Обслуживание общего имущества многоквартирного дома осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр». Николаева О.А. не производила оплату за коммунальные услуги, а также оплату за ремонт и содержание общего имущества МКД, что подтверждается выпиской из лицевого счета №***. На основании ст.ст. 30, 39 ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания жилого помещения. Ответчик с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно справке о задолженности по лицевому счету №*** задолженность составила <***> руб. 33 коп., кроме этого, истец произвел начисление пени в размере <***> руб. 30 коп. Ответчик извещалась истцом об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, однако каких-либо мер к погашению задолженности не предпринято.Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <***> руб. 57 коп..

дд.мм.гггг истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. 47 коп., в том числе пени <***> руб. 40 коп., и расходы по уплате государственной пошлины.

дд.мм.гггг истец уточнил требования: просил изменить период взыскания с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и взыскать пени в размере <***> рублей 19 коп., поскольку стало известно, что дд.мм.гггг ответчик Николаева О.А. произвела отчуждение квартиры.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» Быстрых Е.В. суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что не согласны с доводами ответчика о ненадлежащем качестве оказываемых услуг. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Таких актов ответчик не представил. Отчет управляющей компании был сделан на общем собрании собственников многоквартирного дома и утвержден этим собранием. Такие документ, как акты, подтверждающие наличие проживающих в квартире, акты по проведению дезинфекции и дератизации, журнал по фиксации проведенных мероприятий постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491 не предусмотрены и истцом не оформлялись. По поводу количества проживающих лиц в вышеуказанной квартире в ООО «Сервисный центр» обращений со стороны жителей <***> не поступало, поэтому акты не составлялись, обязанности исполнителя по составлению актов о количестве проживающих указанным постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. не предусмотрено. По поводу показаний учета электрической энергии представитель истца пояснила, что в соответствии с актом приема-передачи учетной документации жилого дома <***> ООО «Сервисный центр» от ООО УК ЖЭУ показания прибора учета электрической энергии по квартире №*** по состоянию на дд.мм.гггг составили значение <***>. В соответствии с информацией, предоставленной ОАО «<***>» письмом от дд.мм.гггг №*** по состоянию на дд.мм.гггг (день перехода на непосредственное управление и заключение жителями прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями) показания прибора учета электрической энергии по адресу: <***>, абонент Николаева О.А.) составили значение <***>. За период управления ООО «Сервисный центр» домом №*** по <***> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по квартире №*** (абонент Николаева О.А.) потреблено 1408 кВт электрической энергии:<***>-<***>=1408 кВт. Тариф на электрическую энергию в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. утвержден постановлением РЭК УР от дд.мм.гггг. №***. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 2,42 руб./кВТ.ч, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 2,56 руб./кВт.ч. Сумма задолженности составляет дд.мм.гггг руб. 90 коп. Показания снимались представителями ООО «Сервисный центр», ключи от металлической двери, за которой находились приборы учета электроэнергии, имелись у уборщика, председателя МКД и дворника. Собственник квартиры Николаева О.А. сама передала ключи дворнику В.А.Н., он же был и уборщиком, он является и соседом Николаевой О.А. по лестничной площадке.

Ответчик Николаева О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик Николаева О.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что о смене управляющей компании с УК ЖЭУ на ООО «Сервисный центр» никто не уведомил. Признает исковые требования в части суммы задолженности за центральное отопление в размере <***> руб., в части задолженности по оплате электроэнергии МОП в сумме <***> руб.. Содержание и ремонт общего имущества в размере <***> руб. готова оплатить при наличии подтверждающих документов истца о проведенных работах. Исковые требования в части взыскании оплаты за электроэнергию, водоотведение, горячую и холодную воду не признает, поскольку в указный период в квартире никто не проживал. Пояснила, что обращалась в ООО «Сервисный центр» устно с просьбой сделать перерасчет, а с письменным заявлением о перерасчете обратились дд.мм.гггг. Ответ на данное заявление не дан. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в квартире никто не проживал. дд.мм.гггг в её квартиру заехали квартиранты, проживали там по дд.мм.гггг, они периодически звонили и говорили, что у них опять проблемы на кухне с канализацией, на звонки в «Сервисном центре» отвечали, что они к ним не приедут. Потом квартиранты звонили и говорили, что на балконе живут мыши. Управляющая компания не занималась ни стояками, ни дератизацией в подвале, что свидетельствует о том, что ООО «Сервисный центр» свои обязанности в полном объеме не выполнял.

Свидетель В.А.Н. суду пояснил, что проживает по адресу: <***>. Семья Николаевой проживала в квартире №*** с дд.мм.гггг. Счетчики на электроэнергию и от квартиры Николаевой, и от его квартиры находятся за металлической дверью. Когда Николаевы переехали жить в <***>, в квартире полгода или год никто не жил, но приезжали дети Николаевых в выходные дни. Ключи от металлической двери, чтобы могли «снимать» показания счетчика, ему в тот период передал Н.П. – сын Николаевой О.А..

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №*** от дд.мм.гггг., Николаевой О.А. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира площадью 58, 4 кв.м., расположенная по адресу: <***> Из поквартирной карточки от дд.мм.гггг года, предоставленной ООО «СЦ» следует, что в жилом помещении по адресу: <***>, зарегистрированы ответчик Николаева О.А., а также члены семьи – Н.Н.С., Н.А.Н., Н.П.Н., Н.П.Н. (л.д. №***).

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №***, расположенным по <***>, с дд.мм.гггг осуществлял истец (л.д. №***).

Согласно выпискам из лицевого счета №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «СЦ» составляет <***> руб. 03 коп., и из лицевого счета №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность составляет <***> рублей 04 коп. (л.д. №***). Также истцом представлен расчет размера платы за коммунальные услуги, которые отражены в уточненных исковых требованиях от дд.мм.гггг (л.д. №***). Кроме того, истцом представлены пояснения к заявлению ответчика об истребовании дополнительных документов, где имеется расчет показаний прибора учета электрической энергии. Сумма задолженности по электроэнергии составила <***> рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания ответчиком не оспаривались исковые требования в части взыскания суммы задолженности за центральное отопление в размере <***> рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в части задолженности электроэнергии МОП в сумме <***> рублей.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчик своих расчетов в обоснование возражений не представил. В отзыве на исковые требования ООО «СЦ» ответчик Николаева О.А. указала, что требования считает необоснованными и просит удовлетворить их частично, ссылаясь на то, что в квартире с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг никто не проживал, а с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг по договору найма жилого помещения проживали 3 человека. Ответчик в качестве подтверждения представил в суд копию договора найма от дд.мм.гггг, заключенного между Николаевой О.А и Р.А.Н.. Копию договора найма от дд.мм.гггг заключенного между З.С.Б. и Николаевым Н.С., где в качестве постоянно проживающего лица указана Николаева О.А. и копию договора, от дд.мм.гггг заключенного между П.Г.А. и Николаевым Н.С., где в качестве постоянно проживающего лица указана Николаева О.А.. Факт отсутствия в квартире ответчицы Николаевой О.А и её семьи подтверждается также показаниями свидетеля В.А.Н., который подтвердил, что около полугода или года в квартире Николаевой О.А. никто не проживал, но в выходные дни приезжали дети Николаевой О.А.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности, поскольку из представленного договора найма и пояснений Николаевой О.А. следует, что в квартире проживали квартиранты в количестве трёх человек (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), что составляет 4 месяца.

Тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП ЖКХ установлен в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.10.2011 года № 14/9 и за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***> руб./Гкал (с НДС), поэтому расчет платы за отопление в месяц согласно формуле: количество кв. метров вышеуказанной квартиры 58,4 м? х на тариф <***>./ Гкал х на норматив 0,0128 м? = <***> руб. в связи с этим за период 6,5 месяцев подлежит взысканию задолженность в размере <***> рублей, ответчик сумму не оспаривает.

Тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП ЖКХ, установлен в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от дд.мм.гггг №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб/Гкал (с НДС), согласно формуле: количество кв. метров вышеуказанной квартиры 58,4 м? х на тариф <***> руб./ Гкал х на норматив 0,0128 м? =поэтому плата за отопление в месяц <***> рублей. Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за центральное отопление за 4 месяца (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.) в размере <***> руб. которая подлежит взысканию, поскольку ответчик не отрицает, что в этот период в квартире проживали квартиранты.

Тариф и норматив на горячую воду установлен в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2011 года № 17/58 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет в размере 90.25 м? расчет платы за горячую воду на 3 чел. х норматив 3,648 м? х тариф <***> руб. = <***> руб. за 4 мес. х <***> руб. = <***> руб.

Тариф и норматив на холодную воду установлен в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от дд.мм.гггг №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет в размере 20,83 м? расчет платы за горячую воду на 3 чел. х норматив 5,472 м? х тариф х <***> руб. = <***> руб. за 4 мес.<***>= <***> руб.

Тариф на водоотведение установлен в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.10.2011 года № 14/55 в размере <***> руб/м? расчет платы за водоотведение 3 чел. х норматив 9,12 м? х тариф <***> руб. =<***> руб. за 4 мес.<***>=<***> руб.

Расчет платы за электроэнергию, для населения утвержден постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 09.12.2011 года №18/1 в размере 2,56 руб./кВтч., что за месяц показания счетчика х тариф = сумма к оплате. Согласно представленной таблице задолженность Николаевой О.А. составила:

Месяц дд.мм.гггг

Количество КВт.

Показания счетчика

Сумма руб.

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

<***>

итог

<***>

<***>

Суд соглашается с расчетом задолженности по электроэнергии, представленном истцом, т.к. расчет соответствует требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, составлен с учетом установленных тарифов.

Плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 10,67 за 1 м?., тариф утвержден протоколом от дд.мм.гггг №*** общего собрания собственников МКД. Расчет платы за содержание общего имущества составляет площадь квартиры 58,4 м? х 10,67 руб / м? = <***> руб. Истец взыскивает задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб., ответчик с указанным расчетом согласна при наличии подтверждающих документов истца о проведенных работах. Судом изучен наряд ООО «Сервисный центр» «Акты выполненных работ <***> с дд.мм.гггг.», так согласно актов за дд.мм.гггг произведена замена доводчика, регулировка; устранение течи батареи отопления дважды; замена доводчиков во 2 подъезде, устранении короткого замыкания домофона; замена навесных замков 4 шт. на подвальные двери; замена ламп в 3 подъезде на 4 этаже, 4 подъезде, 2 этаж; ревизия буксы вентиля в комнате уборщицы, механизированная уборка снега (снятие колеи) – работ на сумму <***> руб.

За дд.мм.гггг произведена: установка дренажного крана на отопление в подвале; обслуживание домофона; монтаж освещения в подвале; устранение течи отопления; запуск стояка отопления в подвале - работ на сумму <***> руб.

За дд.мм.гггг произведена: замена ламп, электропроводки в 4 подъезде, на 2 и 5 этажах; Замена доводчика двери 2 подъезда; герметизация стыка на канализационной трубе; диагностика, замеры; замена буксы вентиля на основном стояке горячего водоснабжения; ремонт после пожара в 4 подъезде; замена водных задвижек горячего водоснабжения в подвале – работ на сумму <***> руб.

За дд.мм.гггг произведена: механизированная уборка снега дважды; осмотр подвала, диагностика затопления; замена кранов основных стояков холодного и горячего водоснабжения; прочистка канализации ручная – работ на сумму <***> руб.

За май произведена: прочистка канализации ручная; замена кранов основных стояков холодного и горячего водоснабжения дважды - работ на сумму <***> руб.

За июнь монтаж информационных щитов; диагностика канализации в подвале; замена доводчика двери 4 подъезда - работ на сумму <***> руб.

За июль произведена: замена вентилей на основных стояках холодного и горячего водоснабжения; скашивание травы газонокосилкой; перепрограммирование домофона 4 подъезда; установка урн возле подъездов - работ на сумму <***> руб.

За август произведена: диагностика электрощита 3 подъезда 1 этажа; замена вентилей на основных стояках холодного и горячего водоснабжения трижды; устранение завоздушенности горячего водоснабжения через подвал; прочистка канализации ручная в подвале 1 подъезда - работ на сумму <***> руб.

За сентябрь произведена: поправка примыкания кровли над окном; диагностика светильников; замена вентилей на основных стояках холодного и горячего водоснабжения; замена части канализационного стояка; устранение течи на основном стояке холодного водоснабжения; замена кранов холодного и горячего водоснабжения в подвале - работ на сумму <***> руб.

За октябрь произведен: ремонт домофонной связи дважды; ремонт электропроводки в щитовой - работ на сумму <***> руб..

За ноябрь произведена: замена вентилей основных стояков холодного и горячего водоснабжения, заделка подвальных окон; замена кран буксы на основном стояке холодного водоснабжения - работ на сумму <***> руб.

За декабрь произведена: замена букс вентилей основных стояков холодного и горячего водоснабжения; регулировка циркуляции отопления; замена крана Маевского; устранение завоздушенности системы отопления; переделка системы отопления; прочистка канализации механизированная; замена доводчика двери 1 подъезда; монтаж розетки в подвале 1 подъезда; механизированная уборка снега трактором - работ на сумму <***> руб.

Все работы приняты и акты подписаны председателем Совета МКД – С.И.Ю. В связи с этим суд приходит к выводу, что ООО «Сервисный центр» исполнил надлежащим образом обслуживание по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <***> руб..

Часть 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Исходя из того, что ответчик Николаева О.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, исходя из содержания приведенных норм, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом суд учитывает отсутствие (не проживание) ответчика и её семьи в квартире <***>, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проживание трёх человек (квартирантов) согласно договора найма от дд.мм.гггг.

Исходя из того, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в квартире никто не проживал, суд считает возможным взыскать задолженность за электроэнергию, электроэнергию МОП, центральное отопление, содержание и ремонт общедомового имущества, исключить начисленную задолженность за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг взыскать задолженность за электроэнергию, электроэнергию МОП, центральное отопление, содержание и ремонт общедомового имущества, задолженность за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, исходя из фактического проживания в квартире трёх человек (квартирантов):

период

Начислено ООО «СЦ» руб.

Подлежит взысканию руб.

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

дд.мм.гггг

<***>

<***>

Итого

<***>

<***>

Кроме этого, подлежит взысканию с ответчика за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за содержание и ремонт общедомового имущества сумма в размере <***> руб. 25 коп.

Итого, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере <***> руб. 38 коп.

Кроме того, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени за несвоевременное внесение платежей по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. составил <***> руб. 11 коп..

В остальной части исковых требований ООО «Сервисный центр» к Николаевой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <***> руб. 98 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> (<***>) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> (<***>) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <***> (<***>) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-978/2014 ~ М-842/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Сервисный центр"
Ответчики
Николаева Ольга Александровна
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Панфилова Альбина Загировна
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
18.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2014Передача материалов судье
20.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2014Подготовка дела (собеседование)
17.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2014Предварительное судебное заседание
16.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Судебное заседание
10.10.2014Судебное заседание
07.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Судебное заседание
17.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.02.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.03.2015Судебное заседание
23.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.06.2015Дело оформлено
25.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее