Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-43/2021 от 08.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Устинова А.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Новолялинского районного суда от <дата обезличена> Устинов А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Устинов А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Устинов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет – <данные изъяты>

Осужденный Устинов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл необходимый срок наказания, вину признал полностью, раскаялся, имеет 3 поощрения, трудоустроен с <дата обезличена>, иск по приговору суда выплатил.

В судебном заседании осужденный Устинов А.В. не участвовал, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Устиновым А.В. отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания за совершение преступлений средней тяжести.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается, что за период отбытия наказания Устинов А.В. дважды допускал нарушения режима содержания, в том числе и злостное нарушение, за что водворялся в карцер, последнее взыскание от <дата обезличена> снято досрочно в порядке поощрения <дата обезличена>. Всего имеет 3 поощрения.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-3 в отношении Устинова А.В. в исправительном учреждении имеется 6 исполнительных документов, в том числе 3 исполнительных листа о возмещении ущерба, причиненного преступлениями (а сумму 1 000 руб., 3 000 руб., 3 800 руб.), которые полностью оплачены.

Из характеристики осужденного следует, что Устинов А.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает не всегда правильно, старается делать для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда принимает участие. Нетрудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. По характеру спокоен, исполнителен. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исковые обязательства, меры к погашению принимает. При указанном, администрация ФКУ ИК-3 считает условно-досрочное освобождение Устинова А.В. целесообразным.

Несмотря на положительную характеристику осужденного, суд находит ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку поведение Устинова А.В. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, осужденный дважды допускал нарушения режима содержания, в том числе за совершения злостного нарушения (изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов), за что водворялся в карцер. Период стабильно положительного поведения после досрочного снятия последнего взыскания с <дата обезличена> суд находит явно незначительным, чтобы в настоящее время прийти к твердому убеждению о достижении целей исправления осужденного и целесообразности ему условно-досрочного освобождения, что является наивысшей степенью поощрения за время отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продолжения отбывания наказания Устиновым А.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.

Отсутствие в настоящее время действующих взысканий, примерное поведение осужденного, находящегося под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении осужденного Устинова А.В., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Устинов А.В. не может быть в настоящее время признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░