Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4213/2020 ~ М-3833/2020 от 09.09.2020

            Дело №2-4213/2020

            Строка 2.174

            УИД 36RS0004-01-2020-004509-74

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                председательствующего судьи     Калининой Е.И.

                при секретаре     Колесник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 233786 от 10.05.2014г. в размере 25 374,29 руб., расходов по оплате госпошлины- 6 961,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили кредитный договор № 233786 от 10.05.2014г. о предоставлении кредита в сумме 80 000 руб. на срок 48 месяцев под 21,5% годовых.

Заемщик ФИО7 21.02.2017г. умерла, истец полагал, что имущество умершей является выморочным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на Гончарова Николая Ивановича и Полухина Николая Николаевича, которые вступили в наследство после смерти своей супруги и матери соответственно и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно ответа нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области Замятиной О.А., заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 21.02.2017г. Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1 являются Гончаров Николай Иванович и Полухин Николай Николаевич.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Воронежской области на надлежащих ответчиков – Гончарова Николая Ивановича и Полухина Николая Николаевича.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов дела, ФИО2, зарегистрирован по адресу : <адрес>, ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4213/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░ ░░., ░.2, ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.