Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2014 ~ М-62/2014 от 16.01.2014

Дело №2-944/2014

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Т.Н. к Потапольскому А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Потапольскому А.В., просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком Потапольским А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Черногорского отделения Восточно-Сибирского банка был заключен кредитный договор , согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с условием уплаты 17 % годовых. В обеспечение обязательств ответчика, с Байкаловой И.В. и истицей Марченко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил договоры поручительства. В период оформления кредитного договора истица и ответчик состояли в фактических брачных отношениях. На полученные денежные средства ответчик приобрел автомобиль, который оформил на себя. В августе 2007года истица с ответчиком расстались, приобретенный на кредитные средства автомобиль остался у ответчика. Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял, ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения обратилось в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Данное гражданское дело по ходатайству ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения было производством прекращено, в связи с тем, что истица в период рассмотрения дела частично погасила имеющуюся перед банком просроченную задолженность за ответчика. Впоследствии истица продолжила вносить очередные платежи в счет погашения кредита, всего оплатила в погашение кредита <данные изъяты>. Поскольку к истице в связи с исполнением обязательств по кредиту перешли права и обязанности кредитора, с ответчика в её пользу подлежит взысканию выплаченная ею банку сумма в вышеуказанном размере.

Ответчик Потапольский А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.31), причины неявки в суд не сообщил. Участвуя в предварительном судебном заседании, исковые требования он признал в полном объеме, пояснив, что истица действительно оплатила за него имеющеюся перед банком задолженность по кредитному договору.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истицы, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Байкалова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении е ее отсутствие ( л.д.36).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д.34), причины неявки в суд не сообщил.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком Потапольским А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Черногорского отделения Восточно-Сибирского Банка был заключен кредитный договор , согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 25.05.2012г. с условием уплаты 17% годовых. При этом, в обеспечение обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Байкаловой И.В. и истицей Марченко Т.В.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, истицей в счет погашения кредиту банку было выплачено 235100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Черногорского отделения Восточно-Сибирского Банка и Марченко Т.В., копией искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Восточно-Сибирского Банка поданного в Черногорский городской суд, напоминаниями ОАО «Сбербанк России» в лице Черногорского отделения Восточно-Сибирского Банка ответчику о наличии задолженности по кредиту, копиями приходных кассовых ордеров ( л.д.9-24).

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика выплаченной ею по кредитному договору суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в порядке ст.98 ГПК РФ считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 5 551 рубль в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапольского А.В. в пользу Марченко Т.Н. <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательно форме изготовлено 22.04.2014г.

2-944/2014 ~ М-62/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марченко татьяна Николаевна
Ответчики
Потапольский Андрей Васильевич
Другие
Абаканское отделение Сбербанка РФ
Байкалова Ирина Вениаминовна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Лощаков Дмитрий Васильевич
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
16.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2014Передача материалов судье
16.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2014Предварительное судебное заседание
14.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2019Дело оформлено
27.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее