Решение по делу № 2-528/2016 ~ М-547/2016 от 22.08.2016

Дело №2-528/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истцов – Климова В.Г., Климовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В.Г. Климовой С.Д. Маршировой Е.В. к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на долю в порядке приватизации и наследования за Климовой С.Д., по доли в порядке приватизации за Климовым В.Г. и Маршировой Е.В.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано им акционерным обществом открытого типа «Водник» (в настоящее время ликвидированным) в собственность в порядке приватизации с учетом количества членов семьи четыре человека – Климовой С.Д., Климова В.Г. Климовой Е.В. (после регистрации брака – Е.В.) и Грибановой А.Ф. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с Климовой С.Д.

Грибанова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство приняла Климова С.Д. Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно – договор подписан только одним из покупателей, отсутствуют подписи других членов семьи, указанных в договоре, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истцы Климова С.Д., Климов В.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Истец Марширова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, о чем представила заявление.

Представитель ответчика администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Шипуновского нотариального округа Алтайского края Комендантов А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между акционерным обществом открытого типа «Водник» (не существующем в настоящее время) и Климовой С.Д. Климовым В.Г., Климовой Е.В. (после регистрации брака – Е.В.), Грибановой А.Ф, на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор подписан только одним из покупателей – С.Д., зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 9, 10, 15, 18). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Как следует из материалов дела, договор приватизации спорного жилого помещения оформлен ненадлежащим образом, подписан только одним из покупателей, отсутствуют подписи других членов семьи, указанных в договоре, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения.

Отсутствие в договоре подписей всех лиц, участвующих в приватизации, а также отсутствие указания на вид собственности, полный адрес квартиры, точную площадь жилого помещения следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении приватизации, которые не могут ставить под сомнение действительность договора.

В соответствии с данными кадастрового паспорта на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), общая площадь спорной квартиры составляет кв.м., кадастровый .

Согласно указанному договору квартира передавалась истцам в совместную собственность, доли в праве собственности не определялись. В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Действия участников приватизации по определению долей в праве собственности на квартиру соответствуют положениям ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доля Климовой С.Д., Климова В.Г., Маршировой Е.В., Грибановой А.Ф. в праве собственности на указанную квартиру составляет по ? на каждого.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Грибанова А.Ф. (л.д.14). Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены место открытия наследства, открывшегося после смерти Грибановой А.Ф., - Шипуновский нотариальный округ Алтайского края и факт принятия С.Д. наследства, открывшегося после смерти матери – Грибановой А.Ф. (л.д.12-13).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти Грибановой А.Ф. наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение приняла Климова С.Д.

Таким образом, приватизацию квартиры следует считать установленной, и в силу указанных обстоятельств, возможно признать за Климовой С.Д. право собственности на долю спорной квартиры в порядке приватизации и наследования, за Климовым В.Г. и Маршировой Е.В. – на долю каждому в порядке приватизации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах, правопритязаниях на указанную квартиру отсутствует (л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Климова В.Г., Климовой С.Д. и Маршировой Е.В. к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Климовой С.Д. в размере доли, за Климовым В.Г. в размере доли, за Маршировой Е.В. в размере доли.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Червяк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-528/2016 ~ М-547/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Климова Светлана Дмитриевна
Климов Владимир Георгиевич
Марширова Евгения Владимировна
Ответчики
Администрация Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края
Другие
Нотариус Шипуновского нотариального округа комендантов А.Г.
Управление Росреестра
Суд
Шипуновский районный суд Алтайского края
Судья
Червяк О.А.
Дело на сайте суда
shipunovsky--alt.sudrf.ru
22.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2016Передача материалов судье
23.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2016Подготовка дела (собеседование)
06.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2017Дело оформлено
03.04.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее