Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-338/2021 ~ М-116/2021 от 14.01.2021

№ М-116/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000353-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

04 февраля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Бородиной Светланы Станиславовны к Пишненко Любови Вахидовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 18 января 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части – до 02 февраля 2021 года.

Срок для устранения недостатков заявления истёк. До настоящего времени указания судьи, указанные в мотивировочной части определения Благовещенского городского суда от 18 января 2021 года, а именно из искового заявления не следует избранного заявителем порядка судопроизводства, при этом, необходимо учесть, что требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ разрешается в порядке искового судопроизводства, где сторонами по делу являются истец, ответчик, третьи лица (при их наличии); не указано процессуальное положение сторон по делу исходя из избранного судопроизводства; в просительной части не указано с кого взыскиваются рассчитанные за период с 05.04.2019 года по 01.12.2020 года проценты; не указана цена иска, учитывая, что заявлены требования материального характера; не представлен документ по оплате госпошлины, размер которой рассчитывается по правилам ст. 333.19 НК РФ, в данном случае исходя из цены иска, поскольку заявлены требования материального характера. Кроме того, п. 6 ст. 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Однако, в нарушение приведенного пункта к заявлению не приложен документ по направлению либо вручению копии заявления с приложенными документами Пишненко Л.В., истцом в полном объеме не выполнены.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не выполнены указания судьи, исковое заявление Бородиной Светланы Станиславовны к Пишненко Любови Вахидовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.