Приговор по делу № 1-378/2017 от 29.06.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РДеР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул. ВЧП-3, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, пос. Н. Хушет, <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совер­шил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с неза­конным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов ночи, ФИО1 через каменный забор перелез на территорию таксопарка, распо­ложенного по адресу: <адрес>, залез на крышу, находившегося там автомагазина «ВАЗ-ГАЗ», проник во внутрь дан­ного магазина, откуда <данные изъяты> похитил планшетный компьютер марки «Самсунг ТАБ-4», стоимостью 17 000 рублей, корзину в сборе с диском сцепления и выжимным подшипником на автомобиль марки «Газель», стоимо­стью 5000 рублей, генератор на автомашину марки BA3-217030, стоимостью 5 000 рублей, датчик расхода воздуха на автомашину марки ВАЗ-1118, стоимо­стью 2 300 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, принад­лежащие ФИО6, после чего скрылся, чем причинил последнему значительный ма­териальный ущерб на общую сумму 30 800 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие, о принятии судебного решения в особом порядке не возражает, причиненный ему имущественный ущерб последний возместил в полном объеме, и какие-либо претензии он к нему не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у подсудимого троих малолетних детей, добровольное возмещение им потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явка с повинной. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 после отбытия основного наказания, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 50 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не уходить из места постоянного проживания в период времени с 20 часов вечера до 07 часов утра, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО городской округ с внутригородским делением «<адрес>», где он проживает, а также не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу – планшет модели «Самсунг ТАБ-4», белого цвета в кожаном чехле черного цвета и упаковочная коробка от указанного планшета, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО6, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: