Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-39/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 26 октября 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Порошиной О.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Кнор А.И.

подсудимого Беленя Ю.В.

защитника адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722 и ордер № 206

потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беленя Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого :

1) 21.01.2013г. Северо-Енисейским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. а,в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 05.03.2013г. Северо-Енисейским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 09.04.2013г Северо-Енисейским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 07.11.2014г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Беленя Ю.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Петросовой Ю. В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты>. Беленя Ю.В., находящийся в квартире потерпевшей ФИО21 <адрес>, с которой совместно употреблял спиртные напитки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал с пола ювелирные изделия Петросовой Ю.В., тем самым тайно похитил: золотую цепочку 585 пробы весом 15,76 граммов стоимостью 25610,00 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 9,23 граммов стоимостью 14998,75 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 0,64 стоимостью 1080, 00 рублей с тремя фианитами весом 0,09 грамма стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО22., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 41 778,75 рублей. С похищенными ювелирными изделиями Беленя Ю.В. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Беленя Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил в судебном заседании, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в квартире ФИО23 с ранее знакомыми ФИО24 и ФИО25, через некоторое время, услышав шум драки, пришел на кухню, где ФИО26 бил ФИО27, стал их разнимать, потом стали искать золотые цепочки с кулоном, которые ФИО28 сорвал с шеи ФИО29 во время драки, уже смутно помнит происходящее, так как был пьян, не исключает, что он нашел их и положил к себе в карман, от ФИО31 он пошел к знакомой ФИО30 утром она ему сказала, что он принес с собой пакет с золотыми цепочками, и отдала ему данный пакет, куда делись потом данные цепочки не помнит, возможно передавал их ФИО32, но последний их опять вернул ему, после чего он хотел их вернуть ФИО33. С этой целью они с ФИО34 приходили к ФИО35 в ДД.ММ.ГГГГ, но ничего не вернул, возможно, на тот момент он их уже продал, кулон возможно положил в портмоне.

Потерпевшая ФИО36. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома она встретила ФИО37, с которым ранее работала. ФИО38 и еще двое парней с ним пришли к ней в гости в квартиру по адресу <адрес>, они все вместе стали распивать спиртные напитки, через некоторое время, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. во время распития спиртного, находясь на кухне, у нее произошел конфликт с ФИО39, который нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, разбив ей бровь, при этом он сорвал с ее шеи две золотые цепи, одна цепь было короче второй, и на одной был кулон в форме буквы «Ю». После чего она также ударила ФИО40 и сорвала с его шеи цепь с крестиком, в этот момент Беленя стал оттаскивать от нее ФИО41, после чего все стали искать на кухне ее цепочки, но ничего не нашли, через некоторое время парни ушли. Золотую цепочку длиной около 57 см., толщиной примерно 1,3 см., с кулоном в виде буквы «Ю» и несколькими бриллиантами, она купила примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> за 35 000 рублей. Вторую золотую цепочку длиной 75 см. толщиной примерно 2 см., ей подарили в 2013 году, стоимость ее ей не известна. Данным хищением ей причинен значительный материальный ущерб, так как она нигде не работает. В настоящее время ей вернули кулон в виде буквы «Ю», две золотые цепочки не возвращены, заявленный иск поддерживает.

Свидетель ФИО42. пояснил в судебном заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в квартире ранее знакомой ФИО45, вместе с ними были Беленя и ФИО43 так как был сильно пьяный, он ничего не помнит, он лично никакие золотые изделия из квартиры ФИО44 не похищал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> точное время не помнит, он совместно Беленя Ю.В. и ФИО46 пришли в гости к ФИО47 стали употреблять на кухне алкоголь, затем между ним и ФИО48 произошел словесный конфликт, по какой причине он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО49 нанесла ему удар в область лица и схватила за ворот спортивной куртки, из-за чего его золотая цепочка с крестиком порвалась и упала на пол. В ответ он нанес ФИО51 удар кулаком правой руки и рассек ей бровь. Далее ФИО50 снова стала хватать его за одежду, он пытался предотвратить ее действия, после чего он сдернул с ее шеи цепочку и бросил на пол. Далее ФИО52 ушла в ванную комнату, чтобы умыться, так как ее лицо было в крови из-за рассечения брови. Он стал искать свою цепочку с крестиком на полу кухни, и при этом отодвинул в сторону стоящий в углу кухни холодильник и нашел под ним на полу свой крестик и цепочку. Беленя Ю. поднял с пола цепочки, принадлежащие ФИО54 куда он положил данные цепочки, он не видел. ФИО53. в момент драки присутствовал, видел ли ФИО55 куда положил цепочки Беленя Ю. не знает. Примерно через <данные изъяты> после драки они втроем ушли из квартиры ФИО56 В середине ДД.ММ.ГГГГ Беленя Ю. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ. забрал цепочки, принадлежащие ФИО57 и передал на хранение своей знакомой ФИО58 Он сказал Беленя Ю., что нужно вернуть цепочки ФИО59, на что Беленя Ю. ответил ему согласием и сказал, что нужно пойти к ФИО60 и незаметно оставить цепочки у нее в квартире, чтобы ФИО61 не думала, что данные цепочки похищены, а подумала, что просто их потеряла. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Беленя Ю. пришли к ФИО62Он извинился перед ФИО63 за то, что разбил ей бровь в ходе драки ДД.ММ.ГГГГ., Далее он совместно с Беленя Ю. и ФИО64 стали употреблять спиртное, после чего ушли. В этот же вечер Беленя сказал ему, что не отдал золотые цепочки ФИО65 и не оставил их в квартире как намеревался. Он спросил у него, по какой причине он этого не сделал, на что Беленя Ю. ответил, что данные золотые цепочки ФИО66 не нужны, и что он хочет их продать. ДД.ММ.ГГГГ. он встретил на улице Беленя Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения. Беленя пояснил, что продал золотые цепочки, принадлежащие ФИО68., На вырученные деньги, а именно примерно 5000 рублей, от продажи золотых цепочек он приобрел алкоголь, Беленя Ю. сказал, что у него есть 1000 рублей, которые остались от продажи цепочек ФИО67. Беленя Ю. открыл портмоне и достал из него денежную купюру 1000 рублей. Беленя Ю., но он отказался от данных денег, Так же Беленя Ю. достал из портмоне кулон из металла желтого цвета в виде буквы «Ю» с драгоценными камнями и пояснил, что данный кулон он продать не смог, так как человек, которому Беленя Ю. продал похищенные у ФИО69 золотые цепочки, отказался покупать данный кулон. Золотые цепочки с шеи ФИО70. в процессе драки он сорвал в отместку за то, что она сорвала с него золотую цепочку. Намерения похитить ее цепочки у него не было. Он до последнего момента надеялся, что Беленя Ю. вернет ФИО71 ее золотые цепочки (л.д. 94-97).

Свидетель ФИО72 в судебном заседании пояснил, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые ФИО73. и Беленя Ю.В. предложили ему пойти домой к их знакомой ФИО74. Придя в квартиру к ФИО75 они все вместе стали распивать спиртные напитки, затем он услышал шум драки из кухни, зайдя на кухню, увидел, что ФИО76 и ФИО77 держат друг друга за ворот одежды, у ФИО78 была разбита бровь, он стал разнимать ФИО79 и ФИО80 ФИО81 сказала, что ФИО82 сорвал с ее шеи золотые цепочки, все стали искать на полу цепочки, ранее он видел на шее Петросовой две золотые цепочки на одном из которой был кулон, но никто ничего не нашел, затем они втроем ушли из квартиры, когда вышли из подъезда Беленя им показал золотую цепочку с кулоном в форме буквы «Ю», Беленя сказал, что нашел их на полу в кухне ФИО83 и хочет их продать, после чего он поехал к себе домой, а ФИО84 и Беленя тоже поехали к себе, больше он похищенные золотые изделия не видел, куда они делись, не знает, он лично из квартиры Петросовой золотые цепочки и кулон не похищал.

Свидетель ФИО85 суду пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на сотовый телефон позвонила ФИО86 и предложила выпить с ней спиртное. Придя домой к ФИО87, они стали распивать спиртное. В это время ФИО88. достала откуда-то маленький полиэтиленовый пакетик, размером 3 х 2,5 см., запаянный сверху, в котором она разглядела золотую цепочку, после чего Копылова убрала данный пакет. Она спросила у ФИО89, откуда у нее этот пакетик. ФИО90 рассказала, что данные ювелирные украшения являются двумя цепочками, одна из которых широкая, и их передал ей ее друг Беленя Ю.В. Через некоторое время они подошли к входной двери квартиры, приоткрыли ее и стали там курить. В этот момент на сотовый телефон ФИО91. позвонила ее подруга ФИО92, и сообщила, что ее соседку ФИО93 избил ФИО94 и Беленя Ю.В., при этом у нее с шеи сорвали две золотые цепочки. ФИО95 в краже своих золотых цепочек подозревает Беленя и ФИО96 После этого ФИО97 поняла, что Беленя принес ей те самые цепочки, про которые ей только что рассказала Мухаметзянова.

Свидетель ФИО98 пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Северо-Енисейскому район. ДД.ММ.ГГГГ, работая по поручению следователя по уголовному делу по хищению имущества ФИО99 им была получена информация о том, что у Беленя Ю.В. дома по <адрес> в черном портмоне хранятся ювелирные изделия. По приезду к Беленя Ю.С. его мать Беленя А.А. выдала добровольно его портмоне, где в присутствии понятых в портмоне был обнаружен кулон в виде буквы «Ю». У Беленя А.А. проведено изъятие портмоне и золотого кулона, в дальнейшем Беленя Ю.В. написал явку с повинной, в которой сознался в совершении кражи золотых украшений у ФИО100

Из показаний свидетеля ФИО101 данных в ходе предварительного расследованию и оглашенных с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему на сотовый телефон позвонила ФИО102 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к ней в гости приходил Беленя Ю., ФИО103. и она совместно с ними употребляла алкоголь. В ходе распития алкоголя между ФИО104 и ФИО105 В. возник конфликт, в результате которого ФИО107 ударила ФИО108 и сорвала с него золотую цепь, а ФИО109 ударил в ответ ее и сорвал с ФИО110 две золотые цепи. Данные цепи он видел ранее у ФИО106, так же на одной из цепей был золотой кулон в виде буквы «Ю». Он позвонил Беленя Ю. и спросил, что произошло в квартире ФИО112, Беленя пояснил, что между ФИО113 и ФИО114 произошла драка, что ФИО115 сорвал золотые цепочки с шеи ФИО111, более он ничего не пояснил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с Беленя Ю. и ФИО116 употребляли спиртные напитки. В этот же день в вечернее время они находились у дома <адрес> в автомобиле Ольшевского В. <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО117. достал из кармана своей куртки небольшой целлофановый пакетик с золотыми цепочками и спросил, есть ли у него возможность куда-нибудь продать данные цепочки, на что он ему пояснил, что такой возможности нет. Целлофановый пакетик с золотыми цепочками ФИО119 положил обратно себе в карман. Далее они поехали за пределы гп Северо-Енисейский, так как ФИО118 кто-то позвонил и сообщил, что его ищут сотрудники полиции. Когда ФИО120 доставал пакетик с золотыми цепочками он понял, что данные цепи похищены у ФИО121, но кто именно их похитил ФИО122 или Беленя ему неизвестно, он у ФИО124 и Беленя об этом сам не спрашивал, и они ему не говорили. Больше он о золотых изделиях у ФИО123 не интересовался, удалось ли продать ФИО125 данные золотые цепочки, он не знает (л.д.98-100 ).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено, что в на кухне беспорядок, разбросана посуда, продукты питания (л.д. 11-18 );

- актом медицинского обследования ФИО126 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО127 при обследовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены: ушибленная рана лба справа, кровоподтеки в области лба, нижней трети шеи, нижней трети левого плеча( л.д. 24-25);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому золотая цепь из сплава золота весом 15.67гр. имеет рыночную стоимость 25610,00 руб., золотая цепь из сплава золота весом 9.23 гр. имеет рыночную стоимость 14998,75 руб., кулон в виде буквы «Ю» из сплава золота 585 пробы с 3 фианитами белого цвета общим весом 0,73 гр., вес камней – 0,09 гр., вес сплава металла золота 0,64 гр. имеет рыночную стоимость 1170,00 руб. Общая сумма составляет 41778 руб. 75 коп. (л.д. 74-75);

- актом изъятия у Беленя А.А. портмоне и кулона, принадлежащего Беленя Ю.В. (л.д.80);

- протоколом выемки с фототаблицей у ФИО128. портмоне и кулона, которые были изъяты в квартире, где проживает Беленя Ю.В. (л.д.85-86);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в котором осмотрены выданные ФИО129. портмоне и кулон (л.д.87-90 );

-постановлением и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, портмоне и кулона (л.д. 91 );

- расписками Беленя Ю.В. и ФИО132 о получении портмоне и кулона на ответственное хранение ( л.д.92-93);

- явкой с повинной Беленя Ю.В. согласно которой он сообщил, что похитил золотые цепочки с кулоном у ФИО133 в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.131-132).

В судебном заседании свидетели ФИО134 и ФИО135 отрицали свою причастность к хищению золотых изделий у ФИО136.

Показания свидетелей ФИО137 и ФИО138 в части описания произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ событий согласуются между собой, в связи с чем суд им доверяет. Из их пояснений следует, что они не брали золотые изделия из квартиры ФИО145 выйдя из подъезда ФИО141 видел у ФИО142 золотую цепь с кулоном. Подсудимый Беленя несмотря на то, что не помнит события, не отрицал свою причастность к хищению золотых изделий ФИО143, также он пояснил, что у знакомой ФИО139 утром на следующий день он видел пакет с двумя золотыми цепочками. Далее свидетель ФИО140 пояснила суду, что со слов ФИО144 ей известно, что к последней ДД.ММ.ГГГГ приходил Беленя и принес с собой пакетик с золотыми цепочками, в дальнейшем она поняла, что эти изделия были похищены у ФИО146 В явке с повинной, написанной собственноручно, Беленя подтвердил, что пока никто не видел подобрал с пола на кухне в квартире ФИО147 две золотые цепочки и кулон.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО148 и ФИО149 и по факту приобретения или сбыта имущества, добытого заведомо преступленным путем в отношении ФИО150, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с тем, что следствием не добыто доказательств, подтверждающих причастность ФИО151 и ФИО152 к совершению данных преступлений ( л.д. 118).Данное постановление никем не оспорено и вступило в законную силу.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО153 постановлением следователя от 23.04.2015 года материл выделен в отдельное производство( л.д. 27).

Вышеперечисленное свидетельствует о совершении кражи имущества ФИО154 именно одним Беленя Ю.В. и его виновности в совершении указанной кражи.

Действия Беленя Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Беленя Ю.В. суд учитывает следующее.

Беленя Ю.В. совершили корыстное преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Из характеристики участкового полиции следует, что Беленя Ю.В. семьи не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртные напитками, на него поступали жалобы от соседей на злоупотребление спиртными напитками, Беленя Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, Беленя Ю.В. состоит на учете в ОУУП ОМВД по Северо-Енисейскому району как ранее судимое лицо.

По состоянию здоровья Беленя Ю.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

В судебном заседании Беленя Ю.В. вину признал, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, возместил ей ущерб частично в размере 10000 рублей. Также оплатил административные штрафы, о чем предоставил квитанции об оплате административных штрафов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беленя Ю.В. на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной и частичное возмещение похищенного имущества.

С учетом общественной опасности совершенного Беленя Ю.В. преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия всех смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает назначить Беленя Ю.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, поскольку данное наказание, назначенное реально, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать цели наказания. При определении срока наказания, в связи наличием рецидива преступления и смягчающих вину обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, обсудив возможность сохранения условного осуждения Беленя по приговорам от 21 января и 05 марта 2013 года, суд находит возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам от 21.01.2013 г. и 05.03.2013 г.

Потерпевшей ФИО155 заявлен гражданский иск о взыскании морального и материального ущерба в размере 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск потерпевшей подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, материальный ущерб ФИО156 хищением золотых изделий на сумму 41778,75 рублей причинен по вине Беленя Ю.В..

В настоящее время ФИО157 возвращен золотой кулон в феонатами стоимостью 1170 рублей, а также в судебном заседании ей подсудимый Беленя передал 10000 рублей в счет погашения ущерба, с учетом этого невозмещенный материальный ущерб составляет 30608 руб.75 коп. Подсудимый Беленя признал данный иск. Размер ущерба подтвержден судебной- товароведческой экспертизой.

В части компенсации морального вреда иск ФИО158 не подлежит удовлетворению, так как телесные повреждения подсудимый Беленя ей не наносил, что она подтвердила в судебном заседании, кражей имущества ей причинен лишь материальный ущерб.

При таких данных иск потерпевшей ФИО159 подлежит удовлетворению частично на сумму 30608 руб.75 коп. и только в части возмещения материального ущерба.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, подсудимый Беленя Ю.В. по состоянию здоровья противопоказаний к труду не имеет, инвалидности не имеет, оснований, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. В связи с чем процессуальные издержки выплаченные адвокату в размере 4620 рублей подлежат взысканию с подсудимого Беленя Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беленя Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Беленя Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО162 удовлетворить частично.

Взыскать с Беленя Ю.В. в пользу ФИО163 материальный ущерб в размере 30608 руб.75 коп., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, переданное Беленя Ю.В, оставить по принадлежности у него (л.д.93), золотой кулон, переданный ФИО164., оставить у последней (л.д. 92)

Приговоры от 21.01.2013 года и 05.03.2013 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова