Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2018 (2-15088/2017;) от 04.12.2017

Гражданское дело № 2-2314/2018 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 января 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Абрековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к филиалу «Губернский» ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о признании бездействия незаконным, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к филиалу «Губернский» ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и акционерному обществу «Страховая компания «Опора» с требованием о признании бездействие АО СК «Опора» выразившееся в не перечислении выгодоприобретателю ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» суммы страхового возмещения, после смерти матери истца Смирновой <данные изъяты> - незаконными.

В обоснование иска указано, что между матерью истца Смирновой <данные изъяты> и ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» был заключен кредитный договор от <//>, о предоставлении кредита, а также заключен договор страхования с АО СК «Опора», <//> Смирнова <данные изъяты> умерла, наступил страховой случай, однако сумма страхового возмещения в пределах суммы кредита не перечислена, в связи с чем истец был вынужден обратится с исковыми требованиями в суд.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Скоробогатов В.М. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства истца, также указывая на наличие в материалах гражданского дела, находящегося в Первоуральском городском суде Свердловской области, доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего спора. Также просил принять уточненное заявление с требованиями о признании смерти матери Смирновой <данные изъяты> страховым случаем, выплате страхового возмещения ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» и расторжении кредитного договора.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Первоуральский городской суд Свердловской области в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания. Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем, возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если местопребывание истца обусловлено именно нарушенным правом.

Из положений статей 2 и 3 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку истец ссылается на наличие правопреемства после смерти матери Смирновой <данные изъяты>., в том числе по кредитному договору, требования к страховой компании заявлены по основаниям, вытекающим, в том числе, из Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает заявленное истцом ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к филиалу «Губернский» ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о признании бездействия незаконным, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, расторжении кредитного договора на рассмотрение по существу по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.

2-2314/2018 (2-15088/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Смирнов Е.В.
Ответчики
АО СК "Опора"
ПАО ХМБ Открытие
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Тяжова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
21.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее