Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-23/2019 ~ М-2-18/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-2-23/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельники 9 апреля 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

с участием в деле: истца Ветчинниковой Любови Сарапионовны,

ответчика Акционерного общества «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветчинниковой Любови Сарапионовны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя, снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, прекращении начисления процентов, назначении размера ежемесячных удержаний,

установил:

Ветчинникова Л.С. обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «ОТП Банк», в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный потребительский договор № МФО/810/0179491 от 23 марта 2018 г. на сумму 750000 руб., который частично был погашен. На момент заключения договора истец имела постоянный гарантированный доход от предпринимательской деятельности, который в совокупности составлял 150000 руб. В настоящее время по независящим от неё обстоятельствам произошли существенные негативные изменения материального положения: кризис, уменьшение спроса, что привело к уменьшению прибыли. Общий её доход снизился до 17500 руб. Ежемесячные доходы её составляют 60000 руб, которые складываются из: питания и бытовых расходов, коммунальных платежей, платежей за жилье, расходов на лечение (собственное либо родственников), материальной помощи родственникам, выплат по кредитам, выплат по иным долгам.

В рамках указанного договора кредитное учреждение начислило ей неустойку, конкретный размер которой ей неизвестен, рассчитать её самостоятельно не имеет возможности в связи с отсутствием необходимых для этого документов (кредитного договора, копии заявления о предоставлении кредита, копии графика погашения задолженности выписки по счету.

Ссылаясь на положения статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статью 138 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит суд снизить размер неустойки до разумных пределов. В качестве разумных пределов просит считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 7,75% годовых. Кроме того, истец просит зафиксировать общую сумму её долга ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов; назначить ей удержание не более 50% от суммы официального дохода в соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании истец Ветчинникова Л.С. от исковых требований отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу, о чем подала письменное заявление. Пояснила, что последствия отказа от иска и принятия его судом ей известны и понятны.

Представитель ответчика – Акционерного общества «ОТП Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, Николаев Д.М., действующий по доверенности от 19 ноября 2018 г., в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил в удовлетворении иска Ветчинниковой Л.С. отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Суд, выслушав истца, приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

То есть в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца является отказ от иска, принятие которого судом влечет прекращение производства по делу по правилам статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены истцу Ветчинниковой Л.С. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны.

При имеющихся обстоятельствах отказ от иска истца Ветчинниковой Л.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Ветчинниковой Л.С. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Ветчинниковой Любови Сарапионовны отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ветчинниковой Любови Сарапионовны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя, снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, прекращении начисления процентов, назначении размера ежемесячных удержаний.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом, через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья: Е.В. Федосейкина