Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2017 от 31.03.2017

Дело Номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года                                 г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Баженовой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

ранее судимого:

- Дата Михайловским районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

- Дата Михайловским районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ...

- Дата мировым судьёй судебного участка № Адрес по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

- Дата Михайловским районным судом Адрес по ч. 1 ст.119, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к окончательному наказанию в соответствии с ч. 3 ст. ... по приговору суда от Дата в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка № Адрес по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с ... Дата по отбытию наказания;

- Дата приговором Михайловского районного суда Адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии особого режима, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от Дата срок назначенного наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося Дата на основании постановления Центрального районного суда Адрес от Дата, условно-...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2016 года ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (...: Адрес, где ... по адресу Адрес, до Дата.

Дата, в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 01 минут, в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2, расположенного по адресу: Адрес, в комнате ФИО2 в серванте на нижней полке в керамической сахарнице, а так же в правом нижнем кармане куртки ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании Номер-и от Дата и заключения эксперта Номер-э от Дата – является ... в значительном размере.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, ...

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, судом не установлено.

Считая что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, в том числе состояние его здоровья.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ...

Согласно заключения эксперта Номер от Дата ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме ... (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий наркоманией ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ (л.д. 37-38).

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 22 УК РФ, согласно которых психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии особого режима, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от Дата срок назначенного наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда Адрес от Дата ФИО2 освободился Дата условно-досрочно на не ....

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО2 разъяснялись вышеуказанные положения, но он совершил умышленное преступление через непродолжительный период времени с момента условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность ранее совершенных преступлений как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО2, в силу положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата.

При назначении наказания ФИО2 суд считает необходимым применить требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Поскольку в действиях ФИО2 имеются отягчающие обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, либо условного наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения требований ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять с Дата.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть ...

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с Дата.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья              Р.С. Солодкий