Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1205/2010 от 07.12.2010

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

Мировой судья Максимова Л.А.

Дело № 12а – 1205/10-7

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 ноября 2010 года Кудряшова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год по тем основаниям, что она 28.10.2010 года в 11 час. 30 мин. на <адрес>, в г. Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, стала участником ДТП, место которого оставила, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Кудряшова С.А. не согласна с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в жалобе, что непреднамеренно оставила место ДТП.

Кудряшова С.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что не почувствовала столкновения.

Заслушав Кудряшову С.А., свидетеля, исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление мирового судьи законным, а жалобу – необоснованной.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Установлено, что Кудряшова С.А. 28.10.2010 года в 11 час. 30 мин. на <адрес>, в г. Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, стала участником ДТП, место которого оставила, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные требования правил дорожного движения Кудряшова С.А. не выполнила.

Свидетель ФИО4 пояснила, что в октябре 2010 г., выглянув в окно здания <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, увидела, как женщина, похожая на Кудряшову, отъезжает задним ходом со стоянки очень близко от автомашины сотрудника банка ФИО5. Ей показалось, что водитель могла задеть автомашину ФИО5, в связи с чем она позвонила ему. Впоследствии ФИО5 ей рассказал, что действительно его автомашину задели.

Кроме того, виновность заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой ДТП, объяснениями ФИО5, ФИО4, протоколами осмотра транспортных средств, фототаблицей, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Кудряшовой С.А. является обоснованным с учетом локализации повреждений, их значительности как на автомашине <данные изъяты>, так и на автомашине <данные изъяты>», а также показаний свидетеля, которая несмотря на то, что непосредственным участником ДТП не являлась, наблюдала со стороны, заподозрила, что произошло столкновение автомашин. Показаниям заявителя мировым судьей дана надлежащая оценка.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленные в отношении Кудряшовой С.А. протокол существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судьей не принимаются, так как не ставят под сомнение вину заявителя в совершенном ею правонарушении, оценивается критически, как способом защиты с учетом тяжести предусмотренного за данное правонарушение наказания.

Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при вынесении постановления не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшовой С.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновной, назначено в пределах санкции статьи, является минимальным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 ноября 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь