Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2015 ~ М-22/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи             Осиповой С.К.

при секретаре                         Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубко В.П., Зубко М.М., Зуевой Н.М., Мальцева В.В., Желуницыной Е.И., Тарабрина А.А., Тарабрина В.А., Кашкарцевой Е.А., Тарабрина Д.А. к Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 26.02.2015г. и 05.03.2015г. истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители третьих лиц – Администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Таким образом, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зубко В.П., Зубко М.М., Зуевой Н.М., Мальцева В.В., Желуницыной Е.И., Тарабрина А.А., Тарабрина В.А., Кашкарцевой Е.А., Тарабрина Д.А. к Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья: