Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5632/2014 ~ М-4741/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года гор. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

с участием:

представителя истца Мирзоян Ф.А., - Павлова В.А., действующего на основании доверенности от 07.02.2014 года,

представителя ответчика – СОАО «ВСК» - Кулачихина И.С., действующего на основании доверенности № 47-08-34/15 от 16.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирзоян Ф.А. к СААО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мирзоян Ф.А. обратился с иском в суд к ответчику – СААО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика ООО невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 87299 руб. 96 коп., неустойки в размере 10080 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Прошу взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца: судебные расходы, а именно: сумму юридических услуг в размере 20000 рублей, стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В ходе судебного заседания, представитель истца, действующий по доверенности Павлов В.А. заявил ходатайство об отказе от части заявленных требований, в частности, от требований о взыскании с ответчика невыплаченной суммы причиненного ущерба в размере 87299 руб. 96 коп., неустойки в размере 10080 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Определением Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 09 сентября 2014 года, производство по делу, в части заявленных Мирзоян Ф.А. исковых требований о взыскании невыплаченной суммы причиненного ущерба в размере 87299 руб. 96 коп., неустойки в размере 10080 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы, а именно: на юридические услуги 20000 руб., затраты на проведение автотехнической экспертизы в размере 5000 руб., за нотариальное оформление доверенности 1000 руб.

Истец Мирзоян Ф.А., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося, своевременно и надлежаще извещенного истца, с участием его представителя.

В ходе судебного заседания, представитель истца, действующий по доверенности Павлов В.А. поддержал заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

Представитель ответчика по доверенности Кулачихин И.С. заявленные требования в части взыскания судебных расходов не признал, просит в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную им за проведение оценки поврежденного транспортного средства в размере 5000 рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в данной части, поскольку в судебном заседании установлено, что произведенная оценщиком оценка ущерба является не верной, завышенной, в виду чего по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и за его счет суд вынужден был назначить судебную автотехническую экспертизу, с заключением которой представитель истца согласился в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, справедливости, принимая во внимание, категорию предъявленных исковых требований, количество судебных заседаний, суд считает необходимым снизить истцу размер компенсации затраченных на представителя средств до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация затраченных последним денежным средств за нотариальное удостоверение доверенности, выданной на имя представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленные Мирзоян Ф.А. требования удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Мирзоян Ф.А. судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 1000 рублей, а всего 8000 рублей.

Мирзоян Ф.А. в удовлетворении заявленных требований к СОАО «ВСК» о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 13000 руб., затрат на проведение автотехнической экспертизы в сумме 5000 руб. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Гаппоева М.М.