Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2015 ~ М-3931/2015 от 05.05.2015

Дело №2-4703/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.А. к Администрации Петрозаводского городского округа, Косканен Л.И. о включении <данные изъяты> доли имущества в наследственную массу,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, Федоровой Т.А. и Администрацией г.Петрозаводска заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность, в соответствии с которым Администрация г. Петрозаводска передала в совместную собственность ФИО1 и Федоровой Т.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство, наследником первой очереди является <данные изъяты> - Федорова Т.А. Истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 и Федоровой Т.А. равными, в размере по <данные изъяты> доле каждому; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за Федоровой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением Петрозаводского городского суда производство по делу прекращено, в части требований об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 и Федоровой Т.А. равными, в размере по <данные изъяты> доле каждому; о признании за Федоровой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Косканен Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий в отношении наследственного имущества не имеет.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Петрозаводского городского округа Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ- Росимущества в Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении указал, что требования истицы подлежат удовлетворению, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) в <данные изъяты>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации на день смерти гражданина и о регистрации граждан по месту жительства, ФИО1 на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в квартире расположенной по адресу: <адрес>, вместе <данные изъяты> Федоровой Т.А.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является <данные изъяты> Федорова Т.А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> Косканен Л.И.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусу Петрозаводского городского округа Васильевой Т.А. следует, что на основании поданного заявления Федоровой Т.А., являющейся <данные изъяты> умершей ФИО1, заведено наследственное дело № к имуществу умершей.

Как следует из вышеуказанной справки, Федорова Т.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Федоровой Т.А. было выдано регистрационное удостоверение № на право собственности приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренном законом порядке свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение наследодателем оформлено не было.

Вместе с тем наследодатель при жизни владел и пользовался данным жилым помещением, пользовался недвижимым имуществом, нес расходы по приобретению и содержанию указанного имущества.

Данные обстоятельства со стороны ответчиков не опровергнуты и не оспорены.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также - требование о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым включить <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГК РФ, суд,

решил:

Иск Федоровой Т.А., удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 29.05.2015.