Решение по делу № 2-221/2020 ~ М-64/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Нагольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Охлопкову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Охлопкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 775 руб. 93 коп., судебных расходов в размере 6 077 руб. 76 коп.

В иске представитель ПАО «Сбербанк России» Горюнова Л.А. указала, что 02.11.2016 между Банком и Охлопковым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 317 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Охлопков Р.В. обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитования. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по возврату кредита Охлопковым Р.В. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 16.12.2019 включительно за ответчиком числится задолженность в сумме 280 775 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 225 701,57 руб., проценты за пользование кредитом – 50 284,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 081,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 709,2 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 02.11.2016 по 16.12.2019. Просит взыскать с Охлопкова Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 280 775 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 007 руб. 76 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Охлопков Р.В. в судебном заседании не отрицал, что 02.11.2016 между Банком и ним был заключен кредитный договор № на изложенных в нем условиях. В связи с тяжелым материальным положением не смог оплачивать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 02.11.2016 (л.д. 12-15) ПАО «Сбербанк России» предоставил Охлопкову Р.В. кредит в размере 317 000 руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора) в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

Из копии лицевого счета (л.д. 25-42) следует, что Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 317 000 руб.

Из копии лицевого по счету видно, что погашение долга и внесение процентов осуществлялось заемщиком с нарушением срока и не в полном объеме, что ответчиком не оспорено. По состоянию на 16.12.2019 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 280 775 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 225 701,57 руб., проценты за пользование кредитом – 50 284,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 081,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 709,2 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24).

Расчет задолженности (л.д. 23-24) судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, допуская просрочку платежей, что подтверждается материалами дела и не оспорено Охлопковым Р.В., следовательно, существенно нарушил условия договора.

Согласно требованию (претензии) от 25.06.2019 (л.д. 43-44) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 02.12.2019 отменен по заявлению должника (л.д. 19).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском доплачена госпошлина в сумме 3 091 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 295526 от 31.01.2020 (л.д. 6).

Кроме того, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1276,38 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, что подтверждается платежным поручением № 378255 от 16.05.2019 (л.д. 58-59).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района от 02.12.2019 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, оплаченная по платежному поручению № 774850 от 05.08.2019 госпошлина в размере 2 915 руб. 90 коп. (л.д. 5) за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату госпошлины в полном объеме.

Таким образом, с ответчика пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 6 007 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Охлопкова Романа Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2016 по состоянию на 16.12.2019 включительно в размере 280 775 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 225 701,57 руб., проценты за пользование кредитом – 50 284,08 руб., неустойка в общей сумме – 4 790,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 007 руб. 76 коп., а всего 286 783 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.