Определение по делу № 2-2223/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4411/2012

ИСП 13-262/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

01 апреля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

с участием заявителя Тоденберг А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тоденберг А.А. об отмене заочного решения Ачинского городского суда от 28 ноября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2012 года Ачинским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Тоденберг Н.М., Тоденберг А.А., Тоденберг И.С., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 129-130).

06 марта 2015 года в Ачинский городской суд от Тоденберга А.А. поступило заявление об отмене заочного решения Ачинского городского суда. Заявитель мотивирует требование об отмене заочного решения тем, что он не знал о назначавшихся судебных заседаниях и о вынесенном решении ему стало известно только от судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

В судебном заседании заявитель Тоденберг А.А. поддержал заявление, просил отменить заочное решение, пояснил, что не получал извещений о явке в судебные заседания и в 2012 году по адресу: г. Ачинск, ул., он не проживал, там жили квартиранты, поэтому никакую почту не получал. Кроме того, в настоящее время вся сумма задолженности полностью им погашена.

Заинтересованные лица Тоденберг Н.М., Тоденберг И.С., представитель заинтересованного лица МУП «Служба Заказчика» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Как установлено в судебном заседании, 28 ноября 2012 года Ачинским городским судом было вынесено заочное решение по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Тоденберг ФИО9, Тоденберг ФИО10, Тоденберг ФИО11, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 129-130).

Исковые требования были частично удовлетворены, с Тоденберг ФИО13 и Тоденберг ФИО14 солидарно взыскано в пользу МУП «Служба Заказчика» 60230 рублей 36 копеек. Взыскано с Тоденберга ФИО15 и Тоденберг ФИО16 в пользу МУП «Служба Заказчика» по 4611 рублей 47 копеек с каждого, а также с ответчиков взысканы расходы по уплате истцом государственной пошлины (л.д. 129-130).

В судебном заседании, состоявшемся 28 ноября 2012 года ответчики, в том числе и заявитель Тоденберг А.А. не присутствовали, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 125 - 126), дело рассмотрено в их отсутствие, вынесено заочное решение.

Все судебные извещения направлявшиеся на имя ответчиков о явке на подготовки к судебным заседаниям и в судебные заседания не были вручены, возвращались по истечение срока хранения.

При таких обстоятельствах, причины неявки в судебное заседание ответчиков, в том числе заявителя Тоденберг А.А. необходимо признать уважительными. Кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, указывает, что задолженность погашена.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым удовлетворить заявление, отменить заочное решение и производство по делу возобновить, учитывая, что в силу требований ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Ачинского городского суда от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-4411 (2015) по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Тоденберг Н.М., Тоденберг А.А., Тоденберг И.С., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Возобновить производство по делу, судебное заседание назначить на 15 часов 30 минут 29 апреля 2015 года, известив участников процесса.

Судья: Н.А. Дорофеева