Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2018 ~ М-38/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-587/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2018 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре: Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насирова З.Г.о к Ширалиеву Р.С.о. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Насиров З.Г.о обратился в суд с иском к Ширалиеву Р.С.о. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 27 марта 2015 года ответчик взял у истца в долг по договору займа денежных средств с процентами № 01 от 27.03.2015 года и акта приёма-передачи денежных средств от 27.03.2015 г., сумму денег в размере 1.000.000 рублей, обязуясь вернуть долг с процентами в срок до 31 декабря 2015 года. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, проценты на сумму займа не уплатил, на претензию истца о возврате денежных средств от 19.10.2017 г., не ответил.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Ширалиева Р.С.о. в его пользу задолженность по договору займа в размере 1.000.000 рублей, судебные расходы в размере 13.200 рублей.

Представитель истца Елисеев О.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Истец Насиров З.Г.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Елесееву О.В.

Ответчик Ширалиев Р.С.о., в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 27.03.2015 года между Насировым З.Г.о и Ширалиевым Р.С.о. был заключен договор займа под проценты № 01

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договора займа Насиров З.Г.о. предоставил займ Ширалиеву Р.С.о. в размере 1.000.000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015 года под 6% в месяц.

Насиров З.Г.о. принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдал ответчику сумму займа в размере 1.000.000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.0.2015г.

Однако в установленный договором срок 31.12.2015 года ответчик сумму долга в размере 1.000.000 рублей не оплатил, в связи с чем допустил нарушение условий договора займа от 27.03.2015 года

Учитывая, что Ширалиев Р.С.о. принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом с него в пользу Насирова З.Г.о. подлежит взысканию сумма займа в размере 1.000.000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, учитывая, что истцом при обращении в суд было уплачено 13200 рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается квитанцией от 13.12.2017 года, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Насировым З.Г.о. исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ширалиева Р.С.о в пользу Насирова З.Г.о. сумму займа в размере 1.000.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей, а всего 1.013.200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Е.А. Семенихин