Постановление по делу № 4/1-1064/2018 от 18.06.2018

Материал № 4/1-1064/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 18 июля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Нематова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Нематов А.М.о. осужден 25.10.2011 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы. Начало срока 27.10.2010 г. Конец срока 26.10.2020 г.

Осужденный Нематов А.М.о. просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Осужденный Нематов А.М.о. за весь период отбывания имеет 5 поощрений и 1 взыскание, полученное им в 2013 году, что свидетельствует о наличии положительной динамики в исправлении осужденного. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Суд учитывает, что осужденный Нематов А.М.о. является гражданином Республики Азербайджан и гарантий исполнения возложенных обязанностей при условно-досрочном освобождении в материалах не имеется, гарантии осуществления контроля за осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания не представлены. Письмо начальника Ленкоранского городского отдела полиции МВД Республики Азербайджан от 27.02.2018 г. гарантией исполнения возложенных обязанностей при условно-досрочном освобождении иностранного гражданина не является, т.к. указывает, что ОВД лишь берет на себя обязательства в случае условно-досрочного освобождения контролировать соблюдение законов и правопорядка со стороны Нематова А.М.о., обеспечить его трудоустройство и привлечь к общественной деятельности.

Все изложенное свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, и он не подлежит условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Нематова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                       (Литвинов)