Постановление по делу № 1-84/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.08.2020 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Сысольского района Питащука Д.М.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Александрова В.М.,

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Александрова Василия Михайловича <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александров В.М. совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

09 января 2020 года постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, Александров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 21.01.2020 года, то есть Александров В.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период с 13 часов 01.02.2020 года до 14 часов 10.02.2020 года, более точная дата и время не установлены, Александров В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>, заметил на полу около серванта полимерную канистру белого цвета, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Александров В.М. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил полимерную канистру белого цвета со спиртосодержащей жидкостью внутри, принадлежащую ФИО1. Александров В.М., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Александров В.М. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Александров В.М. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме и принес перед ним извинения.

Суд, заслушав мнения государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района РК Питащука Д.М., подсудимого Александрова В.М., защитника Акопяна А.М., заявивших о своем согласии заявленным ходатайством потерпевшего ФИО1, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление Александровым В.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что все необходимые условия удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон имеются: Александров В.М. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в содеянном полностью признал, раскаялся в содеянном, извинился и загладил причиненный потерпевшему вред, причиненный преступлением и которые достаточны для потерпевшего, то суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, производство по делу в отношении подсудимого Александрова В.М., по ст. 158.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судья, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Василия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Александрову В.М., на период вступления постановления в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: полимерная канистра подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Бондаренко В.П.