Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2021 ~ М-248/2021 от 24.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 февраля 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Мыжерицкого ВН к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, изолятору временного содержания Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащими условиями содержания, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мыжерицкий В.Н. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес>, изолятору временного содержания Управления МВД России по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в котором просил взыскать денежную компенсацию в размере 1 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства и предъявляются в Самарский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков Управления МВД России по <адрес>), изолятора временного содержания Управления МВД России по <адрес> А).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес>, так как истец ошибочно указал в исковом заявлении неверный адрес ответчика - Управления МВД России по <адрес>, тогда как верным является следующий адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Кроме того, истцом также ошибочно указан адрес ответчика - изолятора временного содержания Управления МВД России по <адрес>А, тогда как верным является следующий адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

В свою очередь, ответчик - Управление Федерального казначейства по <адрес> находится по адресу: 443110, <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

В силу положений статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, данное заявление не подсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца Мыжерицкого В.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мыжерицкого ВН к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, изолятору временного содержания Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащими условиями содержания, компенсации морального вреда, возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      Теплова С.Н.