Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Кызынгашевой Ю.В., Бастрыгиной Н.А., Гладких Н.В., Александровой И.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, требуя взыскать с Гладких Н.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 1667 рублей 71 копейка, с ответчиков Кызынгашевой Ю.В., Бастрыгиной Н.А., Александровой И.В. в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 46349 рублей 68 копеек, пени - 2 390 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1712 рублей 22 копейки.

Требования мотивированы тем, что Кызынгашева Ю.В. проживает и является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где так же проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи собственника - Бастрыгина Н.А., Александрова И.В. Ответчик Гладких Н.В. состояла на регистрационном учете в спорной квартире в период с 25.12.2012 года по 01.11.2013 года. С марта 2013 года в спорной квартире были установлены ИПУ, плата за коммунальные услуги начислялась по факту потребления. Так как Гладких Н.В. не проживала в спорной квартире, а лишь имела регистрацию в ней, с ответчика Гладких Н.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 1667 рублей 71 копейка. Ответчики Кызынгашева Ю.В., Бастрыгина Н.А., Александрова И.В. обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 46349 рублей 68 копеек за период с 01 ноября 2012 года по 01 ноября 2013 года, начислена пеня - 2 390 рубля 93 копейки.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гладких Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, не возражала против взыскания с нее 1667 руб. 71 коп.

Ответчики Кызынгашева Ю.В., Бастрыгина Н.А., Александрова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кызынгашева Ю.В., которая состоит в нем на регистрационном учете с 11.12.2012 года. Кроме собственника в квартире с этой же даты зарегистрированы члены семьи собственника: Кызынгашева В.С. (дочь), Р.А.В. (дочь), с 18.10.2012 года Бастрыгина Н.А. (мать), с 25.12.2012 года Гладких Н.В. (сестра), с 30.03.2013 года Александрова И.В. (сестра), что подтверждается выпиской из домовой книги от 27.11.2013 года (л.д. 10).

Из справки от 15.04.2015 года, выданной УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», следует, что Гладких Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, прописана по адресу: <адрес>, но фактически не проживает и никогда не проживала (л.д. 117) по указанному адресу. Аналогичные сведения содержатся в справке от 20.05.2015 года (л.д. 131).

Согласно договору управления многоквартирным домом от 12.06.2012г. <адрес> передан в управление управляющей организации ООО «УККомфортбытсервис» (л.д. 35-45).

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета и выписке из лицевого счета от 27.11.2013 года (л.д. 8, 11-14), заявления об уточнении исковых требований от 25.05.2015 года ответчики Кызынгашева Ю.В., Бастрыгина Н.А., Александрова И.В. имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 46349 рублей 68 копеек, образовавшуюся за период с 01 ноября 2012 года по 01 ноября 2013 года, ответчик Гладких Н.В. – 1667 рублей 71 копейка, поскольку состояла на регистрационном учете в спорной квартире в период с 25.12.2012 года по 01.11.2013 года, но фактически не проживала в ней.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков Кызынгашевой Ю.В., Бастрыгиной Н.А., Александровой И.В. в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 46 349 рублей 68 копеек, взыскать с ответчика Гладких Н.В. – 1667 рублей 71 копейка.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет 2 390 рублей 93 копейки. Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года №2873-у с 14.09.2012 размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом, суд признает его правильным, в связи с чем, с Кызынгашевой Ю.В., Бастрыгиной Н.А., Александровой И.В. в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 2390 рублей 93 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежному поручению № от 05.02.2014 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1712 рублей 22 копейки (л.д.9). Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно: с Гладких Н.В. – 200 руб., с каждого из остальных ответчиков по 504 рублей 73 копейки (1712,22-200)/3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Гладких Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 1667 рублей 71 копейку.

Взыскать Кызынгашевой Ю.В., Бастрыгиной Н.А., Александровой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги – 46 349 рублей 68 копеек, пеню – 2390 рублей 93 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 1712 рублей 22 копейки, в том числе: с Гладких Н.В. – 200 рублей, с Кызынгашевой Ю.В., Бастрыгиной Н.А., Александровой И.В. по 504 рубля 73 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 24.08.2015 г., с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                      О.В. Присяжнюк