Решение по делу № 2-196/2014 (2-3628/2013;) от 28.11.2013

К делу № 2-196/2014

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

/не вступило в законную силу/

«24» февраля 2014 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО СПК «Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева», Карпенко Н.Ф., Карпенко Е.С., ООО «Боспор – Высокий берег» о досрочном взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО СПК «Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева», Карпенко Н.Ф., Карпенко Е.С., ООО «Боспор – Высокий берег», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам № 1804/452/10783 от 07.03.2012 года – 23 905 837,32 рублей; № 1804/452/10781 от 07.03.2012 года – 4 908 170,85 рублей; № 1804/452/10790 от 28.03.2012 года – 6 009 032,61 рублей; № 1804/452/10791 от 07.03.2012 года – 66 271 460,50 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по кредитным договорам № 1804/452/10783 от 07.03.2012 года – 60 000 рублей; № 1804/452/10781 от 07.03.2012 года – 32 740,85 рублей; № 1804/452/10790 от 28.03.2012 года – 38 245,16 рублей; № 1804/452/10791 от 07.03.2012 года – 60 000 рублей, обратить взыскание на объекты недвижимости в пределах исковых требований – согласно договорам ипотеки № 1804/452/10781/и-1 и № 1804/452/10790/и-1, установив начальную продажную стоимость в рамках оценки, произведенной в ходе исполнительного производства в ФССП по Краснодарскому краю.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовала по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Карпенко Е.С. – Щербаков В.С. в судебном заседании в виду отсутствия истца не настаивала на рассмотрении иска по существу.Ответчик Карпенко Н.Ф., представители ответчиков ООО СПК «Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева», ООО «Боспор – Высокий берег» в судебном заседании отсутствовали по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что дело было назначено на 28.01.2014 г. – представитель истца в судебное заседание не явилась, в связи, с чем дело было отложено на 24.02.2014 г. – представитель истца повторно не явилась. Учитывая, что представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО СПК «Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева», Карпенко Н.Ф., Карпенко Е.С., ООО «Боспор – Высокий берег» о досрочном взыскании кредитной задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Кашкаров С.В.