Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-316/2019 от 24.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Киянского А. Ю. о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Киянский А.Ю. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением в котором просит произвести замену стороны – истца по гражданскому делу № – 1327/2019 заочным решением суда, по которому от <дата> с Разилова Р.Р. в пользу ООО «Новые Идеи» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1175295,76 рублей, поскольку приобрел данное требование у общества по договору цессии от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № – 1327/2019 суд находит заявление Киянского А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № – 1327/2019 с Разилова Р.Р. в пользу ООО «Новые Идеи» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1175295,76 рублей.

В соответствии с договором цессии от <дата> указанное требование ООО «Новые Идеи» уступлено Киянскому А.Ю.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства.

Статус Киянского А.Ю. как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Запрет на уступку требования законом не предусмотрен и соглашением сторон не установлен.

В связи с чем, суд находит заявление Киянского А.Ю. о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Киянского А. Ю. удовлетворить.

Произвести замену стороны – истца по гражданскому делу № – 1327/2019 с ООО «Новые Идеи» на его правопреемника Киянского А. Ю..

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков