Приговор по делу № 1-377/2014 от 27.05.2014

уг. дело №1-377 /14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 29 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Ключникова Н.С.

обвиняемых Антипина А.Н. и Краевец Е.А.

защитников – адвокатов: Струченко Н.Н., предоставившей ордер № 868 и удостоверение № 673, Черноусовой Р.Ю., предоставившей ордер № 2056 и удостоверение № 748

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антипина АН, /данные удалены/,

судимого: 07 августа 2001 года Ачинским горсудом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.12.2005 года на 1 год 10 месяцев 1 день; 23.04.2007 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.08.2011 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 20.06.2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня; 26.07.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ, 79, 70 УК РФ (присоединен приговор от 23.04.2007 года) к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Краевец ЕА, /данные удалены/, судимого 07.09.2004 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 228¹ УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228¹ УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краевец Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Антипин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Преступления совершены в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Краевец Е.А. в третьей декаде января 2013 года вступил в предварительный сговор со своим знакомым М., осужденным приговором Ачинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края. При этом роль М. заключалась в получении от Краевца Е.А. оптовых партий наркотического средства, его фасовке на мелкие розничные дозы с целью сбыта, в непосредственном, незаконном сбыте данного наркотического средства, передаче Краевец Е.А. денежных средств, полученных после реализации наркотических средств.

М., осознавая общественную опасность своих действий и незаконность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств, имея личную заинтересованность в получении для личного потребления наркотического средства за выполнение возложенных на него задач, разделяя умысел Краевца Е.А. на получение материальной выгоды, дал согласие Краевцу Е.А. на участие в незаконным обороте наркотических средств синтетического происхождения.

После чего М., согласовав с Краевцом Е.А. свои действия, в целях скорейшей реализации привезенных Краевцом Е.А. наркотических средств, получения более быстрой материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, на основе приятельских отношений предложил своим знакомым Антипину И.Н. и Т., осужденному приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые сами употребляли наркотические средства и имели большой круг знакомых среди лиц, употребляющих наркотические средства и готовых регулярно приобретать наркотические средства. При этом Антипин А.Н. и Т. должны были получать от М. разовые дозы наркотических средств, реализовывать их наркозависимым лицам и передавать полученные денежные средства М.

Антипин А.Н. и Т., осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея личную заинтересованность в получении для личного потребления дозы наркотического средства за выполнение возложенных на них задач согласились на предложение М.

В целях достижения единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, Краевец Е.А. возложил на себя функции, связанные с заказом через сеть «Интернет» и бесперебойном приобретении оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения в городе Томске для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Ачинска Красноярского края, осуществления оплаты за наркотические средства путем перечисления денежных средств через платежную систему «Visa QIWI Wallet» на лицевой счет «QIWI –кошелька», по доставке с целью сбыта оптовых партий наркотических средств из <адрес> в город Ачинск Красноярского края путем перевозки на личном автомобиле» Тойота Корона» государственный регистрационный знак * *** ** 124, по передаче доставленного в <адрес> края наркотического средства М. с целью дальнейшего незаконного сбыта и получении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства на номер своего лицевого счета «QIWI –кошелька», либо лично от М. Кроме этого, Краевец Е.А.осуществлял контроль за количеством реализованного наркотического средства, за денежными средствами, полученными от реализации наркотических средств, за денежными расходами, связанными с приобретением наркотических средств в <адрес> и его доставкой в г. Ачинск Красноярского края, а так же координировал действия М., связанные с незаконным сбытом оптовых партий наркотического средства в <адрес>, осуществлял функции по поддержанию связи с М. и соблюдению условий конспирации и безопасности при сбыте наркотических средств.

Роль М., имеющего достаточные связи в кругу лиц, потребляющих наркотические средства, в группе лиц заключалась в подыскании лиц, заинтересованных в приобретении наркотических средств за наличные денежные средства, а так же в обмен на бытовую технику и одежду, в получении от Краевец Е.А. оптовых партий наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, в фасовке по месту своего жительства по адресу: <адрес> оптовых партий наркотических средств на мелкие дозы для продажи, в непосредственном их сбыте, в передаче ФИО16 и Т. части полученных от Краевец Е.А. наркотических средств для последующего незаконного сбыта, в координации действий Антипина А.Н. и Т, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в получении денежных средств от Антипина и Т. за реализованные наркотические средства и передачи их Краевец Е.А., в сообщении Краевец Е.А. сведений о поступлении денежных средств на номер лицевого счета «QIWI –кошелька» Краевец Е.А., в поддержании связи с Антипиным А.Н., Краевец Е.А. и Т. путем телефонных переговоров, обмене информацией между указанными лицами при соблюдении условий конспирации и безопасности.

Роль ФИО3 и Т., имеющими достаточные связи в кругу лиц, потребляющих наркотические средства в группе заключалась в поддержании связи с лицами, желающими приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, в принятии от таких лиц заказов на приобретение необходимого количества наркотического средства, в получении от данных лиц денежных средств на приобретение наркотического средства и передаче их М. либо в переводе указанных денежных средств на номер лицевого счета «QIWI –кошелька» Краевец Е.А., в получении от М. наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта и передаче его приобретателям, в поддержании связи с М. путем телефонных переговоров и обмене с ним информацией при соблюдении условий конспирации и безопасности.

Краевец Е.Н. для обеспечения поставки наркотического средства из <адрес> в <адрес> края с целью их последующего незаконного сбыта в городе <адрес> использовал личный автотранспорт – автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Т835 ЕС 1224. Для бесперебойной тесной связи Краевец Е.А., Антипин А.Н., М. и Т. использовали сотовые телефоны. В ходе сбыта наркотических средств в группе действовали правила безопасности и конспирации: продавали наркотические средства только знакомым лицам, при общении по телефону обменивались информацией, используя зашифрованные слова, известные лицам, употребляющим наркотические средства, соблюдая при этом осторожность, использовали метод закладок наркотических средств и перевод денежных средств через систему «QIWI –перевод».

В качестве вознаграждения за выполнение возложенных на М. задач Краевец Е.А. часть переданного М. наркотического средства неустановленной массы позволял оставлять для личного потребления, а так же предоставлял М. возможность употребления нового вида наркотических средств синтетического происхождения, полученных от неустановленного следствием лица.

Краевец Е.А. часть денежных средств от вырученных от продажи наркотического средства, тратил на приобретения новых оптовых партий наркотического средства, оставшуюся часть использовал по своему усмотрению.

М., в свою очередь, в качестве вознаграждения за выполнение возложенных на Антипина А.Н. и Т. по незаконному сбыту наркотических средств, за каждые реализованные четыре дозы наркотического средства, передавал безвозмездно одну дозу наркотического средства для личного потребления Антипину А.Н. и Т., а так же списывал часть денежных средств за наркотическое средство, переданное им для реализации, и которое Антипин А.Н. и Т. не реализовали, а потребили сами.

Таким образом, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору на протяжении достаточно длительного срока (около 3 месяцев) Краевец Е.А., Антипин А.Н., М и Т. совершили ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут до 19 часов 40 минут, Краевец Е.А., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя согласно отведенной роли, по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом путем переписки через сеть «Интернет» о продаже оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, направился в <адрес> с целью приобретения у неустановленного лица оптовой партии наркотического средства синтетического происхождения на неустановленную сумму для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут до 19 часов 40 минут Краевец Е.А., действуя согласно отведенной роли по заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, бесконтактным способом через закладку, сделанную на участке местности с правой стороны от третьего подъезда <адрес> незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N-**********а – **************************** и являющееся наркотическим средством массой не менее 1,06 грамма в крупном размере, предварительно оплатив неустановленную сумму денежных средств на неустановленный номер «QIWI –кошелька» через платежную систему «Visa QIWI Wallet». Данное наркотическое средство Краевец Е.А., используя свой автотранспорт- автомобиль «Тойота Корона» при соблюдении условий безопасности перевез ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут до 19 часов 40 минут из <адрес> в <адрес> края, после чего Краевец Е.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью передачи М. для последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу Антипин А.Н., действуя по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства по ранее достигнутой договоренности с М., сообщил последнему о наличии у него лица, готового приобрести наркотическое средство на 2000 рублей. М. передал Антипову А.Н. указание о переводе денежных средств через платежную систему «Visa QIWI Wallet» на номер лицевого счета 89631863657 «QIWI –кошелька» Краевец Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут Антипин А.Н., находясь в павильоне «*********», расположенном около строения 51 микрорайона 5 города Ачинска Красноярского края, действуя совместно и согласованно с М. и Краевец Е.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» получил от покупателя наркотических средств под псевдонимом «******» денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, которые перечислил через платежную систему «Visa QIWI Wallet» на номер лицевого счета 89631863657 «QIWI –кошелька» Краевец Е.А., о чем сообщил по телефону М.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой договоренности с Краевец Е.А., путем телефонного звонка сообщил последнему о поступлении на лицевой счет 89631863657 «QIWI - кошелька» денежных средств в сумме 2000 рублей, перечисленных в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, М., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, действуя совместно и согласованно с Краевец Е.А. и Антипиным А.Н., выполняя отведенную ему роль, а также условия предварительного сговора, бесконтактным способом получил от Краевец Е.А. часть вещества, содержащего в своем составе производное Наркотическое средство, и являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,50 грамм, через закладку, находящуюся на участке местности под окнами квартиры 49 дома 38 по улице Кирова города Ачинска Красноярского края, с целью последующего незаконного сбыта, совместно с Антипиным А.Н. Там же на месте, М. часть наркотического средства неустановленной массы, отсыпал для своего личного потребления, которое впоследствии потребил, после чего полимерный пакетик с оставшимся веществом, содержащим в своем составе производное Наркотическое средство и являющимся наркотическим средством, массой 0,50 грамм, поместил в пачку из-под сигарет «**********» и ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 53 минут спрятал ее в урне, расположенной рядом со входом в платежный пункт Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон <адрес>, стр. 11, с целью передачи Антипину А.Н. бесконтактным способом, через закладку, для последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «****», о чем посредством телефонной связи сообщил Антипину А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты Антипин А.Н., продолжая действовать согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой договоренности с М., находясь возле урны, расположенной у входа в платежный пункт Сбербанка России по адресу: <адрес>, 2 микрорайон <адрес>, строение 11, взял для последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «****» пачку из-под сигарет «**********», с находящимся внутри полимерным пакетом на контактной застежке с веществом, содержащим производное наркотического средства Наркотическое средство и являющимся наркотическим средством, массой 0,50 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, Антипин А.Н., находясь во втором подъезде <адрес> края, действуя по предварительному сговору с Краевец Е.А. и М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, массой 0,50 грамм, согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой договоренности, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотического средства, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдая условия безопасности и конспирации, незаконно сбыл путем передачи за ранее полученные денежные средства в сумме 2000 рублей «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «****» полученное от М. указанное наркотическое средство, массой 0,50 грамма, находящееся в одном полимерном пакете на контактной застежке.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Краевец Е.А., находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего производное Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, продолжая действовать в соответствии с возложенными на себя функциями, по ранее достигнутой договоренности с М., при соблюдении условий безопасности и конспирации, продолжая свой умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, передал последнему с целью последующего сбыта по предварительному сговору группой лиц, оставшуюся часть вещества, содержащего производное наркотического средства Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, массой 0,56 грамм, которое М. в этот же день в дневное время перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, М., находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в составе преступной группы, при соблюдении условий безопасности и конспирации расфасовал полученное от ФИО2 вещество, содержащее производное Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, массой 0,56 грамма в полимерный пакет на контактной застежке, которое незаконно хранил по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. в период времени до 17 часов 40 минут, более точное время установить не представилось возможным, М. переместил указанное наркотическое средство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минут, ФИО3, продолжая действовать в по предварительному сговору с ФИО2 и М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой договоренности с М., путем телефонного звонка сообщил последнему о наличии у него лица, готового незаконно приобрести наркотическое средство за денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО3, находясь во дворе дома МПС-1 Юго – <адрес> мкр <адрес> края, совместно и согласованно с ФИО2 и М., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, согласно отведенной ему при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотического средства, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получил от «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «*****» денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО3, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, проследовал во второй подъезд <адрес>по <адрес> края, поднялся на лестничную площадку первого этажа, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 45 минут, передал М. полученные от «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «*****» денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за вещество, содержащее производное наркотического средства Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 45 минут, М., находясь на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде <адрес>по <адрес> края, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по ранее достигнутой договоренности, при соблюдении условий безопасности и конспирации, передал ФИО3 полученное от ФИО2 вещество, содержащее производное наркотического средства Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, массой 0,56 грамма, находящееся в одном полимерном пакете на контактной застежке, для дальнейшего незаконного сбыта «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «*****».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, согласно отведенной ему роли по ранее достигнутой договоренности, находясь во дворе <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотического средства, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдая условия безопасности и конспирации, незаконно сбыл путем передачи за ранее полученные денежные средства в сумме 2000 рублей «покупателю» наркотических средств подпсевдонимом «*****» полученное от М. вещество, содержащее производное наркотического средства Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, массой 0,56 грамм, находящееся в одном полимерном пакете на контактной застежке.

Однако, единый преступный умысел ФИО3, ФИО2 и М., направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое ими ДД.ММ.ГГГГг. вещество, содержащее производное наркотического средства Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, массой 0,50 грамм, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «****» добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГг. сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, кроме того, незаконно сбытое ими ДД.ММ.ГГГГг. вещество, содержащее производное наркотического средства Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, массой 0,56 грамм, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «*****» добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГг. сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГг. «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «****», содержит производное наркотического средства Наркотическое средство и является наркотическим средством, массой 0,50 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГг. «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «*****», содержит производное наркотического средства Наркотическое средство и является наркотическим средством, массой 0,56 грамм.

Общая масса вещества, содержащего производное наркотического средства Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, изъятого из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. составила 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., относится к крупному размеру.

Тем самым ФИО3, по предварительному сговору совместно и согласованно с М. и ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотическое средство Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, массой 1,06 грамм, в крупном размере, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

N-************** и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 13 минут ФИО2, по предварительному сговору с М. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя в соответствии с возложенными на себя функциями, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом путем переписки через сеть «Интернет», о продаже оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, направился в <адрес> с целью приобретения у вышеуказанного лица оптовой партии наркотического средства синтетического происхождения на сумму 27000 рублей для последующего незаконного сбыта.

В указанный день и время, ФИО2 бесконтактным способом, через закладку, сделанную около забора здания, расположенного у дома № по <адрес>, получил от неустановленного лица вещество, содержащее **************************** – производное наркотического средства N-************ и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,088 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта, за ранее осуществленный перевод денежных средств в сумме 27000 рублей на неустановленный номер лицевого счета «QIWI – кошелька» через платежную систему «Visa QIWI Wallet». Данное наркотическое средство ФИО2 используя свой автотранспорт – автомобиль «********* ********», государственный регистрационный знак * *** ** 124, при соблюдении условий безопасности и конспирации перевез ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 13 минут из <адрес> в <адрес> края, после чего ФИО2 приобретенное наркотическое средство переместил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, для того чтобы в дальнейшем передать его М. и через него другому лицу для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с возложенными на себя функциями, по ранее достигнутой договоренности с М. при соблюдении условий безопасности и конспирации, передал последнему с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 0,088 грамма, которое М. в этот же день перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, М., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, при соблюдении условий безопасности и конспирации расфасовал полученное от ФИО2 указанное наркотическое средство, в полимерные пакеты на контактных застежках, которое, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и Т. незаконно хранил по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта группой лиц до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу Т., действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 и М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, получил от ФИО5 пылесос марки «LG», в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, Т., продолжая действовать согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой договоренности, в этот же день проследовал в квартиру по месту жительства М., по адресу: <адрес>, где около 12 часов передал М. полученный от ФИО5 пылесос марки «LG», в счет оплаты за вещество, содержащее **************************** – производное наркотического средства N-********** и являющееся наркотическим средством. В свою очередь М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по ранее достигнутой договоренности, при соблюдении условий безопасности и конспирации, передал Т. полученное от ФИО2 вещество, содержащее **************************** – производное наркотического средства N-********** и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,088 грамм, находящееся в полимерном пакете на контактной застежке в пачке из-под сигарет, бесконтактным способом, через закладку, сделанную на ступенях второго входа в подвальное помещение <адрес> края, для дальнейшего незаконного сбыта ФИО5

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Т., продолжая действовать согласно отведенной ему роли в составе группы лиц, по ранее достигнутой договоренности, проследовал ко второму подвальному помещению <адрес> края, где взял со ступеней пачку из-под сигарет, с находящимся внутри полимерным пакетом на контактной застежке с находящимся внутри веществом, содержащим **************************** – производное наркотического средства N-********** и являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,088 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, Т., действуя в совместно и согласованно с ФИО2 и М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего **************************** - производное наркотического средства N-********** и являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,088 гр., согласно отведенной ему роли в составе группы лиц, по ранее достигнутой договоренности, находясь в первом подъезде <адрес> края, соблюдая условия безопасности и конспирации, незаконно сбыл путем передачи за ранее полученный пылесос марки «LG» ФИО5 полученное от М. указанное наркотическое средство, массой не менее 0,088 грамм, находящееся в одном полимерном пакете на контактной застежке. При этом, находясь в вышеуказанном месте, ФИО5 часть незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массы потребил путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,088 грамм, находящуюся в инъекционном шприце, ФИО5 поместил в карман своей куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 12 минут около 1 подъезда <адрес> квартала 28 <адрес> края, ФИО5 был установлен сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по <адрес> при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 29 минут в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят инъекционный шприц с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит 2 – **************************** - производное наркотического средства N – ********** и является наркотическим средством, массой 0,088 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившим в законную силу 01.01.2013г., не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Тем самым ФИО2, действуя совместно и согласованно с М. и Т. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего **************************** - производное наркотического средства N-********** и являющегося наркотическим средством, массой 0,088 грамм.

N-********** и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 15 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя в соответствии с возложенными на себя функциями, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом путем переписки через сеть «Интернет», о продаже оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, направился в <адрес> с целью приобретения у вышеуказанного лица оптовой партии наркотического средства синтетического происхождения на сумму 40000 рублей для последующего незаконного сбыта.

В указанный день и время, ФИО2 действуя согласно возложенных на себя функций, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, бесконтактным способом, через закладку, сделанную на одной из улиц <адрес>, получил от неустановленного лица вещество, содержащее производное наркотического средства Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, в значительном размере, массой не менее 0,30 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта, за ранее осуществленный перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на неустановленный номер лицевого счета «QIWI – кошелька» через платежную систему «Visa QIWI Wallet». Данное наркотическое средство ФИО2, используя свой автотранспорт – автомобиль «********* ********», государственный регистрационный знак * *** ** 124, при соблюдении условий безопасности и конспирации перевез ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время из <адрес> в <адрес> края, после чего ФИО2 приобретенное наркотическое средство переместил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей передачи М., для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотического средства, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем телефонного звонка сообщил «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «*********» о необходимости перевода денежных средств в сумме 4000 рублей, предназначенных на оплату наркотического средства, через платежную систему «Visa QIWI Wallet» на номер лицевого счета **************** «QIWI - кошелька» ФИО2 После чего М., действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц, сообщил ФИО2 о поступлении на лицевой счет **************** «QIWI - кошелька» ФИО2 денежных средств в сумме 4000 рублей перечисленных лицом под псевдонимом «*********» в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 09 минут до 21 часа 10 минут, ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в соответствии с возложенными на себя функциями, по ранее достигнутой договоренности с М., при соблюдении условий безопасности и конспирации передал последнему бесконтактным способом, через закладку, сделанную с правой стороны от четвертого подъезда <адрес> края, вещество, содержащее производное наркотического средства N-********** – 2-**************** и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,30 грамм, в значительном размере, находящееся в одном полимерном пакетике на контактной застежке, упакованным в спичечный коробок, с целью последующей передачи данного наркотического средства лицу под псевдонимом «*********».

М., продолжая действовать согласно отведенной ему роли по ранее достигнутой договоренности, проследовал к четвертому подъезду <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 09 минут до 21 часа 10 минут, на участке местности, расположенном с левой стороны от указанного выше подъезда взял для последующего сбыта лицу под псевдонимом «*********» спичечный коробок, с находящимся внутри полимерным пакетом на контактной застежке с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства Наркотическое средство и являющимся наркотическим средством, в значительном размере, массой не менее 0,30 грамма, которое М. сразу же перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства отсыпал для личного потребления, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,30 грамм, в значительном размере, расфасовал в четыре полимерных пакета на контактных застежках, которые поместил в спичечный коробок и пачку из-под сигарет «**********».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут М., продолжая действовать согласно отведенной ему роли по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, находясь около <адрес> края, действуя в составе группы лиц с ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотического средства, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдая условия безопасности и конспирации, получил от лица под псевдонимом «*********» два рулона обоев фирмы «Глория» общей стоимостью 1600 рублей, так же в счет оплаты за наркотическое средство, которое в указанный день и время, при указанных выше обстоятельствах получил от ФИО2 Затем ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 14 минут М., находясь около <адрес> края незаконно сбыл без контактным способом «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «*********» полученное от ФИО2 вещество, содержащее производное наркотического средства Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, в значительном размере, массой 0,30 грамм, находящееся в четырех полимерных пакетах, помещенных в спичечный коробок и пачку из-под сигарет «**********», за ранее переведенные «покупателем» наркотических средств «*********» денежные средства на лицевой счет «QIWI- кошелька» ФИО2 и полученные обои.

Однако единый преступный умысел ФИО2 и М. направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сбытое ими вещество, содержащее производное наркотического средства Наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, в значительном размере, массой 0,30 грамм, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «*********» добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГг. сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Тем самым ФИО2 совместно и согласованно с М., совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства Наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, в значительном размере, массой 0,30 грамм, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГг. «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «*********», содержит производное наркотического средства Наркотическое средство и является наркотическим средством, массой 0,30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., относится к значительному размеру.

N-********** и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и, желая незаконно приобрести наркотическое средство синтетического происхождения с целью дальнейшего незаконного сбыта, через сеть «Интернет» осуществил заказ и оплату вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство - наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, которое на момент совершения данного преступления являлось аналогом наркотического средства наркотическое средство, а с ДД.ММ.ГГГГг. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», отнесено к наркотическим средствам. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, ФИО2 получив от неустановленного следствием лица посредством программы «Скайп» в сети «Интернет» информацию о нахождении закладки с наркотическим средством выехал на своем автомобиле «********* ********», государственный регистрационный знак * *** ** 124 из <адрес> края в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период до 08 часов 15 минут, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги развилки дорог в сторону поселка Светлый ********* района ******* области и <адрес>, незаконно приобрел с целью сбыта бесконтактным способом, через закладку у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство - наркотическое средство являющееся наркотическим средством, массой 102,08 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике на контактной застежке, помещенного в полимерный пакет на контактной застежке большего размера, которое на момент совершения преступления являлось аналогом наркотического средства наркотическое средство, а с ДД.ММ.ГГГГг. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № «О внесении изменений в некоторое акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время, после 08 часов 15 минут, ФИО2, умышленно создав условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения, переместил указанное наркотическое средство на своем автотранспорте – автомобиле «********* ********», государственный регистрационный знак * *** ** 124, из ********* района ******* области в <адрес> края, где незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта, до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В результате чего ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство - наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, которое на момент совершения преступления являлось аналогом наркотического средства наркотическое средство, а с ДД.ММ.ГГГГг. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № «О внесении изменений в некоторое акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам, массой 102,8 грамма, своими преступными умышленными действиями, при указанных выше обстоятельствах приискал средства совершения преступления и создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта указанного выше наркотического средства, то есть приготовил наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту, незаконно храня его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство - наркотическое средство и являющегося наркотическим средством, которое на момент совершения преступления являлось аналогом наркотического средства наркотическое средство, а с ДД.ММ.ГГГГг. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № «О внесении изменений в некоторое акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам, массой 102,8 грамма, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 52 минуты, ФИО2 был задержан сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», около четвертого подъезда <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство - наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, массой 102,8 гр., которое на момент совершения преступления являлось аналогом наркотического средства наркотическое средство, а с ДД.ММ.ГГГГг. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № «О внесении изменений в некоторое акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам, принадлежащее ФИО2, и приготовленное им для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом обследования <адрес> края, содержит в своем составе наркотическое средство, является аналогом наркотического средства наркотическое средство, массой 102,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом обследования <адрес> края, содержит в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство - наркотическое средство и является наркотическим средством, массой 102,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., размер аналога наркотического средства наркотическое средство, массой 102,8 грамма относится к особо крупному размеру.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № «О внесении изменений в некоторое акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., наркотическое средство и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 580, размер наркотического средства наркотическое средство, массой 102,8 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Учитывая то, что новый закон улучшает положение ФИО2, размер наркотического средства следует определять, на основании изменений, которые были внесены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме этого, в первой декаде апреля 2013года, более точные дата и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3, действуя в рамках достигнутой в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. договоренности с М. о безвозмездном получении в качестве вознаграждения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире по месту жительства М. по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у М. вещество, содержащее в своем составе **************************** – производное наркотического средства N-********** и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,69 грамм. Приобретенное у М. вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-********** - 2-пирролидовалерофенон и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,69 грамм ФИО3 сразу же переместил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Юго – <адрес> мкр, дом МПС-1, <адрес>, где в этот же день и время, потребил часть указанного наркотического средства неустановленной массы путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,69 грамм, в значительном размере, ФИО3 спрятал в туалетной комнате указанной выше квартиры, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. В указанный день в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, в результате проведенных сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе обследования квартиры ФИО3, по адресу: <адрес>, Юго – <адрес> мкр, дом МПС-1, <адрес>, в туалетной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с находящейся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе производное наркотического средства N – ********** - **************************** и является наркотическим средством, массой 0,69 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., относится к значительному размеру.

N-********** и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО3 вину свою по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что в организованной группе он не состоял, в сговор о совершении сбыта наркотических средств не вступал, ФИО2 вообще не знал, наркотики приобретал по просьбе знакомых наркоманов.

По ч.1 ст. 228 УК РФ вину признал, пояснив, что наркотики нашли у него дома, поэтому вину признает.

ФИО2 виновным себя по обвинению не признал, пояснив, что наркотические средство он не приобретал, полагал, что приобретает легально курительную смесь, с обстоятельствами приобретения курительной смеси согласен. Организованную группу не создавал, участия в организованной группе не принимал.

Вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в первой декаде апреля 2013 года подтверждается:

Показаниями подсудимого ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что у него в квартире было изъято наркотическое средство, когда и у кого он его приобрел, не помнит, однако, факт приобретения и хранения данного наркотического средства для личных нужд, так как сам постоянно употреблял наркотики, признает.

Показаниями свидетеля ФИО32, пояснившего в судебном заседании, что по имеющейся оперативной информации ФИО3 по месту своего проживания по адресу: <адрес> МПС 1 ЮВР в <адрес> хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное мероприятие «наблюдение». Квартира расположена на 1 этаже, было видно, что Антипин находится дома. Ближе к вечеру было принято решение зайти в квартиру Антипина. При досмотре Антипина ничего запрещенного обнаружено не было. При обследовании жилища, как позже ему стало известно от Моисеенко, который проводил данное обследование, в туалете квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании так же подтвердил факт изъятии в квартире, где проживал ФИО3 при оперативном мероприятии «обследование жилища» ДД.ММ.ГГГГ года, в туалетной комнате пакетика с порошкообразным веществом. Антипин пояснил, что в пакетике наркотическое средство «соль», которая принадлежит ему.

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, которые в судебном заседании пояснили, что в их присутствии в <адрес> дома МПС 1 в туалетной комнате за унитазом сотрудником наркоконтроля был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета. При изъятии присутствовал Антипин, который пояснил, что в пакетике наркотическое средство, он его приобрел для себя.

Показаниями свидетеля ФИО22, которая пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, МПС 1 ЮВР, <адрес> проживает с внуком ФИО3, его сожительницей Колесниковой и ее сыном Никитой. ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии в квартире сотрудники наркоконтроля проводили осмотр жилища. В туалете был обнаружен пакетик с каким-то веществом. О том, что Антипин употребляет наркотики, она не знала. Больше в квартире ничего не изымалось.

Показаниями свидетеля ФИО23, которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 она проживает около двух лет. После освобождения из мест лишения свободы Антипин наркотические средства не употреблял, работал. В начале 2013 года поведение его изменилось в худшую сторону, он потерял работу. На ее вопрос, Антипин признался, что вновь стал употреблять наркотики, где он брал деньги на наркотики, ей неизвестно. Слышала, что Антипин покупал наркотики у ФИО66, с ним она знакома длительное время, ей известно, что ФИО66 сам употребляет наркотики. При осмотре их квартиры в туалете за унитазом сотрудниками наркоконтроля был обнаружен пакетик с каким-то веществом. Ей неизвестно как этот пакетик попал за унитаз, что в нем находилось и кому он принадлежит.

Кроме этого вина ФИО3, кроме показаний свидетелей подтверждается:

Протоколом явки с повинной ФИО3, в которой он сообщает о том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в своей квартире для личного употребления (т.2,13 л.д.40)

Протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в <адрес> МПС ЮВР в городе Ачинске в туалетной комнате за унитазом обнаружен и изъят пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. При этом ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, называется «соль», приобрел для личного потребления (л.д. 20-29 т.2,13).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N- **********а -****************************а и является наркотическим средством массой 0, 69 грамма (т.2,13 л.д.34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес>, ЮВР <адрес> МПС, <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-**********а- **************************** и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,68 грамма (т.2,13 л.д.55-57).

У суда не вызывает сомнений идентичность вещества, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО3 и вещества, которое осматривалось в судебном заседании. Целостность упаковки на момент осмотра нарушена не была. Согласно исследованным доказательствам, при изъятии данное вещество упаковывалось в соответствии с законом, и данный факт в судебном заседании не оспаривался, при последующем проведении исследований и осмотра указано так же на целостность упаковки и то, как в после исследования и осмотра упаковывалось вещество. При исследовании затрачено 0,02 грамма (изъято 0,69 грамма, остаточная масса 0,67 грамм).

Оперативно-розыскные материалы следователю переданы в соответствии с законом, при проведении предварительного следствия и в судебном заседании данные, полученные в ходе ОРМ, проверялись и нашли полное подтверждение. Существенных нарушений закона при проведении ОРМ, ставящих под сомнение законность проведенных мероприятий, судом не установлено.

Вина ФИО3 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства N-**********- ****************************, являющегося наркотическим средством 26.02 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями подсудимого ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно приобрел у ФИО66 по просьбе Борисова наркотическое средство. Перед этим он позвонил ФИО66, сказав, что есть покупатель на 2000 рублей. ФИО66 сказал положить деньги на киви-кошелек, потом ехать в сторону Привокзального. По дороге позвонил ФИО66, сказал, что в урне рядом с павильоном «сбербанк» по <адрес>, он оставил закладку. В урне в пачке из-под сигарет был полимерный пакетик с контактной застежкой с порошком. Потом он передал пакетик Борисову. ДД.ММ.ГГГГ его вновь попросил Борисов купить наркотик. Он позвонил ФИО66, тот ему сказал, что нужно приехать домой к нему с деньгами. Он поехал к ФИО66, но что-то не получилось. Наркотик им взял знакомый у другого лица. 27 февраля он у ФИО66 наркотик не покупал.

ФИО66 он хорошо знает, тот тоже употребляет наркотические средства, ФИО66 приходил к нему домой. Он знал, что у ФИО66 можно купить наркотики, однако, у кого ФИО66 брал наркотики, он не знал. Сначала он ФИО66 привозил деньги за наркотики и тот передавал ему пакетик с веществом. Потом ФИО66 сказал, что надо переводить деньги на киви-кошелек, дал номер. Он один раз попробовал позвонить на номер киви-кошелька, ему сказали, что он ошибся и сразу перезвонил ФИО66, сказал, чтобы он больше его «барыге» не звонил, он знал только, что продавца зовут Женя.

До ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО66 давал 10 пакетиков для продажи, но он их не продал, а употребил сам, ФИО66 сказал, что он ему должен деньги за 8 пакетиков, так как 2 из 10 ФИО66 разрешил ему взять себе. Потом, когда ему звонили наркоманы, спрашивали про наркотик, он созванивался с ФИО66, тот говорил ему либо приехать к нему с деньгами или перевести деньги на киви-кошелек. Больше ФИО66 ему без денег не давал наркотик.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснял, что в начале февраля 2013 года ему ФИО66 предложил заниматься продажей наркотических средств, он согласился, так как сам употребляет наркотические средства. ФИО66 дал для продажи 10 пакетиков наркотика, 8 пакетиков он должен был продать и вернуть ФИО66 8000 рублей, 2 пакетика предназначалось для него. Однако, он все пакетики сам употребил, сказав ФИО66, наркотики продал, деньги передаст позже. После этого он своим знакомым наркоманам сказал, чтобы они обращались к нему, если нужен наркотик. После этого, когда наркоманы спрашивали у него наркотик, он звонил ФИО66, говорил на какую сумму нужно, ФИО66 ему говорил привезти деньги ему или перевести на киви-кошелек. Если переводил деньги, ФИО66 потом сообщал, где забрать наркотики. 26 и ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались наркоманы, он забирал наркотик у ФИО66, потом передавал его наркоманам (л.д. 203-207 т.7,18).

Изменение показаний ФИО3 суд расценивает, как желание облегчить наказание. Показания ФИО3, приведенные выше, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Изменение показаний в ходе предварительного следствия ФИО3 объяснял тем, что боялся большого наказания, пытался сгладить свою вину (л.д. 203-207 т.7,18).

Показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании подтвердил, что он не отрицает обстоятельства дела, однако, считает себя не виновным, так как не знал, что приобретаемые легально курительные смеси являются наркотиками. Действительно он познакомился с ФИО66, когда подрабатывал в такси. Махевым был с каким-то парнем из Красноярска, искали курительную смесь. Из разговора он понял, что данную курительную смесь можно легально заказать через интернет и потом продавать, получая прибыть. В интернете он узнал, как и у кого можно заказать курительную смесь, все делалось легально, он пользовался своим телефоном, не шифровался. Покупал он курительную смесь в Томске, перевозил в Ачинск, деньги переводил на киви-кошелек, потом ему поступало сообщение, где можно забрать смесь. Давал смесь на реализацию не только ФИО66, но и другим лицам из других городов. Его совершенно не интересовало, как ФИО66 будет продавать курительную смесь, он знал, сколько ему ФИО66 должен вернуть денег за переданную смесь и все. О том, что существуют Терешков, Антипин, с которыми ФИО66 о чем-то договаривался, он не знал, ему это было неинтересно. ФИО66 смесь давал под реализацию. ФИО66 он передавал наркотик из рук в руки, либо выкидывал из окна квартиры. Он не согласен с тем, что создавал и руководил организованной группой, не считает себя виновным по ст. 228.1 УК РФ, так как умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он думал, что продает легальную курительную смесь.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, ФИО2 пояснял, что он прослушал диски с записями телефонных разговоров с ФИО66. Речь идет о продаже наркотиков. Он и ФИО66 договорились, что он будет привозить наркотики, а ФИО66 их продавать, на дисках с записями со скайпа, идет речь о приобретении наркотика. Ему было выгодно, что он получал прибыль, а ФИО66 мог бесплатно употреблять наркотики. Заказы он забирал в Томске, потом частями передавал наркотик ФИО66 на продажу. Деньги ФИО66 ему отдавал после продажи наркотика, за 1 грамм - 2000 рублей. Заказы делал у «Пабло», на пробу «Пабло» давал ему новый вид наркотика, он его передавал ФИО66, чтобы тот попробовал и сказал, надо ли заказывать. Он не помнит, говорил ли он ФИО66, чтобы тот торговал наркотиком с кем-то, однако, от ФИО66 ему стало известно, что наркотиком с ним торгуют еще Антипин и Терешков. Он с Антипиным и Терешковым знаком не был, бонусы им никакие не предоставлял. В начале февраля 2013 года он создал киви-кошелек, который использовал, чтобы переводить деньги «Пабло», потом он сказал номер киви-кошелька ФИО66, чтобы тот передавал деньги не лично ему, а переводил на киви-кошелек. Потом наркоманы переводили деньги за наркотик на киви-кошелек, он и ФИО66 делали закладки. Он мог ФИО66 отдать наркотик из рук в руки, выбросить в окно, либо оставить в закладках. Лично он наркотики не продавал. Последний раз наркотик приобрел у «******», кто скрывался под этими никами, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он заказал 100 граммов, почему 102,8 грамма оказалось, не знает, впервые у этого человека заказывал. Свою причастность к совершению преступлений Краевец не отрицал, но пояснить по данным обстоятельствам, ничего не смог (т.9,20 л.д. 196-199).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в ходе предварительного следствия он вину признавал, так как оперативные сотрудники МРО ФСКН угрожали ему, что жену так же привлекут к уголовной ответственности, а сына сдадут в детский дом. Когда он убедился, что жену не будут привлекать, он изменил показания.

Изменение показаний ФИО2 суд расценивает, как желанию избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. В отношении ФИО2 никаких мероприятий, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности не проводилось, по делу она допрошена только свидетелем. Кроме этого, показания ФИО2 и ФИО2 в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии и исследованными материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО32., пояснившего в судебном заседании, что по оперативной информации стало известно о том, что лицо по имени ФИО10 в Ачинске продает наркотическое средство N-**********, которое именуют «скорость», «фен». Было решено провести проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве покупателя выступило лицо под псевдонимом «****». При этом проводилось и оперативное мероприятие «наблюдение». «****», получив деньги для закупа, проехал с сотрудниками наркоконтроля к дому МПС-1 ЮВР. Из первого подъезда вышел парень, известный как ФИО10. Затем «****» и ФИО10 прошли к павильону «*********», где «****» передал ФИО10 денежные средства, ФИО10 совершил действия с терминалом, затем они вернулись к подъезду и стали ждать. К ним подъехал автомобиль ВАЗ 2106, номера не читались, были грязные. На машине «****» и ФИО10 доехали до церкви, пересели в маршрутное такси, доехали до вокзала, прошли к зданию, в котором находится платежный пункт Сберегательного банка России. В урне, расположенной возле данного пункта, ФИО10 достал пачку из-под сигарет, а из нее небольшой пакетик. Потом они с «******й» зашли в подъезд, вышли оттуда минут через 15, прошли к автобусной остановке, расположенной возле парка Железнодорожников. ФИО10 сел в автобус, а «****» сел в привлеченный автомобиль, где выдал пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», он его приобрел у ФИО10 за 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он так же проводил проверочную закупку, покупателем выступало лицо под псевдонимом «*****». После передачи денежных средств «*****» вместе с оперативными сотрудниками и привлеченными лицами проехал к дому 1 МПС ЮВР, где встретился с ФИО10, передал ему деньги. Потом «*****» вернулся в машину, пояснив, что ФИО10 сказал, что надо подождать, наркотик будет позже, что договорились о встрече в 20 часов у <адрес> микрорайона 3. В указанное время они с «*****» приехали на автомобиле к дому 30, «*****» вышел из машины, к нему подошел ФИО10, что-то передал и ушел. «*****» вернулся в машину, выдал сверток с веществом светлого цвета, пояснив, что данный наркотик приобрел у ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО24, так же подтвердившего в судебном заседании факт проведения проверочной закупки наркотического средства покупателем под псевдонимом «****», обстоятельства проведения проверочной закупки, изложенные выше, а так же факт выдачи вещества лицом под псевдонимом «****» в автомобиле Кузьмичеву ДД.ММ.ГГГГ. При этом «****» пояснил, что наркотическое средство «скорость» он приобрел у ФИО10 за 2000 рублей.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «****», который в судебном заседании пояснил, что с парнем по имени ФИО10 он знаком непродолжительное время, знал, что ФИО10 продает наркотическое средство, называемое «скорость». Сам он так же иногда употреблял данное наркотическое средство. ФИО10 ему сказал, что у него можно покупать данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он согласился приобрести у ФИО10 наркотическое средство в ходе проверочной закупки. Сотрудники наркоконтроля передали ему деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотика. Он с сотрудниками приехал к первому подъезду <адрес> МПС, где стал ждать ФИО10. Когда ФИО10 вышел из подъезда, сказал, что необходимо перевести деньги за наркотическое средство. Он и ФИО10 прошли к павильону, там он передал деньги ФИО10 и тот их перевел на номер. Потом они вернулись к подъезду и стали ждать. Подъехал автомобиль, они на нем доехали до автобусной остановки возле церкви, пересели на маршрутное такси, доехали до остановки «вокзал». ФИО10 позвонил какому-то ФИО8. После этого они пошли к платежному терминалу Сбербанка на <адрес>. Там ФИО10 из мусорного бака достал пачку из-под сигарет, а из нее сверток полиэтиленовый с веществом светлого цвета внутри. Они с ФИО10 зашли в подъезд, там ФИО10 отдал ему пакетик с веществом. Затем ФИО10 уехал на автобусе, он сел в машину и выдал сотрудникам пакетик с веществом, которое ему передал ФИО10. Впоследствии он узнал, что фамилия ФИО10 - Антипин. 26 февраля он не первый раз у Антипина покупал наркотик, в этот день вместе с Антипиным наркотик не употребляли.

Показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26., которые в судебном заседании подтвердили, что в их присутствии передавались денежные средства незнакомому им парню для производства проверочной закупки наркотических средств. Затем они наблюдали, как парень, которому передали деньги, встретился с незнакомым им парнем возле дома МПС в <адрес>, затем они прошли в торговый павильон, побыли там недолго и вернулись к подъезду, куда подъехал автомобиль. На нем они доехали до церкви, и пересели в маршрутное такси, доехали до вокзала. Оттуда прошли к платежному терминалу сбербанка, где парень, который встречался с покупателем, достал что-то из мусорки. Парень затем уехал на автобусе, а покупатель сел в машину и выдал сотруднику наркоконтроля пакетик с каким-то веществом, пояснив, что купил его у ФИО10.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «*****», который в судебном заседании подтвердил, что в конце февраля 2013 года он участвовал в качестве покупателя при оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Сам он употребляет периодически наркотик под названием «скорость» или «фен». ФИО10 он знает около 2 лет, встречался с ним возле первого подъезда <адрес> МПС, ранее покупал у ФИО10 наркотики. От ФИО10 слышал, что наркотики он берет у ФИО8, но кто такой ФИО8, он не знает. ФИО10 продавал наркотики, он у него их приобретал, когда, уже не помнит, но не один раз. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО10 у <адрес> МПС ЮВР, передал ФИО10 деньги в сумме 2000 рублей, полученные в наркоконтроле. ФИО10 ему сказал, что надо подождать, договорились встретиться вечером у <адрес> 3 микрорайоне. Вечером ФИО10 ему позвонил, они встретились, ФИО10 передал ему сверток с веществом светлого цвета, сам сразу ушел. Он выдал сверток сотрудникам полиции. Позже узнал, что фамилия ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании подтвердил, что в его присутствии в наркоконтроле передавали денежные средства в сумме 2000 рублей лицу, которое должно покупать наркотические средства, псевдоним был «*****». Затем покупатель, сотрудник наркоконтроля и второй понятой проехали к дому 1 МПС ЮВР. Там покупатель встретился с парнем. Покупатель передал парню, как он понял, деньги. Потом вернулся в машину, сказал, что надо ждать, наркотики будет позже, что договорились встретиться в 7 часов у <адрес> микрорайона 3. Вечером они подъехали к месту встречи, покупатель и парень встретились, парень что-то передал покупателю и ушел в сторону ЮВР. Покупатель в их присутствии выдал сотрудникам наркоконтроля пакетик с веществом внутри, пояснив, что приобрел это у ФИО10.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО28, который так же в судебном заседании подтвердил, что принимал участие при проведении проверочной закупки, что встреча покупателя и продавца произошла вначале у <адрес> МПС ЮВР, там покупатель передал деньги продавцу. Вернувшись в машину к ним, сказал, что продавец сказал, что наркотики будут позже. Около 20 часов возле <адрес> микрорайона 3 в <адрес> покупатель и продавец снова встретились, продавец передал покупателю что-то небольшого размера и сразу ушел. Покупатель выдал в машине в их присутствии пакетик с веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО10, в пакетике наркотик.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «******», который в судебном заседании пояснил, что с Антиповым он знаком. Знает, что Антипин снова начал употреблять наркотики, что у него можно приобрести наркотик, называемый «скорость», «фен». Сам у Антипина наркотик не приобретал, знает, что у Антипина наркотик покупал Борисов на их общие деньги и не один раз. Деньги Антипин переводил через киви-кошелек. Потом забирал наркотик, где именно забирал наркотик, он у Борисова не спрашивал. С «******» он не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО29, пояснившего в судебном заседании, что с Антиповым он знаком с детства. Знает, что Антипин употреблял наркотик. Сам он употребляет наркотик под названием «скорость». ФИО1 по прозвищу «******», он так же знает давно, вместе отбывали наказание. От знакомых он услышал, что у ФИО66 можно купить наркотик. После этого неоднократно покупал у ФИО66 наркотик на 500 или 1000 рублей. Он отдавал ФИО66 деньги, тот ему наркотик. Встречались у ФИО66 дома или в других местах, он звонил ФИО66, тот назначал встречу. У Антипина и Терешкова он наркотик не покупал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО29 пояснял, что через какое-то время он от ФИО66 он узнал, что наркотик можно купить у Терешкова или Антипина. После этого он приобретал наркотик или у Терешкова или у Антипина. Он понял, что Антипин, Терешков и ФИО66 вместе занимаются сбытом наркотиков. Наркотик он покупал только у указанных лиц. При этом Терешков сразу ему отдавал наркотик, а Антипин сначала деньги переводил, потом ехали к ФИО66 и тот ему отдавал наркотик или оставлял в закладке (т.4 л.д. 247-248).

Объяснить противоречия в показаниях ФИО29 затруднился. Изменение показаний данным свидетелем в судебном заседании, суд расценивает как желание облегчить наказание ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО30, пояснившего в судебном заседании, что ФИО3 он знает с детства, приятельские отношения, играли в одной футбольной команде. Ему известно, что Антипин был осужден за наркотики, сам употреблял наркотики. В марте 2013 года он распивал с Антипиным спиртное у него дома. Антипин куда уходил, вернувшись, сказал, что «барыгу», называл вроде его «******» как именно кинул, не пояснял. Антипин принес пакетики с порошком, стал готовить наркотик для инъекции. Он, будучи пьяным, так же попросил у Антипина наркотик. Антипин в шприце дал ему наркотик, он поставил себе укол. У Антипина он находился около суток, за это время наркотик они употребили раз 5. Наркотик, который принес Антипин, они скололи весь. После этого с Антипиным он не общался, позднее узнал, что Антипина задержали сотрудники наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО1., пояснившего в судебном заседании, что наркотики он употребляет около 10 лет. С конца 2012 года стал употреблять «соль». В начале 2013 года он попросил таксиста провезти по точкам, где можно купить наркотик. Таксист, впоследствии ему стало известно- ФИО2 сказал, что знает, где можно купить наркотик. Краевец на его деньги купил наркотик. После этого он начал общаться с Краевцом. Потом Краевец помогал ему купить наркотик за его деньги. Сам Краевец наркотики не употребляет. Потом Краевец решил сам через интернет покупать наркотики. Через несколько дней Краевец сообщил ему, что у него есть наркотик. Он приехал домой к Краевцу, тот дал ему пакетик с наркотиком, сказал, что на пробу. Затем Краевец предложил ему продавать наркотики, которые Краевец будет привозить, реализация наркотиков шла через него. Он же должен был найти людей, которые будут покупать наркотики. Он согласился, так как он получал бы наркотик для себя бесплатно. После этого, он стал брать у Краевца наркотик, продавал его своим знакомым. Потом он предложил своим знакомым Антипину и Терешкову, которые употребляли наркотические средства, так же продавать наркотик, полученный от Краевца. Они согласились, так как у них выгода была, можно было наркотик получить бесплатно для себя. У Краевца он брал оптом наркотик, дома его фасовал, часть передавал Антипину и Терешкову для продажи, им он давал по 1 пакетику бесплатно, как бонус. Себе он так же оставлял часть наркотического средства. Краевец ему давал на пробу новый вид наркотика, Краевец и сам готовил наркотик «роготряс», мог и его для продажи дать. Брал наркотик у Краевца за наличный расчет или долг. Сам он старался продавать наркотик только проверенным людям. Сначала Краевец ему отдавал наркотик из рук в руки, потом стал делать закладки, сообщая о местах закладок по телефону. Деньги он отдавал Краевцу лично или через киви-кошелек. Номера телефонов Краевец менял. Он говорил Краевцу, что ему должны деньги люди, которые так же продают наркотик, когда он не мог рассчитаться с Краевцом. О том, у кого сам Краевец брал наркотик, не знает, знает, что заказывал по интернету и ездил за ним в Томск. У Краевца он брал наркотики на продажу много раз почти каждый день в течение длительного времени. 26 и ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам продажи пояснить точно не может, сам был в состоянии наркотического опьянения.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 указал место - металлическая урна для мусора возле строения 11 второго <адрес> возле платежного пункта сбербанка, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в данную урну положил пачку из-под сигарет с пакетиком наркотика внутри для Антипина, который перевел деньги за наркотик Краевцу, то есть продал его кому-то из лиц, потребляющих наркотики (л.д. 42-43 т.9).

Показаниями свидетеля ФИО31, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении ОРМ в отношении парня по имени ФИО10. Он должен был наблюдать за ФИО10 с целью установления связей ФИО10. Проверочную закупку осуществляло лицо под псевдонимом «*****». Встреча ФИО10 и покупателя произошла возле <адрес> МПС ЮВР. «*****» что-то передал ФИО10. Потом «*****» сел в машину. Он наблюдал за ФИО10, который на машине проехал до <адрес>, зашел во второй подъезд данного дома. Через несколько минут ФИО10 вышел из подъезда, сел в ожидавший автомобиль и проехал до <адрес> МПС ЮВР, зашел в подъезд. Затем ФИО10 у <адрес> микрорайона 3 в Ачинске встретился с «*****» что-то передал «*****» и ушел в сторону ЮВР. После этого он наблюдение прекратил.

Показаниями свидетеля ФИО33, пояснившего в судебном заседании, что с Антипиным знаком более двух лет, отношения дружеские, с Краевцом познакомился в тюрьме. Знает, что Антипин уже судим был за сбыт наркотиков. Сам Антипин употреблял «скорость» психотропное вещество, покупал у ФИО66. В феврале 2013 года передавал Антипину телефон для ФИО66 в качестве оплаты за наркотик. ФИО66 говорил забрать наркотик у Антипина, он его забирал. Передавал Антипину 7000 рублей за 7 пакетиков наркотического вещества. Приобретал наркотик и у Терешкова.

Показаниями свидетеля ФИО2, показания которой оглашались в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившей в ходе предварительного следствия, что с ФИО2 у нее брак расторгнут в 2012 года, однако, они продолжают проживать вместе, ведут совместное хозяйство, воспитывают общего ребенка 2013 года рождения, а так же ее дочь Владу 2005 года рождения. Она не работает, семью обеспечивал ФИО2. До середины января 2013 года Краевец работал в такси, с этого времени у мужа появился знакомый по имени Миша, они созванивались часто, в конце февраля 2013 года муж познакомил ее с ФИО1. Она стала замечать, что муж много времени проводит за компьютером, искал что-то в интернете, мог без объяснений уехать на сутки. Деньги дома у них были, где их брал Краевец, ей неизвестно. В конце февраля 2013 года она нашла в вещах Краевец пачку пустых полимерных пакетов на застежке, весы электронные, раньше их дома не было. По просьбе Краевца она заходила на сайт киви, вводила номер телефона, которым пользовался Краевец, пароль, после этого сообщала Краевцу, какая сумма денег там находится, откуда она поступила, высвечивался номер телефона. Это она делала, когда Краевца не было дома. Она видела переписку Краевца в интернете, заказ сначала, потом сообщение, где забирать заказ. Обычно это был <адрес>, куда ездил Краевец. В начале мая 2013 года она видела, как Краевец передавал ФИО66 порошкообразное вещество. Краевец вел тетрадь, куда записывал 4 цифры телефона, с которого поступили деньги, потом она эту тетрадь не видела дома. С киви-кошелька Краевец переводил деньги на ее карту сбербанка. Данными деньгами Краевец сам распоряжался. ДД.ММ.ГГГГ вечером Краевец уехал в Томск, ему пришло сообщение по скайпу. Приехал он ночью 29 мая, зачем он ездил в Томск и что оттуда привез, не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов их у дома задержали сотрудники полиции, разъяснив, что Краевец подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В квартире по адресу: <адрес>49 у них провели обследование, предъявив постановление суда. Краевец сказал, что у него в кармане куртки имеется пакет с каким-то веществом, он говорил название, она не помнит. Так же Краевец пояснил, где лежат пакетики и весы. Все это было изъято. Так же изъяли сотовые телефоны ноутбук, системный блок от компьютера, флэш-карты. Краевец пользовался компьютером (л.д. 199-200 т.4).

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается:

Выпиской из лицевого счета на имя ФИО2, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 362206 рублей (т.4 л.д.202-204)

Свидетель ФИО2 пояснила, что картой пользовался ее муж ФИО2, все деньги на карте принадлежат ему.

Согласно акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, лицо под псевдонимом «******» ДД.ММ.ГГГГ приобрело вещество у парня по имени ФИО10 путем перевода денег через платежную систему и в последующем приобретения вещества путем закладки и выдало приобретенное вещество сотрудникам нарккоконтроля (т.1,12 л.д.98-99).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого оперуполномоченный МРО УФСКН ФИО32 осуществлял визуальное наблюдение за покупателем под псевдонимом «****». В ходе наблюдения была зафиксирована встреча «****» с парнем по имени ФИО10 у <адрес> МПС ЮВР, затем перевод денег ФИО10 через терминал в павильоне «Аркос», после чего приобретение вещества через закладку в урне для мусора возле филиала Сбербанка России (т. 1,12 л.д. 110).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 17.38 часов до 17.50 часов лицо под псевдонимом «****» добровольно выдало приобретенное у парня по имени ФИО10 вещество светлого цвета под названием «скорость». Вещество находится в полимерном пакетике. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.112-113 т.1,12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество является производным наркотического средства N –**********а, массой 0,50 граммов (0,002 грамма истрачено на исследование, остаточная масса 0, 48 граммов) (т.1,12 л.д. 115).

Заключением эксперта, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N –**********а, является наркотическим средством массой 0,48 граммов (0,002 грамма затрачено на исследование, остаточная масса 0,46 граммов) (т.1,12 л.д. 133-134).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «*****» встретилось с ФИО10 у <адрес> МПС ЮВР, «*****» передал ФИО10 деньги. После чего «*****» сел в машину, пояснив, что ФИО10 созвонился с ФИО8, тот сказал взять деньги и ехать к нему. Договорились о встрече около 20 часов у <адрес> микрорайона 3 в <адрес>. После этого, в 18.25 часов ФИО10 на автомобиле проехал до <адрес> народов, где зашел во второй подъезд <адрес>, минуты через 4 вышел оттуда, вернулся к дому 1 МПС. После этого в 20.04 часа ФИО10 встретился с «*****», отдал ему что-то. В 20.08. «*****» сел в привлеченный автомобиль, выдал сотруднику наркоконтроля пакет из полимерного материала, пояснив, что наркотическое средство под названием «скорость» он приобрел у ФИО10 и ФИО8 (л.д. 178 т.1,12).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осуществлялось визуальное наблюдение за лицом под псевдонимом « *****», участвующим в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка». В ходе наблюдения зафиксирован факт встречи покупателя и ФИО10 возле подъезда <адрес> МПС, передачи чего-то ФИО10 покупателем. В 20.04 возле <адрес> микрорайона 3 <адрес> произошла встреча ФИО10 и покупателя, ФИО10 передал что-то покупателю и ушел в сторону ЮВР, покупатель сел в привлеченный автомобиль (л.д.186 т.1,12)

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, который по оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотических средств с ФИО8. В ходе наблюдения зафиксирована встреча покупателя под псевдонимом «*****» и ФИО10 у <адрес> МПС ЮВР18.20 часов, при этом «*****» передал денежные средства ФИО10. В 18.25 часов ФИО10 на автомобиле проехал до <адрес> народов, зашел во второй подъезд <адрес>, через 4 минуты вышел, вернулся к дому 1 МПС. В 20.04 ФИО10 встретился с «*****» у <адрес> микрорайона 3, где передал что-то покупателю и ушел в сторону ЮВР (л.д. 187 т.1,12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество, выданное лицом под псевдонимом «*****» ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства N-**********- **************************** и является наркотическим средством массой 0,54 грамма (0,02 грамма израсходовано для проведение экспертизы. Остаточная масса 0,52 грамма) (т.1,12 л.д.210)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество является наркотическим средством- N – **********ом массой 0,56 граммов (израсходовано на исследование 0,02 грамма, остаточная масса 0,54 грамма) (т.1,12 л.д.192)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого системный блок «GIGABAYTE» (изъятый в квартире ФИО2) имеет возможность выхода в интернет. В памяти системного блока имеется информация о посещенных интернет страницах, а так же переписка с использованием программы «скайп». В памяти системного блока имеется информация, относящаяся к обстоятельствах дела и содержащая ключевые слова «скорость», «реагент», «HZT» (л.д. 144-145 т.4,15).

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 20 минут, в привлеченном автомобиле, находящемся возле последнего подъезда <адрес> микрорайона 3 <адрес>, лицо под псевдонимом «*****» добровольно выдало оперуполномоченному Ачинского МРО ФИО32 полимерный пакетик на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри. При этом лицо под псевдонимом «*****» пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу, оно приобрел наркотическое средство «скорость» у ФИО10 и ФИО8 за 2000 рублей. Добровольно выданное вещество было помещено в конверт № 1, опечатанный в установленном порядке.Фототаблица к протоколу (том 1,12 л.д.189-190)

транзакцией по лицевым счетам VisaQIWIWallet №№ ************, *************, в которой имеется информация о проводимых операциях по указанным счетам. Кроме того, установлено, что 26.02.2013г. в 11:55:17 на счет *************** поступили денежные средства в сумме 2000 рублей (том 4 л.д.213-221)

Согласно дополнительных показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, именно на эти номера ее просил зайти Краевец и посмотреть поступление денежных средств, из номеров, от кого поступали деньги, она вспомнила только 4131 (л.д.201 т.4,15)

Стенограммой телефонных переговоров ФИО3 на бумажном носителе на 9 листах, в которой зафиксированы телефонные разговоры между ФИО3 и ФИО1, между ФИО3 и лицами, приобретающими у последнего наркотическое средство синтетического происхождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, свидетельствующие о причастности ФИО3 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров ФИО3 по используемому им абонентскому номеру – ****************, с рядом абонентских номеров, в том числе с абонентским номером 8-967-614-41-31, пользователем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (том 5,16 л.д.45-53)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. произведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотру был подвергнут конверт с магнитным носителем информации - диск 3106/17нс от 30.08.13г. к заключению эксперта № от 26.08.2013г. В ходе осмотру был осмотрен документ с обозначением «Приложение 2» в котором содержится текстовый документ озаглавленный как «Структурированный отчет истории переписки с использованием программы Skype с указанием файла, в котором обнаружена информация».

7. ДД.ММ.ГГГГ 11:07:22 – исходящий - прими заказ: нзт _48 30гр. а шоколад когда будет?

10. ДД.ММ.ГГГГ 11:08:11 – входящий - на след неделе шоколад

11. ДД.ММ.ГГГГ 11:08:18 – исходящий – хорошо перевожу

17. ДД.ММ.ГГГГ 11:15:00 – входящий - 5рос в подарок

26. ДД.ММ.ГГГГ 13:16:06 – входящий - киевская 66. справа от 3 подъезда труба серебристого цвета, под ней в снегу. (коричневый скотч)

28. ДД.ММ.ГГГГ 19:40:55 – исходящий - спс забрал

При просмотре данной переписке обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он так же через сеть «Интернет» сделал заказ: скорость НЗТ – 30 гр., какую сумму переводил не помнит. Заказ так же забирал в <адрес> по адресу,указанному в переписке. О том что заказ забрал он обычно сообщал уже по приезду домой(том 4,15 л.д.174-183)

стенограммой телефонных переговоров ФИО1на бумажном носителе на 56 листах, в которой зафиксированы телефонные разговоры между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО43, между ФИО1 и лицами, приобретающими у последнего наркотическое средство синтетического происхождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, свидетельствующие о причастности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО43 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров ФИО1 по используемым им абонентским номерам –**************, *****************, ******************, *****************, **************************, с рядом абонентских номеров, среди которых пользователями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терешков Дмитрий ******ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 6,17 л.д.107-162)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № ***с от ДД.ММ.ГГГГг. с телефонными переговорами ФИО1 с участием свидетеля ФИО33,согласно которого свидетель ФИО33 при прослушивании телефонных переговоров, содержащихся на CD-R диске рег. № ***с от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в прослушанных им разговорах за ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., узнал свой голос и голос ФИО1. Речь в разговоре между ними идет о приобретении им наркотика у ФИО66 (том 7,18 л.д.21-23)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № ***с от ДД.ММ.ГГГГг. с телефонными переговорами ФИО1 с участием свидетеля ФИО34,согласно которого свидетель ФИО34 при прослушивании телефонных переговоров, содержащихся на CD-R диске рег. № ***с от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в прослушанном им разговоре за ДД.ММ.ГГГГг., узнал свой голос и голос ФИО1. Речь в разговоре между ними идет о приобретении им наркотика у ФИО66 (том 7,18 л.д.52-53)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № ***с от ДД.ММ.ГГГГг. с телефонными переговорами ФИО1 с участием свидетеля ФИО35, согласно которого свидетель ФИО35 при прослушивании телефонных переговоров, содержащихся на CD-R диске рег. № ***с от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в прослушанном им разговоре за ДД.ММ.ГГГГг., узнал свой голос и голос ФИО1. Речь в разговоре между ними идет о приобретении им наркотика у ФИО66 (том 7,18 л.д.28-30).

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о существенных нарушения закона при проведении проверочной закупки наркотического средства лицом под псевдонимом «****», в частности несоответствия времени, указанного при проведении оперативных мероприятиях и в протоколе добровольной выдаче наркотического средства покупателем, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании проверялось. Согласно показаниям свидетеля ФИО32, он ошибочно указал время, очевидно, его часы шли неправильно. Оснований для признания незаконными проведенных оперативных мероприятий, у суда не имеется, имеющиеся неточности во времени при составлении документов не являются основаниями для этого, так как все доказательства по данному преступлению судом проверены и соответствуют закону и виновность, ФИО2 и ФИО3 нашла полное подтверждение.

Кроме этого, умыслом ФИО2 и ФИО3 охватывался незаконный сбыт всей партии приобретенного вещества массой не менее 1,06 грамма.

Вина ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО31, пояснившего в судебном заседании, что по оперативной информации Терешков незаконно хранит при себе наркотическое средство. Было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Терешкова ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении ОРМ было установлено, что Терешков встретился с парнем, позднее установленным- ФИО5 в дневное время возле <адрес> квартала 28, данные лица были задержаны. При досмотре у Терешкова обнаружено и изъято четыре пустых полимерных пакетика. У ФИО69 был обнаружен шприц с жидкостью, который так же был изъят. Терешкова и ФИО69 доставили в наркологию, у обоих было зафиксировано наркотическое опьянение. В шприце у ФИО69, как позже было установлено, жидкость содержала производное наркотического средства.

Показаниями свидетеля ФИО19, который так же в судебном заседании подтвердил факт задержания ФИО69 и Терешкова при изложенных выше обстоятельствах. Дополнив, что ФИО69 собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства приобретения наркотического средства у Терешкова. Указав, что в апреле 2013 года он обратился к Терешкову с просьбой приобрести наркотик. Терешков ему сказал, что человеку, у которого он берет наркотики, нужен пылесос. 18 апреля ФИО69 сообщил Терешкову, что есть пылесос. После этого они встретились у <адрес>, ФИО69 отдал пылесос Терешкову и тот пошел к дому 106 по <адрес> живет парень по прозвищу ******, у которого Терешков брал наркотики. Потом Терешков вернулся, сказал, что все нормально, они вместе употребили наркотик. У ФИО69 в шприце оставалась часть наркотика.

Показаниями свидетеля ФИО36, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Терешкова по имеющемуся подозрению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. Было установлено, что Терешков с парнем, позднее установленным – ФИО69, находятся возле первого подъезда <адрес> квартала 28 в <адрес>. Было принято решение об их задержании. При досмотре ФИО69 у него был обнаружен шприц с жидкостью.

Показаниями свидетеля ФИО32, который в судебном заседании так же подтвердил факт задержания Терешкова и ФИО69 и изъятие у ФИО69 шприца с жидкостью.

Показаниями свидетеля ФИО37, который в судебном заседании подтвердил, что в его присутствии в 28 квартале у ранее незнакомого ему ФИО69 изымался шприц с жидкостью.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что с Терешковым он знакомом около полугода. Терешков сам потребляет наркотические средства. С января 2013 года он начал приобретать у Терешкова наркотическое средство «скорость» по 1000 рублей за грамм. Обычно Терешков передавал ему наркотик из рук в руки, когда у Терешкова не было наркотика, он сначала брал деньги, затем через некоторое время передавал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Терешковым возле гипермаркета «Поляна» на <адрес>. У него не было денег, а наркотик приобрести хотелось, Терешков предложил ему взять пылесос из дома и обменять его на наркотик. Потом они с Терешковым и пылесосом поехали на <адрес> к дому 106, где, как ему известно, живет ******, у которого Терешков берет наркотики. ****** он никогда не видел, с ним общался всегда Терешков. Когда Терешков вышел от ******, он видел у Терешкова 2 пакетика с наркотиком, один из которых, они потребили с Терешковым. Потом Терешков сказал, что наркотик еще хочет приобрести знакомый по имени ФИО11. Терешков с ним созванивался по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Терешкова наркотик на 1000 рублей, Терешков приходил к нему домой с наркотиком (л.д. 13-16 т.3).

Явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он собственноручно излагает обстоятельства приобретения наркотических средств у Терешкова и задержания их ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками нарконтроля (л.д. 142 т.2).

Показаниями свидетеля ФИО38, подтвердившего в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснившего, что он и Ушаков в Ачинске помогали делать ремонт в квартире своему знакомому ФИО66. Рассчитывался ФИО66 с ними наркотиками. От Махева узнал, что он занимается продажей наркотиков с Антипиным и Терешковым.

Свидетеля ФИО39, который в судебном заседании пояснил, что наркотики у ФИО66 не брал и не употреблял, жил у него действительно, так как были дружеские отношения. Перепечина привозил к ФИО66.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО39 пояснял, что с февраля 2013 года он знаком с ФИО1 по прозвищу «******». На тот момент он жил в Ачинске и часто бывал у ФИО66 дома по адресу: Ачинск, Кирова, 106-16. ФИО66 при нем употреблял наркотик и угощал его. В конце марта он и Перепечин делали в квартире ФИО66 ремонт. Около месяца они жили у ФИО66, расплачивался с ними ФИО66 наркотиками. К ФИО66 часто приезжал Терешков, из их разговоров он понял, что они вместе продают наркотики.

С учетом того, что показания свидетеля ФИО39, данные в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетеля ФИО38 и другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о необходимости использования в качестве доказательства показания ФИО39, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО35, подтвердившего в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснившего, что он употреблял наркотическое средство «скорость». В последующем, когда хотел приобрести наркотик, обращался к ФИО66 или Терешкову, у них покупал за 1000 рублей наркотическое средство. Деньги передавал либо им, или отправлял на киви-кошелек, номер диктовал ФИО66. Наркотик мог получить от них либо сразу, либо через закладку. Приобретал наркотики у данных лиц неоднократно.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании подтвердил, что с февраля 2013 года он неоднократно приобретал у своего знакомого Терешкова Дмитрия наркотическое средство «скорость».

Показаниями свидетеля ФИО40, который в судебном заседании пояснил, что так же приобретал неоднократно у Терешкова наркотическое средство, которое называют «скорость» для себя. От самого Терешкова ему стало известно, что наркотики он продает от парня по прозвищу «******», то есть торгуют они вместе.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что в конце 2012 года он попробовал наркотик, который среди наркоманов называют «соль». Наркотическое средство он приобретал для личного употребления у своего знакомого Терешкова. Позже от самого Терешкова ему стало известно, что тот наркотиком торгует с парнем по имени «******». «******» за то, что Терешков продает от него наркотики, давал Терешкову бесплатно наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он передал Терешкову 1000 рублей на приобретение наркотика, а ФИО5 передал пылесос, чтобы поменять на наркотик. После чего они с ФИО69 и Терешковым ездили на <адрес>, Терешков ушел к «******», они его ждали. Часа через 3 Терешков вернулся, было уже видно, что он в состоянии наркотического опьянения, думает, что наркотик употребил у «******». Они втроем зашли в какой-то подъезд, где Терешков достал три пакетика с порошком, два из них они развели и употребили, втроем, третий пакетик остался у Терешкова, он понял, что это бонус, поскольку ему и ФИО69 предназначалось по пакетику. После этого они подъехали к его дому, он зашел домой, когда вышел, Терешкова и ФИО69 уже не было (л.д. 28-29 т.5).

Показаниями свидетеля ФИО42, который в судебном заседании пояснил, что в начале 2013 года он несколько раз приобретал для себя у Терешкова наркотическое средство под названием «скорость».

Показаниями свидетеля ФИО43, который в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что наркотические средства для продажи ему давал ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО66 передал 32 пакетика наркотика, который среди наркоманов назывался «соль», «скорость». Он должен был ФИО66 вернуть 25000 рублей за проданный наркотик, а 7 пакетиков забрать себе. Однако, он наркотик не продал, а употребил сам, поэтому остался должен ФИО66 деньги. Он взял кредит на 20000 рублей, 8000 рублей передал ФИО66 в счет долга, остальное потратил на приобретение наркотиков у других людей. С ФИО66 в это время не общался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО66 и тот предложил брать наркотики у него. ФИО66 ему без денег больше наркотик не давал, однако, за 4 проданные дозы ему полагался 1 пакетик наркотика. Несколько раз по просьбе ФИО66 он делал закладки наркотика. ФИО66 мог угостить его наркотиком. С середины марта 2013 года деньги за наркотик стали переводить через «киви-кошелек», номер он не помнит киви-кошелька. У кого ФИО66 брал наркотик, он не знает, слышал только имя ФИО9 и ФИО66 ему постоянно говорил, что с него спрашивают деньги, которые он должен. По просьбе ФИО66 он искал мебель, бытовую технику, которую менял ФИО66 на наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он обменял пылесос ФИО69 на наркотик у ФИО66 и взял 1 пакетик на деньги Авдеева. Деньги и пылесос забирал ФИО66 лично, а наркотик он потом забрал из закладки в подвале <адрес> они потом втроем употребили.

В ходе очной ставки с ФИО66 Терешков подтвердил, что ФИО66 действительно передал ему 32 пакетика с наркотиком для продажи, однако, он их не продал, а сам употребил и стал должен ФИО66 25000 рублей, после чего ФИО66 ему предложил заниматься сбытом наркотических средств, чтобы возвращать долг, чтобы он искал наркоманов, которые будут покупать наркотик, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО66 передал пылесос и деньги, ФИО66 ему передал наркотик через закладку.

ФИО66 в ходе очной ставки подтвердил показания Терешкова, пояснив, что Краевец предложил ему продавать наркотик, который Краевец будет покупать через интернет, он согласился. Он созвонился с Терешковым, сказав тому, что надо продать наркотик и передал Терешкову 32 пакетика, которые тот не продал. Впоследствии Терешков продавал наркотик, гасил свой долг (л.д. 101-104 т.8).

В судебном заседании Терешков пояснил, что очная ставка проводилась, он полностью подтверждает показания, изложенные в ней.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается:

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,изкоторого следует, что оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО32 проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за домом 2 квартала 28 <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО5. Мероприятие проводилось с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ<адрес> осуществлялось за 1 подъездом <адрес> квартала 28 <адрес>, так как согласной полученной оперативной информации ФИО43и ФИО5, должны был приехать именно к первому подъезду <адрес> квартала 28 <адрес>. В ходе проведенного наблюдения было установлено, что <адрес> квартала 28, панельный, пятиэтажный. В первом подъезде <адрес>, расположена <адрес>, в которой согласно полученной оперативной информации, находится ФИО4, который является наркопотребителем и близким знакомым ФИО69. В результате проводимого наблюдения было установлено, что в 15 часов 06 минут к первому подъезду <адрес> квартала 28 <адрес> подошли ФИО5 и Терешков Дмитрий ******ич. В 15 часов 12 минут указанные лица были задержаны. На этом в 15 часов 12 минут ОРМ «наблюдение» было прекращено (том 2,13 л.д.114)

Протоколом личного досмотра ФИО44, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 29 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> был произведен личный досмотр ФИО5 В ходе досмотра у ФИО5 изъят шприц с жидкостью (т.2,13 л.д. 115)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество в шприце содержит ****************************-производное наркотического средства N- *************** и является наркотическим средством, масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы составила 0,088 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,018 грамма, остаточная масса после исследования составила 0,070 грамма) (л.д. 119 т.2,13)

Ппротоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимся внутри пакета пустым полимерным пакетом на контактной застежке, свертком фольги с веществом внутри, пустым шприцом однократного применения, с присоединенной иглой в защитном пластмассовом колпачке, объемом 2,5 мл., изъятым ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола личного досмотра ФИО5 После проведения осмотра вещество помещено в тот же пакет, опечатанный в установленном порядке (том 2 л.д.209-210, том 13 л.д. 209-210)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого представленное на исследование вещество в свертке содержит **************************** – производное наркотического средства N-**********а и является наркотическим средством, масса которого 0,07 гр. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 гр. вещества. Остаточная масса наркотического средства составила 0,05 гр. На внутренней поверхности полимерного пакета обнаружены следы ****************************а – производного наркотического средства N-**********а. После проведения экспертизы все предметы были упакованы в первоначальный пакет, опечатанный в установленном порядке (том 2,13 л.д.216-218)

протоколом личного досмотра ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 43 минут, сотрудниками Ачинского МРО на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> квартала 28 <адрес> был проведен личный досмотр Терешкова. До начала досмотра ФИО43 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО43 заявил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе личного досмотра ФИО43 в заднем правом кармане обнаружено 4 пустых полиэтиленовых пакетика на контактных застежках, которые были изъяты и упакованы в пакет № 2. По факту изъятого, ФИО43 пояснил, что все принадлежит ему. Фототаблицей к протоколу (том 2,13 л.д.96-98)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности четырех пакетов, изъятых протоколом личного досмотра ФИО43 ДД.ММ.ГГГГг., обнаружено следовое количество производного наркотического средства Наркотическое средство. (том 2,13 л.д.180-181)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг.,согласно которого осмотру подвергнут: опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимся внутри 4 пустыми полимерными пакетами на контактных застежках. После проведения осмотра все предметы помещены в тот же пакет, который был опечатан в установленном порядке (том 2,13 л.д.250)

постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг.,согласнокоторого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток (том 2,13 л.д.141)

постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.,согласно которого судьей Ачинского городского суда разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследования зданий, сооружений и участков местности» квартиры по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (том 3 л.д.62)

протоколом обследования помещений – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками Ачинского МРО было проведено обследование <адрес>. Слева от входа в первой жилой комнате обнаружено два пылесоса LG, первый пылесос № 701ТААС01248, второй пылесос № MEZ 64188905, оба пылесоса были изъяты. Фототаблицей к протоколу (том 3 л.д.63-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого системный блок «GIGABAYTE» имеет возможность выхода в интернет. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется информация о посещенных интернет страницах. Информация о посещенных интернет страницах представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется переписка с использованием программы «Скайп». История переписки представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется информация, относящаяся к обстоятельствам уголовного дела и содержащая ключевые слова: «скорость», «реагент», «HZT», данная информация представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. Приложение диск № 3106/17нс от 30.08.2013г. (том 4 л.д.144-145)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг, которым осмотрены: 1) опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимися внутри электронными весами; 2) опечатанный в установленном порядке пакет № с находящейся внутри картонной коробкой внутри которой находится 10 пакетов из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, семь из которых с полосой красного цвета, один – с полосой синего цвета и один без полосы. В каждом из указанных пакетов находится по 100 штук таких же пакетов но меньшего размера. Итого в коробке находится 1010 пакетов на контактных застежках; 3) опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимися внутри портативным компьютером фирмыASUS, модель К50С;4) опечатанный в установленном порядке системный блок GIGABAYTE;5)опечатанный в установленном порядке конверт с магнитным носителем информации – диск 3105/17нс от 30.08.2013г.6)опечатанный в установленном порядке конверт с магнитным носителем информации – диск 3106/17нс от 30.08.2013г., при осмотре которого в документе с обозначением: «Приложение 2» содержится текстовый документ озаглавленный как «Структурированный отчет истории переписки с использованием программы Skype с указанием файла, в котором обнаружена информация. Далее указаны адресаты, под каждым из которых имеется таблица из 4 столбцов: 1 - №; 2 – дата; 3 – направление; 4 – сообщение. В ходе осмотра произведена выборка информации, имеющая непосредственное значение для уголовного дела.

…8.pablo28mix.tsk, tylpan.xxx1

5. ДД.ММ.ГГГГ 09:29:06 – исходящее - 30гр. нзт-50. Перевожу

8. ДД.ММ.ГГГГ 09:35:19 – исходящее - 2 по 13500 встречай

11. ДД.ММ.ГГГГ 09:38:12 – входящее – что в бонус хочешь

12. ДД.ММ.ГГГГ 09:38:18 – входящее – может эйфора

13. ДД.ММ.ГГГГ 09:38:25 – входящее - пилсы таблетки

14. ДД.ММ.ГГГГ 09:39:10 – входящее - у меня ребята брали, кто по вв делают, 1 касулу на 3 внутривенно, впечатлило их

15. ДД.ММ.ГГГГ 09:39:42 – исходящее – давай попробуем

17. ДД.ММ.ГГГГ 14:59:19 – входящее - ленина 234. справа от дома кирпичное здание возле него идет зеленый забор. вправо 20 см от левого угла забора, в снегу

27. ДД.ММ.ГГГГ 17:13:57 – исходящее - спс фро !забрал

32. ДД.ММ.ГГГГ 09:19:53 – исходящее - добрый день. только встал подскажи как эти капсулы разводят? водят и кипятят?

33. ДД.ММ.ГГГГ 09:25:13 – входящее - вообще ее запивают водой на одного по кишке проще говоря, клиенты кто по вене говорили что открывали ее и порошок на 3 делили в обычной воде растворяется.

После проведения осмотра, все предметы были упакованы в первоначальные упаковки и опечатаны в установленном порядке (том 4 л.д.171-176, том 13 л.д.171-176)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.,согласно которого осмотру подвергнут <адрес> края, где со слов Терешкова он забрал закладку с наркотическим средством, полученным от ФИО66 за пылесос и денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе осмотра установлено, что данный <адрес>-х этажный, имеет три подъезда, вход в подвальное помещение осуществляется через два входа, огороженных кирпичной кладкой, спуск к которым осуществляется по лестнице. Первый вход в подвальное помещение расположен между 1 и 2 подъездами, а второй – между 2 и 3 подъездами (том 8 л.д.105-106).

Вина ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО32, который в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ по факту проверки информации в отношении ФИО66 о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. При этом, согласно уже имеющейся информации, незаконным сбытом наркотических средств с ФИО66 занимались иные лица, необходимо было установить круг лиц, причастных к сбыту. В качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств выступило лицо под псевдонимом « *********», ему были переданы денежные средства и 2 рулона обоев, так как ФИО66 пояснил, что ему нужны обои. «*********» позвонил ФИО66 и тот сказал ехать к нему домой. Впоследствии ФИО66 перезвонил покупателю и пояснил, что деньги необходимо положить на киви-кошелек, что и было сделано. Затем ФИО66 неоднократно менял места встречи. В итоге встреча ФИО66 и покупателя произошла в районе <адрес>, похожий на ФИО66 подъехал на автомобиле, забрал у покупателя обои и уехал. Покупатель что-то поднял с земли, после чего, сев в автомобиль, добровольно выдал пачку из-под сигарет «**********» в которой находился спичечный коробок с четырьмя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри. При этом «*********» пояснил, что приобрел наркотическое средство «скорость» у ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по постановлению суда было проведено обследование жилища ФИО66 по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО66 и Хворова. В данной квартире были обнаружены и изъяты 2 пылесоса, коробка, в которой находились пакетики на контактной застежке и использованный шприц, телевизор «Самсунг». В квартире по адресу: <адрес>, в которой так же часто находился ФИО66, так как сожительствовал с Хворовой, осмотр которой проводился с разрешения собственника, было изъято 2 рулона обоев «Глория», чеки терминала киви, в том числе и чек от ДД.ММ.ГГГГ на 4000 рублей, сотовые телефоны, шприцы, флешки. После этого ФИО66 написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл своему знакомому наркотическое средство за 4000 рублей и 2 рулона обоев.

Показаниями свидетеля ФИО31, который так же в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ в отношении ФИО66, который согласно оперативной информации был причастен незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ была покупатель наркотических средств под псевдонимом «*********» перевел по указанию ФИО66 деньги на киви-кошелек на номер, который ему продиктовал ФИО66. Впоследствии по указанию ФИО66 покупатель с сотрудниками МРО проехал в район магазина «Садко», где покупатель вышел из машины. Вернувшись, он добровольно выдал Кузьмичеву пачку из-под сигарет «**********» со спичечным коробком внутри. В спичечном коробке находились 4 пакетика с порошкообразным веществом. «*********» при этом пояснил, что наркотическое средство «скорость» он приобрел у ФИО1 по прозвищу «******». На следующий день проводилось обследование жилища ФИО66 и его знакомой Хворовой. В ходе обследования были изъяты два рулона обоев, которые передавались «*********» для закупа наркотиков, сотовые телефоны, кассовые чеки, пакетики, фрагменты фольга, шприцы, два пылесоса, телевизор и другое.

Показаниями свидетеля ФИО45, который в судебном заседании так же подтвердил факт приобретения вещества покупателем «*********» у ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении обследования квартиры ФИО66 на основании постановления суда и квартиры ФИО46 с разрешения собственника. В квартире Хворовой и ФИО66 были изъяты 2 рулона обоев, сотовые телефоны, кассовые чеки терминала «киви», пакетики, шприцы, два пылесоса, плазменный телевизор и другое.

Показаниями свидетеля ФИО47., который в судебном заседании так же подтвердил, что принимал участием при обследовании квартиры ФИО66 и осмотре квартиры его сожительницы Хворовой. В ходе осмотра квартиры Хворовой изъяты 2 рулона обоев, в одном из рулонов находился чек терминала киви от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей. Так же изымались другие предметы.

Тот факт, что чек находился внутри рулона обоев, подтверждает показания покупателя под псевдонимом «*********» о том, что чек был помещен внутрь рулона обоев перед тем, как передать обои ФИО66.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «*********», пояснившего в судебном заседании, что он употребляет наркотическое средство под названием «скорость». С ФИО66 знаком длительное время. В 2013 году узнал от знакомых, что у ФИО66 можно приобретать наркотическое средство под названием «скорость». Потом он созванивался с Махевым, говорил, на какую сумму хочешь приобрести наркотик. Деньги ФИО66 отдавал или лично или через киви-кошелек, так же он передавал наркотик или лично, или через закладку. ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО66 приобрел наркотическое средство, заплатив через киви кошелек 4000 рублей, а так же ФИО66 передал 2 рулона обоев, которые так же получил в наркоконтроле. Чек киви кошелька он положил внутрь рулона обоев. С ФИО66 он встретился в районе магазина «Садко» на <адрес>, передал ФИО66 обои, тот показал пачку из – под сигарет, сказал, что в ней «скорость», бросил пачку на землю. Он ее поднял, сел в машину к сотрудникам наркоконтроля, там добровольно выдал приобретенное у ФИО66 наркотическое средство.

Показаниями свидетелей ФИО48 и ФИО49, которые в судебном заседании подтвердили, что присутствовали при проведении проверочной закупки наркотических средств покупателем под псевдонимом «*********». Покупателю сотрудниками наркоконтроля были переданы деньги, а потом еще два рулона обоев. Встреча покупателя с продавцом произошла в районе магазина «***********», там продавец забрал обои. Покупатель поднял с земли что-то. После этого сел в машину, выдал пачку из-под сигарет, пояснив, что в ней находится наркотик, который он приобрел у ФИО66. В пачке был спичечный коробок с 4 пакетиками с веществом. На следующий день утром они так же принимали участие в осмотре квартиры ФИО66. В квартире были изъяты два пылесоса, телевизор, шприц и пакетик на контактной застежке. ФИО66 и был тем парнем, который встречался с покупателем у магазина «*************» ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО50 и ФИО51, которые в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии проводили осмотр в квартире с согласия хозяйки. В квартире были изъяты 2 рулона обоев, пустые пакетики, сотовые телефоны, чеки термина «киви», шприцы.

Показаниями свидетеля ФИО52, который в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснил, что ФИО1 его брат, проживали они в <адрес> именно происходили ДД.ММ.ГГГГ, он конкретно не помнит. Помнит, что его досмотрели сотрудники наркоконтроля и он ушел на работу. Когда он вернулся, брата дома не было, так же не было плазменного телевизора, принадлежащего брату, пылесоса брата и второго в красном корпусе, который принадлежит ему. Позднее от Хворовой Нины, подруги брата, ему стало известно, что брата задержали за сбыт наркотиков, телевизор и пылесосы изъяли сотрудники наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО46, пояснившей в судебном заседании, что с ФИО66 она последнее время сожительствовала, Краевец приезжал в гости к ФИО66 несколько раз, к Антипину она сама с ФИО66 ездили в гости. ФИО66 сам употреблял наркотики и жил на это. ФИО66 при ней употреблял наркотики, она тоже стала употреблять наркотик путем курения. ФИО66 нигде не работал. ФИО66 ей не рассказывал, где брал наркотик. Она знает, что можно кинуть деньги на киви кошелек, придет смс, где забрать наркотик. Деньги за наркотик она не видела, передавали фотоаппараты, пылесосы. Она спрашивала у ФИО66, что он меняет наркотик на бытовую технику, он уходил от ответа, сказал, что ей лучше об этом не знать.

Показаниями свидетеля ФИО53, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес> уже более 20 лет. Во втором подъезде их дома проживал ФИО66. Антипин к ФИО66 приходил в 2013 году постоянно. Она сожительствовала с Гревцовым, который украл ноутбук у бывшего мужа. Потом Гревцов ей сказал, что ноутбук с ФИО66 отвезли на ЮВР Антипу. Гревцов употреблял наркотики, ходил колоться к ФИО66. Весной 2013 года она спрашивала у Антипина про ноутбук, он сказал, что ничего не знает. После она видела, как Антипин ловил пакетики, которые сбрасывал из окна ФИО66. Они с соседями обращались в полицию по факту сбыта наркотиков ФИО66.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании подтвердил, что ФИО66 торговал наркотиками.

Показаниями свидетеля ФИО54, пояснившей в судебном заседании, что Хворова Нина ее дочь. С ФИО1 дочь вместе выросли, но никогда особо не общались. Для нее было неожиданностью, что дочь поехала на свидание к ФИО66, а после его возвращения из мест лишения свободы, дочь стала общаться с ФИО66. ФИО66 ночевал у них дома, когда она была на работе. Иногда дочь со своей дочерью уходили к ФИО66 домой. ФИО66 судим, употребляет наркотики, нигде не работал. Потом она стала замечать, что дочь тоже изменилась, стала догадываться, что и она употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она вечером ушла на работу, утром ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, обнаружила, что дочь и ФИО66 спят. Потом они ушли, а перед обедом пришли сотрудники наркоконтроля вместе с дочерью и ФИО66. Она разрешила им осмотреть свою квартиру. В квартире были изъяты сотовые телефоны, обои, деньги 1000 рублей, пустые пакетики, шприцы. Все это находилось в комнате дочери. О том, что ФИО66 занимается сбытом наркотиков, ей неизвестно, но деньги у них были всегда, ребенку покупали все, что та просила.

Кроме этого, вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается:

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным Ачинского МРО ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено визуальное наблюдение за квартирой 49 <адрес>, с целью установления места нахождения ФИО2 Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 05 минут. Квартира 49 расположена на первом этаже четвертого подъезда, пятиэтажного кирпичного дома. Два окна указанной квартиры выходят во двор дома и два окна на <адрес> лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда расположена одна квартира – 49. В ходе проводимого наблюдения было установлено, что в 14 часов 48 минут к четвертому подъезду <адрес> края подъехал автомобиль ***** **********, гос.знак Т835ЕС 124, в котором находились мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО2, а так же неустановленная женщина. Из остановившегося автомобиля вышел мужчина и направился к четвертому подъезду <адрес>. Мужчина был остановлен сотрудниками наркоконтроля в 14 часов 50 минут, женщина в это время вышла из автомобиля и находилась рядом с ним. Мужчина представился как ФИО2, 1980 года рождения, женщина представилась как Краевец Елизавета Александровна. На этом наблюдение в 14 часов 52 минуты было прекращено (том 4 л.д. 9)

протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25минут до 18 часов 30 минут сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по <адрес> было проведено обследование <адрес>. Перед началом обследования квартиры участвующим лицам было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 заявил, что в прихожей на вешалке висит куртка, в кармане которой находится пакет с реагентом, на кухне в шкафчике находятся весы и в зале в горке на верхней полке находятся пакетики для фасовки реагента. После чего в ходе осмотра в прихожей на вешалке обнаружена куртка, в кармане которой находится пакет с контактной застежкой, в котором лежит пакет с контактной застежкой меньшего размера, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в пакет № 1. На кухне в шкафчике кухонного гарнитура висящего на стене обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в пакет № 2. В первой жилой комнате в мебельной горке на полке обнаружены полимерные пакеты с контактной застежкой и коробка, внутри которой так же находятся полимерные пакетики. Данные пакетики и коробка изъяты и упакованы в пакет № 3. На полке горке обнаружено шесть сотовых телефонов: Nokiaс абонентским номером *************, SonyEricsson, Fly, Nokia с абонентским номером ****************, Philips, Nokia с абонентским номером ****************, данные телефоны были изъяты и упакованы в пакет № 5. На компьютерном столе обнаружены три USB флэшки, три microSD карты памяти, сим-карта сотового оператора «Билайн», тетрадь и блокнот, которые были изъяты и упакованы в пакет № 6. Под компьютерным столом обнаружен системный блок, который был изъят. Во второй жилой комнате был обнаружен сотовый телефон Nokia, который был изъят и упакован в пакет № 7. На кровати обнаружен ноутбук марки Аsus, который был изъят и упакован в пакет № 8. Все пакеты были установлены в установленном порядке. Фототаблицей к протоколу (том 4 л.д.17-30)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в представленном веществе наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых веществ не обнаружено. Представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство (**-**) – наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом не является. Масса представленного вещества составила 102,8 гр. В процессе исследования было израсходовано 0,1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 102,7 гр. (том 4 л.д.32)

справкой об исследовании № 2290от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство (РВ-22F), который является аналогом наркотического средства. Масса представленного вещества составила 102,7 гр. В процессе исследования было израсходовано 0,1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 102,6 гр. (том 4 л.д.34-36, том 15 л.д.34-36)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимися внутри одним бесцветным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой красного цвета и одним бесцветным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой красного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Внутри пакета имеется порошкообразное вещество белого цвета; опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимися внутри сотовыми телефонами: SonyEricsson, IMEI ***************** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером ****************; PhilipsXenlumX333, IMEI ******************; FlyIQ245+, IMEI **************** и ***************** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером *************; NOKIA5800d, IMEI ***************** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером ***************; NOKIA6700с-1, IMEI ************************* с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 912070 474455s#; NOKIAС7-00, IMEI ****** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 911112 049770о#; опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимися внутри флэш-картой USBAlumess 1GB, флэш-картой USBTranscend 16GB, флэш-картой USBApacer, сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 910123 478116о#, тремя картами памяти Transcend на 4 GB, 16 GB и 2 GB, блокнотом и тетрадными листами; опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимся внутри сотовым телефоном NOKIAХ2-00, IMEI ****** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером ****************; залоговый билет серии КР № ****** от 25.04.2013г. на имя ФИО2 на сумму 5900 руб.; залоговый билет серии КР № от 11.05.2013г. на имя ФИО2 на сумму 3000 руб.; 6) залоговый билет серии КР № от 24.05.2013г. на имя ФИО2 на сумму 17500 руб. После проведения осмотра все предметы упакованы в первоначальные упаковки, залоговые билеты были упакованы в один пакет. Приложение к протоколу осмотра предметов и документов (том 4,15 л.д.54-62)

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство (РВ-22F), который является аналогом наркотического средства (*******************). Масса вещества составила 102,6 гр. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 102,5гр. (том 4,15 л.д.81-84)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов, представленных в пакете № 2, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГг. протоколом обследования квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество наркотических средств: ********************************** (том 4 л.д.113-115)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент вынесения постановления о назначении дополнительной химической судебной экспертизы, представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. протоколом обследования квартиры по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство – наркотическое средство и является наркотическим средством, массой 102,5 гр. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 102,4гр. (том 4,15 л.д.98-100)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого системный блок «GIGABAYTE» имеет возможность выхода в интернет. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется информация о посещенных интернет страницах. Информация о посещенных интернет страницах представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется переписка с использованием программы «Скайп». История переписки представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется информация, относящаяся к обстоятельствам уголовного дела и содержащая ключевые слова: «скорость», «реагент», «HZT», данная информация представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. Приложение диск № 3106/17нс от 30.08.2013г. (том 4,15 л.д.125-133).

Вина ФИО2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства массой 102,8 граммов подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО32, пояснившего в судебном заседании, что в Ачинском МРО имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств в <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано ОРМ «наблюдение», «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 при проведении данных мероприятий было установлено наблюдение за квартирой Краевца и прилегающей местностью. В ходе наблюдения увидели, что Краевец с женщиной, позднее установленной, как Краевец Елизавета приехал к дому 38 по <адрес>, припарковал машину. После чего Краевец был задержан. ФИО2 и Краевец Елизавете было предъявлено постановление суда о проведении обследования квартиры по адресу: <адрес>, Кирова, 38, <адрес>. С данным постановлением Краевцы ознакомились под роспись. Они так же были досмотрены, при них ничего запрещенного не обнаружено. Осмотр квартиры проводил Моисеенко, позднее он от Моисеенко узнал, что в квартире обнаружено и изъято вещество светлого цвета в полимерном пакетике, а так же множество пустых полимерных пакетиков с контактными застежками, сотовые телефоны, флешкарты, системный блок, ноутбук. Впоследствии было установлено, что данное вещество аналог наркотического средства, которое затем было отнесено к наркотическим средствам. При досмотре автомобиля Краевца были изъяты залоговые билеты. В ходе оперативной работы в отношении Краевца было установлено, что он приобретал наркотическое средство через интернет, переводя деньги через платежную систему, забирал наркотик через закладки, перевозил в Ачинск, передавал ФИО66 для сбыта, ФИО66 данной наркотик сам сбывал, а так же совместно с Антипиным и Терешковым.

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании подтвердил факт проведения ОРМ в отношении Краевца, так как по оперативной информации Краевец был причастен к незаконному обороту наркотических средств в городе Ачинске. Он проводил обследование квартиры Краевец. Перед началом обследования он предложил Краевец выдать запрещенные предметы. Краевец сказал, что в его куртке находится пакет с реагентом, в кухне весы, а в зале в горке пакетики для расфасовки. В ходе обследования квартиры из куртки изъят пакет с порошкообразным веществом, а так же весы электронные в кухне и пакетики в комнате. Так же были изъяты сотовые телефоны, флешкарты, карты памяти, тетрадь и блокнот с записями, системный блок, ноутбук. После этого Краевец написал явку с повинной, где сообщил, что через интернет в Томске покупал психотропное вещество «скорость», «реагент», передавал вещество ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ в Томске он приобрел 100 грамм вещества за 72000 рублей, в этом магазине вещество покупал первый раз.

Показаниями свидетелей ФИО55 и ФИО56., которые в судебном заседании подтвердили, что в их присутствии в квартире Краевца изымался пакетик с порошкообразным веществом из кармана куртки, весы и пакетики. При этом Краевец не отрицал, что все изъятое принадлежит ему.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО2 следует, что она догадывалась, что Краевец и ФИО66 занимаются сбытом наркотиков. Краевец делал заказы через интернет, потом ездил в Томск, видела, как Краевец передавал ФИО66 порошкообразное вещество, Краевец не работал, однако, деньги у него имелись. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в Томск, вернулся домой ночью ДД.ММ.ГГГГ. Около 15 часов ее и Краевца задержали сотрудники наркоконтроля, дома у них провели обследование. Краевец перед обследованием сказал, что у него в куртке пакет с каким-то веществом, она забыла, как он назвал вещество, а так же пояснил, где в квартире находятся весы и пакетики, Все это было обнаружено и изъято. Так же были изъяты телефоны, ее ноутбук, системный блок компьютера (л.д. 199-200 т.4).

протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25минут до 18 часов 30 минут сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по <адрес> было проведено обследование <адрес>. Перед началом обследования квартиры участвующим лицам было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 заявил, что в прихожей на вешалке висит куртка, в кармане которой находится пакет с реагентом, на кухне в шкафчике находятся весы и в зале в горке на верхней полке находятся пакетики для фасовки реагента. После чего в ходе осмотра в прихожей на вешалке обнаружена куртка, в кармане которой находится пакет с контактной застежкой, в котором лежит пакет с контактной застежкой меньшего размера, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в пакет № 1. На кухне в шкафчике кухонного гарнитура висящего на стене обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в пакет № 2. В первой жилой комнате в мебельной горке на полке обнаружены полимерные пакеты с контактной застежкой и коробка, внутри которой так же находятся полимерные пакетики. Данные пакетики и коробка изъяты и упакованы в пакет № 3. На полке горке обнаружено шесть сотовых телефонов: Nokiaс абонентским номером *****************, SonyEricsson, Fly, Nokia с абонентским номером *******************, Philips, Nokia с абонентским номером *****************, данные телефоны были изъяты и упакованы в пакет № 5. На компьютерном столе обнаружены три USB флэшки, три microSD карты памяти, сим-карта сотового оператора «Билайн», тетрадь и блокнот, которые были изъяты и упакованы в пакет № 6. Под компьютерным столом обнаружен системный блок, который был изъят. Во второй жилой комнате был обнаружен сотовый телефон Nokia, который был изъят и упакован в пакет № 7. На кровати обнаружен ноутбук марки Аsus, который был изъят и упакован в пакет № 8. Все пакеты были установлены в установленном порядке. Фототаблицей к протоколу (том 4,15 л.д.17-30, том 15 л.д.17-30)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном веществе наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых веществ не обнаружено. Представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство (**-**) – наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом не является. Масса представленного вещества составила 102,8 гр. В процессе исследования было израсходовано 0,1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 102,7 гр. (том 4 л.д.32, том 15 л.д.32)

справкой об исследовании № 2290от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство (**-**), который является аналогом наркотического средства. Масса представленного вещества составила 102,7 гр. В процессе исследования было израсходовано 0,1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 102,6гр. (том 4,15 л.д.34-36)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались: 1) опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимися внутри одним бесцветным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой красного цвета и одним бесцветным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой красного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Внутри пакета имеется порошкообразное вещество белого цвета; 2) опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимися внутри сотовыми телефонами: SonyEricsson, IMEI *************** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером ***************; PhilipsXenlumX333, IMEI ***************; FlyIQ245+, IMEI *************** и *************** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 912104 677479d#; NOKIA5800d, IMEI 355383040281124 с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 912091 431395d#; NOKIA6700с-1, IMEI 355364045853034 с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 912070 474455s#; NOKIAС7-00, IMEI ****** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 911112 049770о#; 3)опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимися внутри флэш-картой USBAlumess 1GB, флэш-картой USBTranscend 16GB, флэш-картой USBApacer, сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 910123 478116о#, тремя картами памяти Transcend на 4 GB, 16 GB и 2 GB, блокнотом и тетрадными листами; 4)опечатанный в установленном порядке пакет № с находящимся внутри сотовым телефоном NOKIAХ2-00, IMEI ****** с находящейся сим-картой мобильного оператора «Билайн» с серийным номером 897019 912091 437933d#; 4) залоговый билет серии КР № ****** от 25.04.2013г. на имя ФИО2 на сумму 5900 руб.; 5) залоговый билет серии КР № от 11.05.2013г. на имя ФИО2 на сумму 3000 руб.; 6) залоговый билет серии КР № от 24.05.2013г. на имя ФИО2 на сумму 17500 руб. После проведения осмотра все предметы упакованы в первоначальные упаковки, залоговые билеты были упакованы в один пакет. Приложение к протоколу осмотра предметов и документов (том 4,15 л.д.54-62)

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство (РВ-22F), который является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Масса вещества составила 102,6 гр. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 102,5гр. (том 4,15 л.д.81-84)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов, представленных в пакете № 2, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГг. протоколом обследования квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество наркотических средств: метилендиоксипировалерона и производного (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) – (Нафталин-1-ил)-(1-5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018-F) (том 4,15 л.д.113-115)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент вынесения постановления о назначении дополнительной химической судебной экспертизы, представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. протоколом обследования квартиры по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство – наркотическое средство и является наркотическим средством, массой 102,5 гр. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 102,4гр. (том 4 л.д.98-100, том 15 л.д.98-100)

стенограммой телефонных переговоров ФИО43на бумажном носителе на 8 листах, в которой зафиксированы телефонные разговоры между ФИО43 и ФИО1, между ФИО43 и лицами, приобретающими у последнего наркотическое средство синтетического происхождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, свидетельствующие о причастности ФИО43 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров Терешкова Дмитрия ******ича по используемому им абонентским номером – 8-905-975-48-77, с рядом абонентских номеров, среди которых пользователями являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (том 5,16 л.д.96-103)

стенограммой телефонных переговоров ФИО1на бумажном носителе на 56 листах, в которой зафиксированы телефонные разговоры между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО43, между ФИО1 и лицами, приобретающими у последнего наркотическое средство синтетического происхождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, свидетельствующие о причастности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО43 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров ФИО1 по используемым им абонентским номерам –8-960-760-85-67, 8-967-614-41-31, 8-960-769-65-57, 8-960-769-65-19, 8-965-890-87-68, с рядом абонентских номеров, среди которых пользователями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терешков Дмитрий ******ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 6, 17 л.д.107-162)

стенограммой телефонных переговоров ФИО2на бумажном носителе на 14 листах, в которой зафиксированы телефонные разговоры между ФИО2 и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Разговоры свидетельствуют о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров ФИО2 по используемым им абонентским номерам -8-963-268-75-10 и 8-962-080-13-84, с рядом абонентских номеров, пользователем которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (том 7,18 л.д.74-87)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого системный блок «GIGABAYTE» имеет возможность выхода в интернет. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется информация о посещенных интернет страницах. Информация о посещенных интернет страницах представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется переписка с использованием программы «Скайп». История переписки представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. В памяти системного блока «GIGABAYTE» имеется информация, относящаяся к обстоятельствам уголовного дела и содержащая ключевые слова: «скорость», «реагент», «HZT», данная информация представлена на диске № 3106/17нс от 30.08.2013г. Приложение диск № 3106/17нс от 30.08.2013г. (том 4,15 л.д.125-133).

При исследовании в судебном заседании протокола осмотра переписки диске № 3106/17нс от 30.08.2013г., проведенного с участием ФИО2 и его защитника ФИО57, было установлено, что данная переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ начинается словами «привет бро, хочу раскачать свой городишка, нужна твоя помощь».

Далее идет прайс-лист, в котором указаны название вещества, стоимость, действие на организм. После чего заказ и указание, где забрать вещество и сообщение, что вещество забрали. Аналогичные переписки датированы ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (все эти заказы через «раblо»), ДД.ММ.ГГГГ заказ делается через другого поставщика, который высылает свой прайс, ДД.ММ.ГГГГ сообщение, что заказ забрал. При этом новый поставщик сообщает Краевцу, что с НЗТ не хотят связаться.

При просмотре данной переписки в ходе предварительного следствия, ФИО2 пояснил, что в данной переписке идет речь о том, что он делал заказы вещества через интернет, НЗТ- называли «скорость», «шоколад»-твердый мощный. Заказ первый делал на 20700 рублей, после этого на различные суммы, переводил деньги на киви кошелек, затем ему приходило сообщение, где забрать заказ, до ДД.ММ.ГГГГ делал заказы у «Pablo», затем он перестал отвечать, исчез из сети, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он сделал заказ у другого лица и 29.05 2013 года забрал заказ на 72000 рублей (л.д. 178-183 т.4,15).

Из телефонных переговоров ФИО3, прослушанных с участием ФИО3 и его защитника следует, что ФИО3 общался с ФИО66 по поводу возврата долга за наркотическое средство, которое он получил от ФИО66 для продажи и употребил сам, а так же о приобретении наркотических средств Борисову (л.д. т.5 л.д.70, т.16 л.д.70)

Из телефонных переговоров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, прослушанных с участием ФИО58 и его защитника следует, что он общался с ФИО3 по поводу продажи ФИО3 наркотических средств, неоднократно о необходимости возврата денежных средств ФИО2 за проданные наркотические средства, о том, что Терешков с деньгами от продажи наркотиков поехал к ФИО66, что Антипин передал Терешкову 1500 рублей с продажи и 1 пакет на 1000 рублей остался у Антипина, а так же, что Антипин передавал ФИО66 деньги от продажи наркотических средств, свои и Терешкова, о передаче Антипиным по просьбе ФИО66 наркотических средств, имеющихся у Антипина, другому лицу, в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 сообщает ФИО3 о необходимости перевода денежных средств через киви-платеж, поясняя, что их заработная плата зависит от поступлений на киви-кошелек, чем больше они продадут, тем больше прибыль (т.6 л.д.210, т.17 л.д. 210)

Из телефонных переговоров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что он требует возврата долго от Антипина за переданные ему наркотики, а так же о тоМ, чтобы тот искал покупателей на наркотик «роготряс» и о его стоимости (т.6 л.д. 223, т. 17 л.д.223)

Из телефонных переговоров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он общается с Антипиным по поводу продажи тем наркотиков, а так же с Краевцом, которому сообщает о том, что на киви кошелек поступили деньги, чтобы тот подготовил 1 гр. наркотика, так как у Антипина есть покупатель, а так же о дальнейшей продажи наркотических средств, которые Краевец выбросит в окно, Краевец выбросил в окно наркотик, он его забрал и сделал закладку, Антипин потом забрал закладку и продал наркотик (т.6 л.д.229, т.17 л.д. 229)

Из телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ года, так же прослушанных с участием ФИО66 и его защитника следует, что Антипин сообщает ему о том, что есть покупатель на наркотики, он передает Антипину наркотики на 2000 рублей для продажи, о продаже Антипиным наркотиков на большую сумму и получении им бонуса (т.6 л.д.243, т.17 л.д.243).

Из телефонных переговоров ФИО43, прослушанных с участием ФИО1 и его защитника так же следует, что ФИО66 и Терешков общаются между собой по поводу реализации наркотических средств, погашения долга Терешковым ФИО66, а тем, соответственно ФИО2 (л.д.т.6,17 л.д.50, т.6,17 л.д.52, 53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,65,66***869,70,7173,74,75,76,77,99)

Из телефонных переговоров, прослушанных с участием ФИО2 и его защитника следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что речь идет о том, что он требует от ФИО66, чтобы наркоманы не звонили на номер киви-кошелька, который он дал ФИО66 с целью перевода денежных средств от продажи наркотика;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 сообщает Краевец, что перечислено 4500 рублей и нужен 1 гр. «реагента», то есть наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ Краевец пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО66 должен заехать за 1 гр. Наркотика, при этом 2500 рублей ФИО66 должен был привезти сам, а 2000 рублей должны были перечислить на киви-кошелек. О встрече договорились у магазина «Ледяной городок» по <адрес> встречи не помнит, так как встречались с ФИО66 по подобным вопросам каждый день.ДД.ММ.ГГГГ Краевец пояснил, что речь в разговоре идет о том, что ФИО66 должен приехать к нему за наркотиком «роготрясом». Данный наркотик он делал сам, смешивал приобретенный наркотик в порошке с аптечной ******кой.

ДД.ММ.ГГГГ Краевец пояснил, что речь в данном разговоре с ФИО66 идет о том, что необходимо искать покупателей на наркотик, чтобы быстрей распродавать и покупать новую партию, а так же о возврате долга за проданный «роготряс».

ДД.ММ.ГГГГ со слов Краевца в данном разговоре с ФИО66 так же речь идет о реализации наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 в данном разговоре с ФИО66 речь идет о том, что он (Краевец) поехал в Томск за наркотиком, что у ФИО66 нет наркотика для продажи, что он ФИО66 сможет завести наркотик ночью или под утро после возвращения из Томска, а так же о том, что ФИО66 ему должен 21000 рублей за проданный наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ФИО66 речь идет о том, что ФИО66 обещает ему привезти часть долга, а так же о том, что он подготовил ФИО66 3гр. наркотика весом и 1гр. «роготряса».

ДД.ММ.ГГГГ в разговоре, как пояснил Краевец, речь идет о том, что он просит ФИО66 побыстрее возвращать долг за проданные наркотики, что ему (Краевцу) надо ехать в Томск за наркотиками.

Из дальнейших телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1, прослушанных с участием ФИО17, следует, что речь идет о продаже наркотических средств, возвращении долга за реализованные наркотические средства (т.6,17 л.д.235-255, т.7,18 л.д.100-110).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Вина подсудимых подтверждается: показаниями свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании, а так же всех совокупностью доказательств, исследованных в суде и приведенных выше.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО13, содержание составленных при проведении оперативно-розыскных мероприятий документов подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении сотрудниками Ачинского МРО УФСКН оперативно-розыскных мероприятий.

Так, в силу требований ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена и проверочная закупка, наблюдение и другие.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В настоящем судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочные закупки проводились сотрудниками Ачинского МРО УФСКН по краю в соответствии с требованиями федерального закона, при наличии на то предусмотренных законом оснований, согласно утвержденных заместителем руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность постановлений, а умысел ФИО2 и ФИО3 совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, сформировался самостоятельно.

Материалы ОРД переданы следователю с соблюдением требований Инструкции о передаче результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и послужили основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не содержатся в действиях сотрудников МРО УФСКН и привлеченных лиц при проведении проверочных закупок и признаков провокации, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью получения полной и достоверной информации обо всех участниках группы и их роли в совершении преступлений.

В судебном заседании ФИО2 неоднократно заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей, заключений экспертиз, исследований. Однако, по мнению суда, каких-либо оснований для принятия такого решения, не имеется. Все данные, полученные в результате ОРД проверялись в судебном заседании, свидетели обвинения так же судом допрашивались. Нарушений закона при проведении оперативно розыскных мероприятий законом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО2. о том, что «проверочная закупка» проводится только на основании уже возбужденного уголовного дела, суд также считает несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, что предполагает возбуждение уголовного дела, в том числе и по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Оснований для признания недопустимым доказательством актов «наблюдения» не усматривается, данные доказательства получены с соблюдением требований ст.6, 11 ФЗ «Об ОРД», совместных приказов МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (далее-Инструкция), нарушений при передаче результатов ОРД не допущено, таким образом, нет и оснований для признания доказательства недопустимым.

Указанные в ходатайствах подсудимого ФИО2 постановления о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, вынесены уполномоченным на то должностным лицом, заместителем руководителя органа УФСКН России по <адрес>, соответствуют требованиям, предъявляемым ст.6, 11 ФЗ «Об ОРД» и Инструкции.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами рапортов об обнаружении признаков преступления, сообщений о преступлении также не имеется, поскольку требования ст. 143-145 УПК РФ соблюдены, доводы подсудимого о том, данные документы зарегистрированы не в установленном порядке, факт регистрации (присвоения номера на штампе) определенным сотрудником ФСКН, не может свидетельствовать о недопустимости данного доказательства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов, справок об исследовании не имеется, так как, все экспертные исследования по делу проведены специалистами – экспертами. Направления на исследования, а также постановления о назначении судебных экспертиз выносились, уполномоченными на то должностными лицами, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – оперативными сотрудниками, в процессе следствия – следователем. Справки об исследовании, заключения экспертиз заверены подписями экспертов, и печатью экспертного подразделения, каких либо других печатей, в т.ч. гербовых, действующее законодательство не предусматривает. Как следует из материалов дела, при назначении и производстве судебных экспертиз были в полной мере соблюдены требования Главы 27 УПК РФ, не допущено и нарушений прав подозреваемых, обвиняемых при назначении экспертиз, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО59 и ФИО60, пояснили, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, сделали выводы в своих заключениях о том, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством. Данные выводы ими сделаны на основании методических рекомендаций, литературы, которая указана в экспертных заключениях. Данные выводы они подтвердили и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям данных лиц, выводам, изложенным в заключениях экспертиз, у суда не имеется.

Экспертные исследования проведены лицами, имеющими специальные познания, на основе исследования необходимого и достаточного материала.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО13 в части того, что вещество, изъятое при проведении обследования жилища ФИО2, согласно первого исследования ДД.ММ.ГГГГ не являлось наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом не является, однако, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, данное вещество стало аналогом наркотического средства, а, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ это же вещество – уже производное наркотического средства, почему, неизвестно, судом проверены.

Действительно, как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом химиком, в представленном на исследование веществе массой 102,8 грамма, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено. Представленное вещество содержит в своем составе (хинолин-8-ил_-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F).

При проведенном исследовании № ДД.ММ.ГГГГ с привлечением врача токсиколога сделан вывод об отнесении данного вещества к аналогу наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018).

По заключению эксперта 140 от ДД.ММ.ГГГГ (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы PB-22F, QCBL220) является производным вещества наркотическое средство.

наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.061998 года, на момент вынесения постановления о назначении дополнительной судебной химической экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), отнесен к наркотическим средствам (список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам и психотропным веществам так же относятся «СОЛИ всех наркотических средств и психотропных веществ, перечисленных в данном списке, если существование таких солей возможно»; «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества».

Как видно из выше приведенных исследований и заключений экспертиз у ФИО2 изымалось вещество, содержащее один и тот же компонент, первоначально идентифицировать которое не представилось возможным из-за отсутствия необходимых данных, и которое впоследствии было идентифицировано как аналог наркотического средства и уже после внесения в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство и его производных, данное вещество было идентифицировано как производное.

Таким образом, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство и является наркотическим средством.

Кроме этого, добровольное выданные вещества при производстве проверочной закупки и изъятое вещество у ФИО5, согласно заключениям экспертиз, содержат в своем составе производное наркотического средства N-**********а-**************************** и являются наркотическим средством.

В соответствии с информационным письмом «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «под производными наркотических средств … для целей настоящего Постановления следует понимать соединения, химическая структурная формула которых образована формальным замещением одного или нескольких атомов водорода в молекуле соответствующего наркотического средства … на атомы галогенов».

В ходе производства экспертиз и исследований по данному уголовному делу использовалась централизовано поставленная библиотека масс-спектров EKBDRUGS, обновления данное библиотеки производятся регулярно по защищенным каналам связи, все эксперты, проводящие исследования и экспертизы по данному делу имеют необходимые свидетельства для производства экспертиз, весы, на которых производились взвешивания так же постоянно подвергаются поверке Ростандартом, о чем имеются необходимые документы.

Допрошенный в судебном заседании врач-токсиколог ФИО61 так же имеет необходимые познания для дачи заключения по поставленному следователем вопросу. Данный специалист привлечен к производству экспертизы на основании постановления следователя, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для признания заключения данной экспертизы не допустимым доказательством, у суда не имеется. Для решения вопроса, относится ли изъятое вещество к аналогам или производным конкретного наркотического средства или психотропного вещества зачастую необходимо проведение химико-токсилогической экспертизы (запрета на проведение данной экспертизы, как указывает на то ФИО2, в законе нет, тот факт, что данной экспертизы нет в списках Минюста России, не свидетельствует о незаконности назначения и проведения данной экспертизы). Для отнесения вещества к аналогам и производным наркотических средств и психотропных веществ необходимо определение экспертным путем сходства химической структуры и свойств исследуемых веществ со структурой и свойствами наркотических средств и психотропных веществ и воспроизведение психоактивного действия на организм человека. Вопрос о сходстве химической структуры и свойств может быть решен в рамках физико-химических исследований и экспертизы наркотических средств и психотропных веществ. Для окончательного отнесения исследуемого объекта к аналогам или производным наркотических средств или психотропных веществ необходимо заключение эксперта о его психоактивном действии на организм человека, что выходит за рамки эксперта химика и требует проведения комплексной экспертизы с привлечением специалистов со специальным медицинским образованием.

При проведении химико-токсилогической экспертизы по данному уголовному делу установлено, что изъятое вещество является аналогом наркотического средства (содержит в своем составе (хинолин-8-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбокситат (PB-22F), который является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)- химическая часть исследования. По своим свойствам, воздействию на организм человека вещества (PB-22F)-синтетический каннабиноид, оказывает сходное психоактивное действие, аналогично веществу, относящемуся к наркотическим средствам (JWH-018)и дельта-9-тетрагидроканнабинолу, может вызвать развитие зависимости вследствие употребления веществ, содержащих PB-22F- токсикологическое исследование (т.4 л.д. 81-84). Действие каннабиноидов на организм человека изучено и описано в литературе. Список литературы приведен в исследованиях и заключениях экспертиз. Использование литературы на иностранном языке при производстве экспертиз, законом не запрещено.

Доводы ФИО2, что закон не предусматривает уголовной ответственности за действиями с производными наркотических средств, так как в статье 228, 228.1 УК РФ нет понятия производные, ответственность предусмотрена только за незаконные действия с наркотическим средствами, психотропными веществами и их аналогами, Постановление Правительства Росскийской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не утверждено Государственной Думой, не зарегистрировано в Минюсте, не соответствует Единой конвенции о наркотических средствах, поэтому не может применяться, так же, по мнению суда, несостоятельны.

Российская Федерация, ратифицировав Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года (с поправками, внесенными в нее Протоколом 1972 года) и Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, тем самым взяла на себя обязательство принимать в пределах своей территории любые необходимые, по ее мнению, специальные меры контроля в отношении какого бы то ни было наркотического средства, включенного в список 1 Единой конвенции о наркотических средствах, учитывая его особо опасные свойства, а также- если существующие в стране условия делают это наиболее подходящим способом охраны здоровья и благополучия- вводить законодательные и административные меры, какие могут быть необходимы для того, чтобы выполнить принятые на себя обязательства (пункт 5 статьи 2 и пункт «а» статьи 4 Единой конвенции о наркотических средствах) (из Определения Конституционного суда Российской Федерации № от 24.10. 2013 года). Таким образом, Правительство Российской Федерации принято указанное Постановление в рамках своих полномочий, данное Постановление не содержит неопределенности, официально опубликовано для всеобщего сведения. Понятие «производные» является общепринятым химическим термином, используется так же в ряде нормативных правовых актов, в том числе и международных.

Доводы ФИО2 о том, что он полагал, что действует законно, торгуя курительной смесью, покупаемой по интернету, имея цель - получение прибыли, поэтому не может быть привлечен по ст. 228.1 УК РФ, так же, по мнению суда, несостоятельны.

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, а так же показаний самого подсудимого ФИО2, продавали данное вещество лицам, страдающим наркотической зависимостью. При этом соблюдалась конспирация, как при получении наркотического средства ФИО2, так и при последующей его продаже Антипиным, ФИО66 и Терешковым. При этом сам Краевец, как следует из прослушанных телефонных переговоров, настаивал на соблюдении конспирации, поэтому впоследствии перевод денег за проданные наркотические средства осуществлялся через киви-кошелек, а наркотики передавались через закладки. Из телефонных переговоров Краевца с ФИО66 следует, что Краевец осознает, что его действия незаконны. При прослушивании фонограмм телефонных переговоров Краевца с ФИО66 и ФИО66 с Краевцом в присутствии защитника, ФИО2 пояснял, что в разговорах идет речь о наркотиках, их продаже и получении денежных средств за реализованные наркотики и приобретении наркотических средств (т.7,18 л.д.32-39т.7,18 л.д.100-110).

Кроме этого в ходе предварительного следствия ФИО2 подтверждал, что он осуществлял незаконный оборот наркотических средств группой лиц, данные показания подсудимого ФИО2 приведены выше.

С доводами защиты о том, что имела место добровольная выдача наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, суд так же не может согласиться, изъятия наркотических средств у ФИО2 проводилось при задержании ФИО2 в рамках при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

По мнению суда, полностью доказана вина ФИО3 и Краевца А.Е. в покушении на сбыт и сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой, как указано в обвинении ФИО3 и ФИО2

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В силу уголовного закона, при квалификации действий виновных лиц как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в обязательном порядке следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала преступных действий, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем преступления. На основании анализа, исследованных судом доказательств, суд признает в полной мере, установленным факт совершения ФИО2 и ФИО3 преступлений группой лиц по предварительному сговору. При этом, суд считает установленным, что ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО1, который впоследствии привлек к продаже наркотических средств ФИО43 и ФИО3 При этом ФИО2 не оспаривал в судебном заседании то, что он договорился о продаже курительной смеси с ФИО66, а кого уже ФИО66 привлек, его не интересовало, ФИО66 ему должен был только отдавать деньги за приобретенные наркотические средства, все остальное было заботой ФИО66. ФИО66 в судебном заседании так же подтвердил наличие предварительного сговора с ФИО2 на сбыт наркотических средств, а так же то, что он привлек к сбыту Антипина и Терешкова, которые являлись наркозависимыми лицами. При этом, как следует из показаний Краевца в ходе предварительного следствия, ФИО66 его поставил в известность о том, что Антипин и Краевец занимаются реализацией наркотических средств с ФИО66. Данный факт нашел подтверждение и при прослушивании фонограмм с телефонными переговорами ФИО66 с Краевцом, где ФИО66 сообщает Краевцу о наличии долга у Антипина.

Установленный в судебном заседании характер взаимоотношений между подсудимыми, обстоятельства приобретения наркотического средства, состоявшейся между ними предварительной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, распределения ролей, совместных действий, механизм реализации наркотического средства, по мнению суда в достаточной степени свидетельствует о том, что действия ФИО2 и ФИО3 и других лиц осуществлялись именно в рамках предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и по иному расценены и квалифицированы быть не могут.

При этом, по мнению суда в судебном заседании не подтверждено в должной степени совершение преступления ФИО2, ФИО3 организованной группой лиц. В соответствии со ст. 35 ч.3 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В судебном заседании достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений именно организованной группой, не получено, поэтому суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимых.

Приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ по заключенному досудебному соглашению к лишению свободы.

Приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по заключенному досудебному соглашению к лишению свободы.

Приговора в отношении ФИО43 и ФИО1 вступили в законную силу. Осужденные ФИО1 и ФИО43 полностью согласились с обстоятельства обвинения, признали свою вину.

К показаниям ФИО1 в данном судебном заседании о том, что ФИО2 не знал о том, что ФИО3 и ФИО43 продают с ним наркотические средства, полученные им от ФИО2, суд относится критически, расценивает их как желание облегчить участь ФИО2

Нашел полное подтверждение в судебном заседании и факт приготовления ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ. О том, что вещество приготовлялось к продаже, не отрицает и сам ФИО2, об этом свидетельствует вес приобретенного наркотического средства – чуть более 102 граммов, а так же то, что сам ФИО2 наркотические средства не употреблял и не употребляет.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, а лишь помогал наркозависимым лицам приобрести наркотическое средство, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и показаний ФИО66 о передаче Антипину для продажи 10 пакетиков наркотического средства, с которым согласился и Антипин, а так же из фонограмм телефонных переговоров ФИО66 и Антипина, свидетельствует, что ФИО3 выступал на стороне продавца наркотических средств, вступив с ФИО66 в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств и, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств в городе Ачинске.

С доводами ФИО3 и ФИО2, заявивших после осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, что предъявленное им вещество не изымалось у них, суд так же не может согласиться. Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, изъятое у ФИО3 и ФИО2 вещество, упаковывалось надлежащим образом, что подтвердили в судебном заседании свидетели, впоследствии при производстве исследований и экспертиз целостность упаковки проверялась, и вещество вновь упаковывалось надлежащим образом, о чем свидетельствуют бирки, исследованные в судебном заседании и упаковка представленного в суд вещества.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу, что действия подсудимого Краевца А.Е. следует квалифицировать:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства (по покушению на сбыт 26 и ДД.ММ.ГГГГ года);

по п. «а» ч.3 ст. 228¹ УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ года);

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ года);

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (аналога наркотических средств до принятия Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года), то есть приискание, приспособление лицом средств для совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления- незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 и ФИО2 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории особо тяжких (у ФИО3 одно особо тяжкое, одно - небольшой тяжести), обстоятельства, при которых они были совершены, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также учитывает характер и степень совершенных оконченных преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, а так же данные о личности подсудимых, согласно которых:

ФИО3 ранее судим за совершение аналогичного преступления, после освобождения из мест лишения свободы работал, проживал с семьей и престарелой бабушкой, характеризуется удовлетворительно, однако, употреблял наркотические средства, что нашло полное подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 на момент совершения преступлений не работал, имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, брак расторгнут, но проживал с семьей, воспитывал малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной ФИО2, в которой он сообщает, что приобретал и сбывал через ФИО66 психотропное вещество «скорость», «реагент» (л.д.48 т.4).

Кроме этого, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в ходе предварительного следствия, так как ФИО2 при прослушивании телефонных переговоров сообщал обстоятельства совершенных преступлений, давал подробные показания о способах приобретения наркотических средств, роли других лиц в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по ч.1 ст. 228 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимым ФИО3 и Краевцу А.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наказание ФИО3 и Краевцу А.Е. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как в совокупность преступлений входят оконченные преступления.

Учитывая, что ФИО3 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, характер совершенных преступлений, а также для применения ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО2 и ФИО3 наказанию, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого ФИО2 наказания, суд не находит.

В отношении наказания ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд пришел к выводу, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, о применении ст. 64 УК РФ. Признав при этом в качестве исключительных обстоятельств активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а так же его роль в совершении преступления и причины совершения преступления.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая материальное положение и личности подсудимых, суд считает необходимым не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УФСКН по <адрес>:

- наркотическое средство – производное наркотического средства N - ********** – ****************************, остаточной массой 0,46 грамм, с учетом израсходованных 0,02 грамм наркотического средства при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом израсходованных 0,02 грамма наркотического вещества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящееся на момент изъятия в полимерном пакетике на контактной застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «****», упакованное в конверт №1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному делу;

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотическое средство Наркотическое средство, остаточной массой 0,52 грамм, с учетом израсходованных 0,02 грамм наркотического средства при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом израсходованных 0,02 грамма наркотического вещества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящееся в полимерном пакетике на контактной застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «*****», упакованное в конверт № 1, опечатанный в установленном порядкехранить до принятия решения по выделенному делу;

- вещество, содержащее в своем составе 2 – **************************** - производное наркотического средства N – ********** и являющееся наркотическим средством, остаточной массой 0,67 гр., с учетом израсходованных 0,01 гр. вещества при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,01 гр. при проведении химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой, изъятым ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, ЮВР, дом МПС – 1, <адрес>, и упакованный в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному делу;

- производное наркотического средства Наркотическое средство, остаточной массой 0,05 гр., с учетом израсходованных 0,018 гр. вещества при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,02 гр. при химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на момент изъятия в медицинском шприце, с присоединенной иглой и колпачком, вместе с пустым полимерным пакетом на контактной застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО5, и упакованное в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решении я по выделенному делу;

- производное наркотического средства Наркотическое средство, остаточной массой 1,05 гр., с учетом израсходованных 0,02 гр. вещества при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,01 гр. при химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на момент изъятия в полимерном пакетике с контактной застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО43, и упакованное в пакет № 3, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному делу;

- вещество, содержащее производное наркотического средства N – ********** -2–**************************** и являющееся наркотическим средством, остаточной массой 0,27 гр., с учетом израсходованных 0,02 гр. при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. и 0,01 гр. при проведении химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся в спичечном коробке и четырех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «*********», и упакованое в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному делу;

- пачку из-под сигарет «Marlboro» с фрагментом полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «*********», и упакованное в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство - наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, остаточной массой 102,4 гр., с учетом израсходованных 0,4 гр. вещества при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг., комплексной химико – токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой и в полимерном пакете меньшего размера с контактной застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. при обследовании квартиры по адресу: <адрес> упакованное в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Самсунг» IMEI 359954/04/920409/7 с сим-картой мобильного оператора «Ростелеком», изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО43, и упакованное в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- 4 пустых полимерных пакетика на контактной застежке, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО43, и упакованные в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке- уничтожить;

- инъекционный шприц и полимерный пакет на контактной застежки, внутри которого находится 21 пустой полимерный пакет на контактной застежке, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в коробку № 2, опечатанную в установленном порядке- уничтожить;

- два чека терминала «Киви», фрагмент пластиковой карты Visa, 7 полимерных пакетов на контактных застежках, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- уничтожить;

- пылесос LG Turbo 1400W, модель V-C3244NT, серийный номер 701ТААС01248; пылесос LG 1600W, модель VК70464RC, серийный номер 204TCCVOZ083, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в коробку № 1, опечатанную в установленном порядке, сотовый телефон Alcatel One Touch 991, IMEI 862601011757301, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- чек терминала «Киви» от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 4000 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке- уничтожить;

- сотовый телефон NOKIA 311, IMEI 354619057527664, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер 897019 911034 330975d, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 8, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- два рулона обоев фирмы «Sinatra» - «Gloria», изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, опечатанные в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон SonyEricsson, IMEI ***************, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер ***************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон PhilipsXenlumX333, IMEI ***************, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон FlyIQ245+, IMEI *************** и ***************, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер ******************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон NOKIA5800d, IMEI ****************, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер *****************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть пол принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон NOKIA6700с-1, IMEI 355364045853034, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер ******************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон NOKIAС7-00, IMEI ******, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер ******************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- флэш-карта USBAlumess 1GB, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, флэш-карта USBTranscend 16GB, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке;

- флэш-карта USBApacer, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, сим-карта мобильного оператора «Билайн» с серийным номером, записанным в три ряда 897019 910123 478116о#, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- три карты памяти Transcend на 4 GB, 16 GB и 2 GB, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, - блокнот, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, тетрадные листы (тетрадь), изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон NOKIAХ2-00, IMEI ******, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер 897019 912091 437933d#, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 7, опечатанный в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- залоговый билет серии КР № ****** на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. при досмотре транспортного средства ***** **********, государственный регистрационный знак Т835ЕС, упакованный в пакет, опечатанный в установленном порядке, вернуть ФИО2;

- залоговый билет серии КР № ******** на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. при досмотре транспортного средства ***** **********, государственный регистрационный знак Т835ЕС, упакованный в пакет, опечатанный в установленном порядке -вернуть ФИО2;

- залоговый билет серии КР № *********** на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. при досмотре транспортного средства ***** **********, государственный регистрационный знак Т835ЕС, упакованный в пакет, опечатанный в установленном порядке- вернуть ФИО2

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в пакет № 2, опечатанную в установленном порядке – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- картонная коробка со 1010 полимерными пакетами на контактных застежках, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в пакет № 3, опечатанную в установленном порядке- уничтожить;

- ноутбук Аsus, модель **********, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в пакет № 8, опечатанную в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- системный блок GIGABAYTE, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный и опечатанный в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 474с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 7 папками, 29 файлами (звуковыми и текстовыми), размером15,0 Мб., с телефонными переговорами ФИО3, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, хранить при уголовному деле до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 353с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 2 папками, 13 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 20,5 Мб., с телефонными переговорами ФИО43, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 599с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 29 папками, 203 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 111 Мб., с телефонными переговорами ФИО43, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, хранить при уголовном деле, магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № ***с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 44 папками, 192 файлами (звуковыми и текстовыми), размером123 Мб., с телефонными переговорами ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 677с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 22 папками, 44файлами (звуковыми и текстовыми), размером 25,1 Мб., с телефонными переговорами ФИО2, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 110,3 гр., с учетом израсходованных 0,2 гр. вещества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в двух полимерных свертках и в коробке из-под сока «Добрый», изъятое ДД.ММ.ГГГГг. протоколом добровольной выдачи обвиняемого Краевец Е.А. и упакованное в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки- расходы по оплате труда адвокатов, суд считает необходимым отнести в соответствии со ст. 132 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета РФ, в связи с материальным положением осужденных, а так же их семей. Взыскание данных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении их семей, в том числе и малолетнего ребенка Краевец Е.А.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Краевца Е.А. в ходе предварительного следствия выделялось, а затем вновь было соединено в одно производство, так как Краевец Е.А. отказался от досудебного соглашения, материалы уголовного дела имеются в копиях и подлинниках.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краевца ЕА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

По п. «а» ч.3 ст. 228¹ УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

По ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228¹ УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

По ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Краевцу Е.А. наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Антипина АН виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Антипину А.Н. наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года) путем частичного сложения определить Антипину А.Н. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Краевцу Е.А. оставить без изменения- заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Антипину А.Н. изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства,хранящиеся в камере хранения УФСКН по <адрес>:

- наркотическое средство – производное наркотического средства N - ********** – ****************************, остаточной массой 0,46 грамм, с учетом израсходованных 0,02 грамм наркотического средства при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом израсходованных 0,02 грамма наркотического вещества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящееся на момент изъятия в полимерном пакетике на контактной застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «****», упакованное в конверт №1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному делу;

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотическое средство Наркотическое средство, остаточной массой 0,52 грамм, с учетом израсходованных 0,02 грамм наркотического средства при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом израсходованных 0,02 грамма наркотического вещества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящееся в полимерном пакетике на контактной застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «*****», упакованное в конверт № 1, опечатанный в установленном порядке -хранить до принятия решения по выделенному делу;

- вещество, содержащее в своем составе 2 – **************************** - производное наркотического средства N – ********** и являющееся наркотическим средством, остаточной массой 0,67 гр., с учетом израсходованных 0,01 гр. вещества при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,01 гр. при проведении химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой, изъятым ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, ЮВР, дом МПС – 1, <адрес>, и упакованный в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному делу;

- производное наркотического средства Наркотическое средство, остаточной массой 0,05 гр., с учетом израсходованных 0,018 гр. вещества при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,02 гр. при химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на момент изъятия в медицинском шприце, с присоединенной иглой и колпачком, вместе с пустым полимерным пакетом на контактной застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО5, и упакованное в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решении я по выделенному делу;

- производное наркотического средства Наркотическое средство, остаточной массой 1,05 гр., с учетом израсходованных 0,02 гр. вещества при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,01 гр. при химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на момент изъятия в полимерном пакетике с контактной застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО43, и упакованное в пакет № 3, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному делу;

- вещество, содержащее производное наркотического средства N – ********** -2–**************************** и являющееся наркотическим средством, остаточной массой 0,27 гр., с учетом израсходованных 0,02 гр. при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. и 0,01 гр. при проведении химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся в спичечном коробке и четырех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «*********», и упакованое в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному делу;

- пачку из-под сигарет «Marlboro» с фрагментом полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «*********», и упакованное в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства наркотическое средство - наркотическое средство и являющееся наркотическим средством, остаточной массой 102,4 гр., с учетом израсходованных 0,4 гр. вещества при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг., комплексной химико – токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой и в полимерном пакете меньшего размера с контактной застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. при обследовании квартиры по адресу: <адрес> упакованное в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Самсунг» IMEI ********************* с сим-картой мобильного оператора «Ростелеком», изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО43, и упакованное в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- 4 пустых полимерных пакетика на контактной застежке, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО43, и упакованные в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке- уничтожить;

- инъекционный шприц и полимерный пакет на контактной застежки, внутри которого находится 21 пустой полимерный пакет на контактной застежке, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в коробку № 2, опечатанную в установленном порядке- уничтожить;

- два чека терминала «Киви», фрагмент пластиковой карты Visa, 7 полимерных пакетов на контактных застежках, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке- уничтожить;

- пылесос LG Turbo 1400W, модель V-C3244NT, серийный номер ****************; пылесос LG 1600W, модель VК70464RC, серийный номер ***************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в коробку № 1, опечатанную в установленном порядке, сотовый телефон Alcatel One Touch 991, IMEI 862601011757301, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- чек терминала «Киви» от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 4000 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке- уничтожить;

- сотовый телефон NOKIA 311, IMEI *******************, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер ******************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 8, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- два рулона обоев фирмы «Sinatra» - «Gloria», изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, опечатанные в установленном порядке, вернуть МРО УФСКН по <адрес>;

- сотовый телефон SonyEricsson, IMEI ***************, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер ***************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон PhilipsXenlumX333, IMEI ***************, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон FlyIQ245+, IMEI *************** и ***************, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер ********************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон NOKIA5800d, IMEI 355383040281124, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер 897019 912091 431395d#, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть пол принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон NOKIA6700с-1, IMEI ***********************, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер *************************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон NOKIAС7-00, IMEI ******, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер *******************, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- флэш-карта USBAlumess 1GB, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, флэш-карта USBTranscend 16GB, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке;

- флэш-карта USBApacer, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, сим-карта мобильного оператора «Билайн» с серийным номером, записанным в три ряда ******************, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке;

- три карты памяти Transcend на 4 GB, 16 GB и 2 GB, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, вернуть Краевец Елизавете, блокнот, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке, тетрадные листы (тетрадь), изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон NOKIAХ2-00, IMEI ******, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющей серийный номер 897019 912091 437933d#, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный в пакет № 7, опечатанный в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- залоговый билет серии КР № ****** на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. при досмотре транспортного средства ***** **********, государственный регистрационный знак Т835ЕС, упакованный в пакет, опечатанный в установленном порядке, вернуть ФИО2;

- залоговый билет серии КР № на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. при досмотре транспортного средства ***** **********, государственный регистрационный знак Т835ЕС, упакованный в пакет, опечатанный в установленном порядке -вернуть ФИО2;

- залоговый билет серии КР № на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. при досмотре транспортного средства ***** **********, государственный регистрационный знак Т835ЕС, упакованный в пакет, опечатанный в установленном порядке- вернуть ФИО2

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в пакет № 2, опечатанную в установленном порядке – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- картонная коробка со 1010 полимерными пакетами на контактных застежках, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в пакет № 3, опечатанную в установленном порядке- уничтожить;

- ноутбук Аsus, модель К50С, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованные в пакет № 8, опечатанную в установленном порядке, вернуть по принадлежности ФИО2;

- системный блок GIGABAYTE, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, и упакованный и опечатанный в установленном порядке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 474с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 7 папками, 29 файлами (звуковыми и текстовыми), размером15,0 Мб., с телефонными переговорами ФИО3, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, хранить при уголовному деле;

- магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 353с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 2 папками, 13 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 20,5 Мб., с телефонными переговорами ФИО43, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 599с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 29 папками, 203 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 111 Мб., с телефонными переговорами ФИО43, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, хранить при уголовном деле, магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № ***с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 44 папками, 192 файлами (звуковыми и текстовыми), размером123 Мб., с телефонными переговорами ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 677с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем 22 папками, 44файлами (звуковыми и текстовыми), размером 25,1 Мб., с телефонными переговорами ФИО2, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, наркотическое средство – героин (*****************), остаточной массой 110,3 гр., с учетом израсходованных 0,2 гр. вещества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в двух полимерных свертках и в коробке из-под сока «Добрый», изъятое ДД.ММ.ГГГГг. протоколом добровольной выдачи обвиняемого ФИО2 и упакованное в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий - судья Римская Н.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2014 года в отношении Антипина <данные изъяты> изменен: наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, считать назначенным путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, которое снизить до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Антипина А.П. и в полном объеме в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Антипина А.П., ФИО2 и адвоката ФИО13 - без удовлетворения.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Н.М. Римская