Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3717/2015 ~ М-2717/2015 от 05.05.2015

№ 2-3717/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатунцева ФИО5 к МКП «ВЖКК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хатунцев В.Н. обратился в суд иском к МКП «ВЖКК» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Хатунцев В.Н. в решении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика МКП «ВЖКК», действующая на основании доверенности Пастухова А.В., в решении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что Хатунцев В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями имущественного характера при цене иска <данные изъяты> рублей, которые относятся к подсудности мирового судьи, а требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера и зависит от подсудности основного требования.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Хатунцева ФИО6 к МКП «ВЖКК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Парадовская В.В.