Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-47/2021 от 25.02.2021

Материал № 4/1-47/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                                 01 апреля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Соколова В.В. посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Саверского М.М., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Соколова В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание Соколову В.В. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Соколов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, пояснил, что осужденный взысканий не имеет.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражал против условно – досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая ФИО6, извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за которое осужден Соколов В.В. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Соколов В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 03 месяца 01 день.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Соколова В.В., за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Соколов В.В. поощрений и взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК следует, что в отношении осужденного Соколова В.В. исков не заявлено. Исполнительные листы на осужденного в учреждение не поступали.

Начальником учебно-производственного участка № ЦТАО осужденный Соколов В.В. характеризуется положительно, как добросовестный, вежливый, сдержанный и общительный работник. За время работы в деревообрабатывающем участке замечаний не имел.

Кроме того, в материалах дела имеются ходатайства от пасторов Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской, в которых осужденный положительно характеризуется. Церковь ходатайствует о его условно – досрочном освобождении. Обязуется содействовать в его скорейшем трудоустройстве.

Имеются свидетельства о рождении детей осужденного и свидетельство об установлении отцовства.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительную характеристику на осужденного, отсутствие взысканий, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, состояние здоровья, наличие возможности трудоустройства и проживания, мнение представителя администрации и помощника прокурора, не возражавших против условно-досрочного освобождения осужденного, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Более того, согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Соколова В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный Соколов В.В. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Соколова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 03 месяца 01 день.

Возложить на Соколова В.В. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья Кочубеевского районного суда                 Щербаков С.А.