<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,
при помощнике Егорове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Коммерческий банк «Юнистрим» к Перепелкиной ЛМ о взыскании недостачи, допущенной работником,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Коммерческий банк «Юнистрим» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Перепелкиной ЛМ о взыскании недостачи, допущенной работником в размере 90 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 руб.
В судебное заседание, назначенное на 13.01.2022г. и в судебное заседание, назначенное на 01.02.2022г. стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Коммерческий банк «Юнистрим» к Перепелкиной ЛМ о взыскании недостачи, допущенной работником, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Коммерческий банк «Юнистрим» к Перепелкиной ЛМ о взыскании недостачи, допущенной работником - оставить без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Трошаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.