Определение по делу № 2-5159/2013 ~ М-5002/2013 от 28.11.2013

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Будаеве Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Метешовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Метешовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании, в связи с добровольным удовлетворением требований, представитель истца Цыбикова Ю.С. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате уплаченной госпошлины, о чем представила заявление.

Ответчик Метешова Н.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя Цыбиковой Ю.С. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной управляющим филиалом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Улан-Удэ. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска представителю Цыбиковой Ю.С. судом разъяснены.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из приложенного к иску платежного поручения от 19.11.2013 г. № 129148 следует, что при подаче иска ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возврату истцу на основании вышеуказанной нормы права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Метешовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.

Выдать ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Тумурова