Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 29.06.2012

       Дело №1-70 (2012 год)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области                    18 июля 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Чертова А.И.,

подсудимого Лагутина Юрия Борисовича,

защитника - адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж адвокатской палаты Воронежской области Вялых В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Паниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда в материалы уголовного дела в отношении

Лагутина Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого на основании приговора Нововоронежского городского суда от 14.07.2011г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (согласно определению Воронежского областного суда от 23.08.2011г. приговор изменен - из вводной части приговора исключено указание на судимости от 29.04.2002г. и 25.01.2007г., из описательно-мотивировочной части приговора - указание на наличие не снятой и не погашенной судимости, снижен размер наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Лагутин Ю.Б. совершилнезаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГЛагутин Ю.Б., являясь немедицинским потребителем наркотического средства дезоморфин, решил изготовить и потребить данное наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Лагутин Ю.Б. в <адрес> по <адрес> незаконно изготовил без цели сбыта из лекарственного препарата «Седал М» и других ингредиентов путем выпаривания и смешивания наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, - в количестве не менее 7,958 грамма. Часть изготовленного наркотического средства Лагутин Ю.Б. в <адрес> г.Нововоронеж употребил путем введения внутривенной инъекции. После этого, около 16 часов 00 минут, Лагутин Ю.Б. взял оставшееся наркотическое средство, содержащееся в одном иньекционном шприце и, положив его в принадлежащую ему сумку, стал незаконно хранить без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, Лагутин Ю.Б. был задержан у д.1 по ул.Мира г.Нововоронеж и доставлен сотрудником полиции Масловым А.С. в отдел МВД России по г.Нововоронеж, расположенный по адресу: г.Нововоронеж, ул.Космонавтов, д.2«а».

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра вещей, находящихся у Лагутина Ю.Б., сотрудником полиции Трущенковым А.В. в присутствии понятых был обнаружен и изъят незаконно хранившийся без цели сбыта полимерный шприц емкостью 12 мл с жидкостью коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 8,0 мл, изъятая у Лагутина Ю.Б., содержит наркотическое средство - дезоморфин. Масса представленной на исследование жидкости составила 7,958 грамма. Масса сухого остатка, содержащего дезоморфин в жидкости объемом 8,0 мл, составила 0,036 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № ЭКЦ ГУВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ жидкость коричневого цвета объемом 4,0 мл., изъятая у Лагутина Ю.Б., содержит наркотическое средство - дезоморфин. Масса жидкости составила 3,979 грамма. Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство дезоморфин в 4,0 мл жидкости, составила 0,018 грамма. При проведении экспертизы жидкость и сухой остаток израсходованы полностью.

Таким образом, общий размер изъятого у Лагутина Ю.Б. наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, составил 7,958 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» является особо крупным размером.

Лагутин Ю.Б. совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011 года, в дневное время, более точно время и дата не установлены, Лагутин Ю.Б. на участке местности, расположенном у дачного участка № СНТ «Ласточка» г.Нововоронеж Воронежской области, обнаружил дикорастущую коноплю. В это время у Лагутина Ю.Б. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, получаемого из растения рода конопля, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Лагутин Ю.Б. сорвал растения конопли, после чего отнес к себе в <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью личного потребления, Лагутин Ю.Б., осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, высушил растения конопли, после чего измельчил их, в результате чего получил наркотическое средство - марихуана, которую упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведённого сотрудниками полиции в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает Лагутин Ю.Б., было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общая масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 325,7 грамма (заключение эксперта 1359 от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенных преступлениях и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель также согласен с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по эпизоду сентября 2011г. - ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин - массой 7,958 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических cpeдств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 Уголовные кодекса РФ», которым предусмотрен списокнаркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к особо крупному размеру;

в сентябре 2011г. незаконно приобрел и хранил по ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану - массой 325,7 грамма, что в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 относится к особо крупному размеру.

При этом суд учитывает, что:

под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества;

под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

По мнению суда, установлено, что преступление по первому эпизоду совершено Лагутиным Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ, но не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, что расценивается как техническая описка.

При назначении подсудимому наказания по обоим эпизодам суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также заболевание туберкулезом. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состоящего на диспансерном учете у нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, страдающего туберкуломой верхних долей легких в фазе распада МБТ(-) 2Б гр.ДУ, в отношении которого не поступали жалобы со стороны соседей по месту жительства, не уклоняющегося от назначенного ранее наказания и не нарушающего общественный порядок, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершения преступления в период испытательного срока, установленного приговором Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд находит необходимым назначить наказание по каждому эпизоду ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ и считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, состоящего на диспансерном учете у нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, страдающего туберкуломой верхних долей легких в фазе распада МБТ(-) 2Б гр.ДУ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФи исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначение наказания производится с учетом требований ч.3 ст.69 УПК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, т.к. все преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими.

Поскольку подсудимый настоящим приговором признается виновным в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, совершенных в период испытательного срока, установленного приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не находит оснований для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Т.к. подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, то лишение свободы назначается ему в исправительной колонии общего режима (п. б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лагутина Ю.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание за совершение преступления:

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, применив ст.64 УК РФ,

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по эпизоду сентября 2011г. - ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, применив ст.64 УК РФ,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначитьЛагутину Ю.Б.наказание по совокупности преступлений в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Лагутину Ю.Б. условное осуждение, установленное в соответствии с приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14.07.2011г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14.07.2011г. и назначить Лагутину Ю.Б. окончательно наказание по совокупности приговоров в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лагутину Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно в зале судебного заседания, и содержать его в ФГУ ИЗ-36/1 г.Воронеж до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лагутину Ю.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - жидкость объемом 4,0 мл, содержащуюся в шприце 12 мл, и шприц, в котором она содержится, марихуану в количестве 325,52 г, пластиковую бутылку емкостью 1 л, эмалированные чашку и кружку, металлическое сито, пустую упаковку от медицинского препарата «Седал-М», 4 фрагмента растения - уничтожить.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий      И.И.Фролова