Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-46/2019;) от 14.08.2019

Дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 7 августа 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретарях Члонковской И.Ю., Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей Постовалова А.В., Кузнецовой О.В.,

представителя потерпевшего Шиляева М.Ю.,

подсудимых Ипатенко И.Е., Смирнова А.Н.,

защитников- адвокатов Можеева Ю.В., Новикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ипатенко Игоря Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом тепловоза Октябрьской железной дороги, филиал ОАО «РЖД», эксплуатационное локомотивное депо <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

Смирнова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатенко И.Е. и Смирнов А.Н. совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте Ипатенко И.Е. и Смирнов А.Н. вступили в преступный сговор, направленный на ведение на территории <адрес> Республики Карелия в районе <адрес> незаконной охоты, а именно на добычу входящих в государственный охотничий фонд Российской Федерации диких животных, при отсутствии специального разрешения на их добычу, вне сроков охоты, с применением механического транспортного средства - снегохода «Ski doo 440», без регистрационного знака, VIN № №.

Реализуя совместный умысел на ведение незаконной охоты, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <адрес> Республики Карелия с географическими координатами №°23&apos;17,9 северной широты, E 29°46&apos;27,8 восточной долготы, Ипатенко И.Е., используя принадлежащий ему охотничий карабин «Вепрь 308» серии СО № калибра 7,62х51, и с применением указанного выше механического транспортного средства, действуя совместно и согласованно со Смирновым А.Н., использовавшего принадлежащий ему охотничий карабин «Вепрь 308» серии ТС № калибра 7,62х51, незаконно, в нарушение требований приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охоты» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Указа Главы Республики Карелия от 20.09.2012 № 122 «Об определении параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Республики Карелия, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения», статей 35 и 36 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», п. 3 ст. 8, ст. 14, ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьего ресурса, произвели из указанных охотничьих карабинов не менее восьми прицельных выстрелов, тем самым осуществили добычу диких животных - семи особей самцов кабана, являющихся объектами животного мира.

Своими совместными преступными действиями Ипатенко И.Е. и Смирнов А.Н. причинили Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия ущерб в размере 630000 рублей, являющийся особо крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ипатенко И.Е. виновным себя в незаконной охоте не признал и заявил, что более 30 лет является охотником, имеет четыре единицы огнестрельного оружия – ИЖ27, ТОС7801, Вепрь308 и Тика306. Когда последний раз стрелял из карабина Вепрь308 в 2019 году, указать не смог, пояснил, что пристреливал новые патроны иностранного производства, отечественные боеприпасы никогда не использовал. Все единицы оружия хранились в сейфе с полным соблюдением установленных правил, никогда и никому своё оружие и боеприпасы к ним не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «УАЗ» выезжал в лес, ездил только по дорогам, на расстояние не более 5 километров от поселка. Оружия с собой не было. Вдоль дорог видел следы от снегохода. Действительно, проезжал мимо воинской части и видел Свидетель №6, поздоровался с ним. Возвращаясь домой, застрял на лесной дороге, примерно в 800 метрах от поселка и в трех километрах от воинской части. Пытался дозвониться до кого-либо из знакомых, в том числе до Смирнова А.Н., но никто не ответил, в связи с чем бросил машину и вернулся домой пешком. Утром следующего дня он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли принадлежащее ему оружие в связи с незаконной охотой. По данному факту ему известно лишь то, что кабаны были убиты на их охотничьей территории, они подкармливали этих кабанов, поскольку те остались без матери.

Подсудимый Смирнов А.Н. показал суду, что никакого отношения к незаконной охоте ДД.ММ.ГГГГ он не имеет. В указанный день около 11 часов погрузил снегоход в автомашину «УАЗ» и поехал в лес. Саней-волокуш, какого-либо оружия с собой не было. В лесу выгрузил снегоход и на нем доехал до подкормочной площадки, где высыпал кукурузу и забрал сани-волокуши, после чего вернулся к автомашине, загрузил снегоход и поехал в сторону трассы Элисенваара-Куркиеки, где его ждала бывшая одноклассница ФИО9 Видел в лесу автомашину Ипатенко И.Е. Затем с ФИО9 на снегоходе катались по лесу, искали гриб чагу. Двигались по колее, когда неожиданно на него выскочил мужчина в серой лесной куртке и попытался запрыгнуть на снегоход или сбросить пассажира. Затем услышал выстрелы, испугался и увеличил скорость движения. Позже ему стало известно, что в лесу он столкнулся с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, который по телефону обвинил его в том, что он наехал ему на ногу снегоходом, потребовал вернуться домой. Высадив ФИО9, он продолжил движение на снегоходе вдоль дороги, при этом был вынужден бросить сани-волокуши в лесу, так как они мешали движению. Забрал их спустя три дня. У воинской части был остановлен сотрудниками полиции и только от них узнал о факте незаконной охоты. Ему известно, что кабаны были отстреляны на их подкормочной площадке. Сам является охотником более 30 лет, имеет три единицы оружия – Вепрь308, карабин Лось и ружье МП155, которые, как и боеприпасы, ножи, снегоход и шапка, изымались сотрудниками полиции. Сани-волокуши, обнаруженные в лесу, ему не принадлежат.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, она подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 - государственный инспектор Республики Карелия по <адрес> отдела государственного охотничьего надзора, пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ охота на кабана была закрыта. В указанный день дежурный ОМВД России по <адрес> сообщил ему о факте отстрела кабанов вблизи воинской части у <адрес>. На место происшествия он не выезжал, консультировал сотрудников полиции по телефону. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при вскрытие семи туш кабанов на территории ветеринарной станции <адрес>. Непосредственно вскрытие производил ветеринарный врач Свидетель №1, сотрудник станции Свидетель №3 вела записи о ходе и результатах вскрытия, присутствовали начальник ветстанции Свидетель №2 и сотрудник МВД Свидетель №4, производивший фотографирование. Пронумерованные от одного до семи туши кабанов извлекались из сарая, выкладывались на стол, где производился их внешний осмотр с последующим вскрытием. У всех туш было перерезано горло, в процессе вскрытия обнаружены пулевые ранения, в том числе сквозные, были изъяты деформированные пули и их останки, которые были упакованы в конверты. В результате осмотра и вскрытия была установлена причина смерти каждой особи, о чем сотрудниками ветеринарной станции был составлен акт осмотра. В результате незаконной охоты причинен материальный ущерб на сумму 630 000 рублей. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддержал в полном объеме.

Из расчета, произведенного государственным инспектором Республики Карелия по <адрес> отдела государственного охотничьего надзора ФИО10, следует, что общий размер ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенных к объектам охоты, их незаконным добыванием или уничтожением, составляет 630 000 рублей (т. 1 л.д.145).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему как участковому уполномоченному полиции от сотрудника пограничной службы Свидетель №6 поступило сообщение о выстрелах в лесном массиве за воинской частью. Прибыв к воинской части, от звонившего узнал, что минут 30 назад мимо воинской части на своем автомобиле проехал Ипатенко И.Е. Совместно с Свидетель №6 проследовали к электростанции, где обнаружили автомашину «Нива Шевроле», принадлежащую жителю <адрес> ФИО14 От автомобиля в лес уходили следы одного человека, по которым он и пошел в лесной массив, где примерно через 400 метров обнаружил четыре туши кабанов с огнестрельными ранениями. Вокруг были следы снегохода. Возвращаясь к автомашине ФИО14, услышал звук снегохода, а затем увидел и сам снегоход, следующий к тому месту, где он обнаружил туши кабанов. Пошел обратно, спрятался за корягу. Услышав, что снегоход двигается в его направлении, вышел навстречу. Увидел снегоход под управлением Смирнова А.Н., пассажира не узнал, однако уверен, что это был мужчина. Достал табельное оружие и телефон для видеофиксации, потребовал остановиться. Его требование не было исполнено, Смирнов А.Н. направил снегоход на него и сбил с ног. Он видел, что к снегоходу прицеплены сани, в которых был снег, окрашенный в красный цвет, вероятно кровью. После этого произвел два выстрела в воздух, после чего сообщил о случившемся в дежурную часть полиции, а затем вернулся к ожидавшему его Свидетель №6 и проследовал к дому Смирнова А.Н. Узнав, что последний в лесу, один вернулся к месту происшествия, где по следам снегохода обнаружил сани с тремя тушами кабанов, рядом также были следы человека. С учётом ширины лыжни уверен, что снегоход был один, под управлением Смирнова А.Н. Позже ему стало известно, что Смирнов А.Н. на снегоходе задержан сотрудниками ДПС у воинской части. С его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого при помощи металлоискателя были обнаружены использованные гильзы. При этом поиск производили по следам снегохода и в том месте, где были обнаружены туши кабанов, географические координаты обнаруженных гильз были зафиксированы. Позже встречался с Ипатенко И.Е. и Смирновым А.Н., в неофициальной беседе они признались в факте незаконной охоты, пояснив, что притравливали собак и в азарте произвели отстрел, стреляли оба из карабинов. Он предложил им поехать в отдел полиции и признаться в преступлении, однако на следующий день Ипатенко И.Е. сообщил ему, что они не желают сознаваться в содеянном.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 поступило сообщение о том, что в 500 метрах в лесном массиве от воинской части «Закат» в районе <адрес> обнаружены убитые кабаны (том № л.д. 18).

Из рапорта Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о возможной незаконной охоте вблизи <адрес>, куда он незамедлительно выдвинулся. В лесном массиве он обнаружил 4 туши кабанов с видимыми пулевыми отверстиями, в дальнейшем при обследовании лесного массива он увидел двигающийся снегоход под управлением Смирнова А.Н., с которым находился неустановленный мужчина. В ответ на его требование остановиться, Смирнов А.Н. направил снегоход на него, задев правой лыжей снегохода, отчего он упал в снег. При этом он осуществлял видеофиксацию происходящего на сотовый телефон. Для подачи сигнала тревоги и вызова помощи произвел два выстрела в воздух из табельного оружия, поскольку знал, что рядом находятся сотрудники пограничной службы (том № л.д. 115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован наезд на него снегохода под управлением Смирнова А.Н. (том № л.д. 177-179), который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 180-183).

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов от командира воинской части <адрес> ему стало известно о пяти выстрелах, произведенных примерно в 300 метрах от части, о чем он в свою очередь сообщил участковому Свидетель №5, который попросил перекрыть подъезд к электростанции и дожидаться его приезда, что он и сделал. Примерно через 20 минут мимо него проехал автомобиль «УАЗ», которым управлял житель <адрес> Ипатенко И.Е. На переднем пассажирском сиденье машины сидела собака. Ипатенко И.Е. проследовал в сторону воинской части, остановился на пригорке и свернул на дорогу, ведущую к военному городку. После приезда участкового они проехали к электростанции, где обнаружили автомобиль «Нива Шевроле». Свидетель №5 попросил его остаться рядом с автомобилем, а сам пошел по следам в лес. Он слышал в лесу звук снегохода, а Свидетель №5 по телефону сообщил, что люди на снегоходе двигаются в его сторону и попросил принять меры к их задержанию. На него так никто и не выехал, а некоторое время спустя он услышал два выстрела. По телефону Свидетель №5 сообщил, что пытался остановить снегоход, однако его требование не было выполнено, он был сбит снегоходом, зацепился за сани. Участковый утверждал, что снегоходом управлял Смирнов А.Н., а пассажир по силуэту и шапке оранжевого цвета был похож на Ипатенко И.Е. Он связался с командиром воинской части ФИО17 и попросил перекрыть все дороги, выставить посты, что и было сделано. Позже Смирнов А.Н. на снегоходе выехал на наряд ДПС, которым и был задержан.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в части наличия разногласий в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он являлся военнослужащим срочной службы воинской части 96848, расположенной вблизи <адрес> Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на территории воинской части, он услышал с запада, со стороны леса, звук двигающегося снегохода, затем 6-7 выстрелов, а спустя примерно 10 минут прозвучали еще три выстрела. Выстрелы были с задержкой 1-2 секунды, полагает, что стреляли из карабина или ружья. О случившемся он доложил командиру воинской части. После выстрелов вновь слышал звук снегохода, а затем к воинской части на грузопассажирской автомашине «УАЗ» серо-белого цвета подъехал мужчина, постоял пару минут и уехал (том № л.д. 153-156).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему поступила информация о незаконной охоте вблизи <адрес>, попросили выехать на место и оказать содействие оперативной группе. У воинской части, на подъезде к <адрес>, военнослужащими воинской части, перекрывшими дорогу, на снегоходе импортного производства, желтого цвета, был задержан Смирнов А.Н., управляющий снегоходом без права управления, в связи с чем в отношении него были составлены протокола об административных правонарушениях, а снегоход был задержан в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен на эвакуаторе на специализированную стоянку.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка снегохода «Skidoo 440» без государственного регистрационного знака, желтого цвета (том № л.д. 187-189).

Изъятый снегоход «Skidoo 440» без государственного регистрационного знака, VIN: № протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 190-193).

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части полиции в связи с выявлением факта незаконной охоты он прибыл в <адрес> для оказания содействия участковому уполномоченному полиции Свидетель №5 Перед ним была поставлена задача найти Ипатенко И.Е. и изъять у него оружие. Он прибыл к старому нежилому дому финской постройки, где Ипатенко И.Е. был зарегистрирован и хранил оружие. Дом был закрыт, однако имелись следы пребывания человека, они шли как к дому, так и от дома. По месту фактического проживания Ипатенко И.Е. также не удалось застать, искали его по всему поселку и только в ночное время обнаружили его автомашину «УАЗ» в лесном массиве. Рядом находилась автомашина «УАЗ» Смирнова А.Н. В присутствии собственника он произвел осмотр данного автомобиля, обнаружив в салоне шерсть собаки. По результатам осмотра им с учётом положений ст. 170 УПК РФ был составлен протокол осмотра места происшествия. После осмотра автомашины Смирнова А.Н., вернулись к дому Ипатенко И.Е., однако дверь дома никто не открыл, ожидали всю ночь, Ипатенко И.Е. вышел из дома лишь в семь утра ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним проехали в дом по месту хранения оружия, где и было произведено его изъятие. Было изъято четыре единицы оружия в чехлах: карабин «Вепрь 308», мелкокалиберный карабин, гладкоствольное ружье и карабин «Тикка» или «Сакка». При осмотре оружия установил, что у карабина был вычищен лишь затвор, остальные элементы огнестрельного оружия были загрязнены. По факту изъятия был составлен протокол об изъятии вещей и документов, производилось фотографирование, в дальнейшем огнестрельное оружие было сдано ответственному за хранение оружия ОМВД России по <адрес>, о чем был составлен рапорт.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции Свидетель №8, следует, что в лесном массиве на удалении примерно 1 км от <адрес>, обнаружен автомобиль «УАЗ 39094», г.н. Е621ВУ10, принадлежащий Смирнову А.Н., в салоне которой обнаружена шерсть собаки. Участвующий в ходе осмотра собственник автомашины пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данной автомашине заехал в лес, где около 9 часов 30 минут выгрузил снегоход. Вместе с тем, следов от снегохода в районе стоянки автомашины не обнаружено (том № л.д. 44-48).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у Ипатенко И.Е. изъяты четыре единицы огнестрельного оружия: охотничий карабин «ТОЗ 78-01» № с оптическим прицелом «Hawke», охотничье ружье «ИЖ-27 Е» №, охотничий карабин «Вепрь 308» № СО 3113, охотничий карабин «TikkaT 3» № F 56526 c оптическим прицелом «Хokku» (том № л.д. 106-111);

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в феврале 2019 года как следователь в составе следственно-оперативной группы выезжал в <адрес>, где был выявлен факт незаконной охоты. Прибыли к электроподстанции, где первоначально обнаружили автомашину «Нива Шевроле», от которой начали производство осмотра места происшествия, далее к месту незаконной охоты двигались по направлению, указанному Свидетель №5, поскольку он был единственным лицом, знающим расположение места отстрела животных. Тогда же ему стало известно, что Свидетель №5 пытался остановить снегоход Смирнова А.Н., но был сбит. В поля уходил след снегохода, по которому проследовали в лесной массив, где обнаружили четыре туши кабанов. У всех особей было перерезано горло, имелись ранения округлой формы. Рядом были обнаружены нечеткие следы снегоступов, следы свежей крови, а также фрагмент оболочки пули примерно в той траектории, где был окровавленный след. Далее по следу снегохода, имеющего Т-образную форму, проследовали дальше в лесной массив, где примерно через 500 метров обнаружили спрятанные в деревьях сани с тремя тушами кабанов. Все обнаруженное на месте происшествия было изъято, четыре туши кабанов помещены в один пакет, три других - во второй. При производстве осмотра места происшествия, результаты которого отражены в соответствующем протоколе, использовался фотоаппарат отдела полиции и его личный навигатор.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему схемой и фототаблицей, следует, что осмотр начат с площадки у электроподстанции по ул. <адрес>, где обнаружена автомашина «Нива Шевроле». От площадки в поле уходит след снегохода. По предложению участвующего в осмотре участкового уполномоченного полиции Свидетель №5 проследовали по данному следу до места с точками координат №°19&apos;8 северной широты, E 29°48&apos;26 восточной долготы, где обнаружены четыре туши кабанов. У животных перерезано горло, у двух особей обнаружены повреждения шкуры округлой формы. Обнаруженные туши упакованы в один мешок. На осматриваемом участке имеются брызги и сгустки вещества бурого цвета, а также следы волочения, вдоль которых имеются отпечатки подошв обуви и лап собак. В выступающем из снега фрагменте дерева обнаружена часть оболочки пули от карабина. В сторону скалы идут следы снегоступов, переходящие за скалой в след снегохода, которые привели к саням-волокушам черного цвета с тремя тушами кабанов, которые и изъяты, туши упакованы в один мешок. При дальнейшем обследовании следа снегохода установлено, что он выходит на ул. <адрес> в направлении центра поселка (том № л.д. 19-32).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он является ветеринарным врачом Лахденпохского ветеринарного участка. В феврале 2019 года в конце рабочего дня сотрудники полиции доставили семь туш кабана для проведения вскрытия на предмет установления причины смерти и обнаружения пуль. До момента вскрытия туши животных хранились в гараже участка. На следующий день туши пронумеровали от одного до семи и он приступил к производству вскрытия. Перед ним была поставлена задача установить имеющиеся у кабанов повреждения и, при наличие, изъять пули или их фрагменты. Фельдшер Свидетель №3 вела записи о порядке и результатах вскрытия, присутствовала начальник ветеринарной станции Свидетель №2, сотрудник полиции Свидетель №4 и охотинспектор ФИО10 При внешнем осмотре у шести кабанов были обнаружены входные отверстия, у седьмого входное отверстие было обнаружено при вскрытии - под глазом. У всех кабанов были установлены повреждения внутренних органов, повлекшие их гибель. В тушах двух кабанов были найдены фрагменты пуль, в одной туше - оболочка пули. Обнаруженные фрагменты боеприпасов он передал Свидетель №4, который помещал их в конверты, а конверты опечатывал. По результатам проведенного вскрытия был составлен акт осмотра туш кабанов, который он подписал. Одновременно сотрудник полиции Свидетель №4 составлял протокол осмотра предметов, изложив в составленном им процессуальном документе по сути те же выводы, что содержатся в акте осмотра туш кабанов, подготовленном начальником ветеринарной станции Свидетель №2

Из акта осмотра туш кабанов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день был произведен осмотр и вскрытие семи туш кабанов с целью обнаружения пулевых ран и установления поврежденных органов. При наружном осмотре установлен вид животного - самец кабана, а при внутреннем исследовании определено, что причиной смерти особей является огнестрельное повреждение внутренних органов, а именно разрыв миокарда, печени, легочной ткани, кишечника, почек, кровоизлияние в полости (т. 1 л.д. 211-212).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенным дознавателем Свидетель №4 с участием ветеринарного врача Свидетель №1 и инспектора ФИО10, осмотрены 7 туш кабанов – самцов. Зафиксировано, что в одной туше кабана имелось 2 входных и 2 выходных отверстия от пули, в трех тушах кабана имелось по одному входному и выходному отверстию от пули, из трех туш извлечены фрагменты пули и оболочки к ним, которые упакованы в три пакета (том № л.д. 196-209).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные семь туш самцов кабана признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д. 210).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка пакетов №, №, № с фрагментами пуль и оболочек к ним (том № л.д. 220-223).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от электрической подстанции по ул. <адрес> поселка <адрес> по направлению в лесной массив зафиксирован след от снегохода, присыпанный снегом. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №5, по данному следу он накануне проследовал в лесной массив. Пройдя в указанном направлении около 600 метров при помощи металлоискателя в снегу, на глубине около 3 см, обнаружены три гильзы «308 Win БПЗ». Место обнаружения гильз расположено в точке с координатами Ш 61,3883 и <адрес>,7744. В процессе осмотра следов коррозии на гильзах не обнаружено, имеются следы ударника, на боковой части вмятина, присутствует свежий запах пороха. Обнаруженные гильзы изъяты, упакованы в один пакет (том № л.д. 70-77).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет № с находящимися в нем 6 деформированными фрагментами пули размерами от 5 мм до 18 мм, пакет № с находящимися в нем 3 деформированными фрагментами пули размерами от 5 мм до 10 мм, пакет № с находящимися в нем 4 деформированными фрагментами пули размерами от 4 мм до 18 мм, изъятыми у Свидетель №1, а также пакет № с находящимися в нем 3 гильзами «БПЗ.308WIN», обнаруженными в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 224-230), и признаны вещественными доказательствами на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 231).

Свидетель Свидетель №10 пояснил суду, что Ипатенко И.Е. и Смирнов А.Н. более 20 лет являются членами общественной организации охотников и рыболовов, в которой он работает. Характеризует их исключительно положительно и как добросовестных охотников, соблюдающих все требования общественной организации, и как жителей <адрес>.

Согласно сообщению старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сортавальскому, Лахденпохскому, Питкярантскому и <адрес>м) за Ипатенко И.Е. зарегистрирован карабин нарезной «Вепрь-308» серии СО №, разрешение РОХА 17700272 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за Смирновым А.Н. зарегистрирован карабин нарезной «Вепрь-308» серии ТС №, разрешение РОХА 20507701 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 6-7).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.Н. изъяты охотничье ружье МР-155 №, охотничье ружье «Лось 7-1» №, охотничий карабин «Вепрь 308 №» (том № л.д. 101-102).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ипатенко И.Е. по адресу: <адрес>, согласно которому в жилище Ипатенко И.Е. обнаружена и изъята шапка оранжевого цвета (том № л.д. 51-54).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Смирнова А.Н. по адресу: <адрес>, согласно которому в жилище Смирнова А.Н. обнаружена и изъята, в том числе, шапка оранжевого цвета (том № л.д. 59-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обысков шапки оранжевого цвета «Vaeltaja» осмотрены (том № л.д. 77-80) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО22 из комнаты хранения оружия ОМВД России по <адрес> изъяты: охотничье ружье МР-155 №, охотничье ружье «Лось 7-1» №, охотничий карабин «Вепрь 308 №», охотничий карабин «ТОЗ 78-01» № с оптическим прицелом «Hawke», охотничье ружье «ИЖ-27 Е» №, охотничий карабин «Вепрь 308» № СО 3113, охотничий карабин «TikkaT 3» № F 56526 c оптическим прицелом «Хokku» (том № л.д. 91-94);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в том числе, изъятые единицы огнестрельного оружия, а именно: охотничий карабин «Вепрь- 308» СО 3113, охотничий карабин «Вепрь - 308» № в чехле, охотничье ружье «МР-155» № в чехле, охотничье ружье «Лось 7-1» № в чехле, охотничий карабин «ТОЗ 7801» № с оптическим прицелом «Hawke», охотничье ружье «ИЖ-27 Е» № в чехле, охотничий карабин «TikkaT 3» № F 56526 c оптическим прицелом «Japan Optics Superb 1,5-6Х42» в чехле, (том № л.д. 95-110) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 111-113).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пуля, фрагменты оболочки которой представлены на экспертизу (упаковка № - изъятая из туши кабана №) была выстреляна из представленного на экспертизу карабина модели «Вепрь-308» калибра 7, 62х51 (.308 WIN) с заводским серией и номером «№»; пуля, фрагменты оболочки которой представлены на экспертизу (упаковка № – изъятая из туши кабана №) была выстреляна из представленного на экспертизу карабина модели «Вепрь-308» калибра 7,62х51 (.308 WIN) с заводским серией номером «…С 5217»; пуля, фрагменты оболочки которой представлены на экспертизу (упаковка № – изъятая из туши кабана №) была выстреляна из представленного на экспертизу карабина модели «Вепрь-308» калибра 7,62х51 (.308 WIN) с заводским серией и номером «СО 3113»; три гильзы, представленные на экспертизу, были стреляны в представленном на экспертизу карабине модели «Вепрь-308» калибра 7, 62х51 (.308 WIN) с заводским серией и номером «…С 5217» (том № л.д. 140-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CDRдиск «VS» с детализацией звонков Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н., из которого следует, что Ипатенко И.Е., используя №, созванивался со Смирновым А.Н., использовавшим №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:59:55, 08:00:14, 08:00:37, 08:01:42, 08:05:41, 08:05:43, 08:06:23, 08:18:06, 08:41:20, 09:07:02, 09:54:10, 10:45:42, 10:47:03, 10:56:45, 11:11:44, при этом абоненты находились в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Карелия Республика, <адрес>, 15, Кар - Элисенваара, мачта на горе за домом (том № л.д. 100-113).

По ходатайству стороны защиты судом были допрошены свидетели, которые показали следующее.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что она присутствовала при вскрытие семи туш кабанов на территории ветеринарной станции <адрес>. Непосредственно вскрытие производил ветеринарный врач Свидетель №1, со слов которого она вела записи о ходе и результатах вскрытия. Также присутствовала начальник ветеринарной станции и сотрудники полиции. По результатам вскрытия, в том числе на основании сделанных ею записей, начальником ветеринарной станции был составлен акт осмотра туш кабанов, который она подписала.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что в феврале 2019 года на территории ветеринарной станции, начальником которой она является, был произведен осмотр и вскрытие семи туш кабанов, доставленных накануне сотрудниками полиции. Осмотр производился с целью установления причины смерти животных и обнаружения пуль. Непосредственно осмотром и вскрытием занимался ветеринарный врач Свидетель №1, а фельдшер Свидетель №3 стенографировала его действия. Присутствовали сотрудник полиции Свидетель №4 и охотинспектор ФИО10 По результатам осмотра с учётом записей Свидетель №3 и её личных наблюдений, ею был составлен акт осмотра туш кабанов. В данном документе отражена причина смерти всех семи кабанов – повреждение жизненно важных органов. Обнаруженные в тушах фрагменты пуль были переданы Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 показал, что он как дознаватель, в производстве которого на тот момент находилось уголовное дело по факту незаконной охоты, выезжал на ветеринарную станцию для проведения осмотра туш убитых животных, одновременно ветеринарный врач производил вскрытие кабанов. До начала осмотра и вскрытия туши кабанов были извлечены из двух пакетов и пронумерованы. Вскрытие ветеринарным врачом Свидетель №1 проводилось в целях установления причины смерти кабанов, а он проводил самостоятельное следственное действие – визуальный осмотр предметов, в данном случае туш кабанов, а Свидетель №1 и ФИО10 были указаны в протоколе в качестве иных участвующих лиц, с разъяснением их прав. При осмотре осуществлялось фотографирование, в связи с чем понятые к осмотру не привлекались. В процессе вскрытия Свидетель №1 передавал ему обнаруженные фрагменты пуль, которые он упаковывал.

Свидетель ФИО23 пояснил, что в рамках проверки по факту незаконного отстрела диких животных он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 выезжал на место происшествия с целью обнаружения при помощи металлоискателя гильз. Ему было известно, что накануне Свидетель №5 пытался задержать лиц, причастных к незаконной охоте, применял табельное оружие. Место в лесном массиве, где необходимо искать гильзы, указал Свидетель №5 как очевидец происшествия, шли по следам. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражены координаты обнаружения гильз так, как они были указаны навигатором, который наряду с металлоискателем и фотоаппаратом применялся при производстве осмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в рамках материала проверки по факту незаконной охоты в районе <адрес> он по указанию оперативного дежурного полиции произвел изъятие гражданского оружия у Смирнова А.Н. с составлением соответствующего протокола изъятия вещей, при этом производилась фото- и видеофиксация происходящего, присутствовали понятые. Оружие было изъято из сейфа в присутствии Смирнова А.Н., он открыл сейф и лично достал оружие.

Свидетель ФИО24 показала, что она наряду с Свидетель №14 присутствовала в качестве понятой при изъятии оружия у Смирнова А.Н. Помнит, что им разъяснили, что стреляли кабанов, в связи с чем производится изъятие оружия. Не помнит, разъяснялись ли ей права и обязанности, не вникала в суть происходящего. При изъятии производилось фотографирование. Сотрудник полиции Свидетель №11 осматривал оружие, сообщил, что оно чистое, после чего ружья поместили в чехлы, которые не опечатывались. По факту изъятия оружия она подписывала какой-то документ, но его не читала, протокол не оглашался, подписала его, так как все подписывали. В судебном заседании при предъявлении протокола изъятия вещей (т. 1 л.д. 101-102) не могла с уверенностью пояснить, ей ли принадлежит подпись, однако сообщила, что какой-то документ в процессе мероприятия подписывала.

Свидетель Свидетель №14 пояснил в судебном заседании, что по приглашению сотрудника полиции присутствовал при изъятии оружия у Смирнова А.Н. При нем изымаемое оружие вынесли из комнаты в помещение кухни и разложили на полу, сотрудник полиции извлекал оружие из чехлов и осматривал каждый экземпляр, сверял номера, орудие было чистым. Порядок проведения данного мероприятия, его права и обязанности ему не разъяснялись, составленный протокол не оглашался. Он подписал заполненный бланк протокола вместе с присутствующей ФИО24, убедившись, что бланк протокола заполнен и в нём указаны номера изымаемого оружия.

Свидетель ФИО9 показала, что в первой половине того дня, когда в районе <адрес> был выявлен факт незаконной охоты, в совершении которой обвиняют Смирнова А.Н. и Ипатенко И.Е., она находилась с Смирновым А.Н. в лесу, собирала гриб чага. В тот день они встретились около 10 часов у воинской части, Смирнов А.Н. подъехал на снегоходе, без прицепа. Она была в мужском камуфляжном костюме и ярко оранжевой шапке, которую ей дал Смирнов А.Н. На снегоходе поехали за воинскую часть в сторону поселка. Ездили по лесу час или полтора. В процессе движения она пряталась от ветра за спиной Смирнова А.Н., поэтому ничего не видела. В какой-то момент снегоход подбросило, раздался непонятный звук, но выстрелов она не слышала, людей не видела. Ранее не сообщала в полицию о данных событиях по просьбе Смирнова А.Н.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на тампонах со смывами с рук, изъятых у Смирнова А.Н., Ипатенко И.Е. и ФИО14, следов продуктов выстрела не обнаружено (т. 2 л.д. 198).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что на левой поверхности клинка ножа с цельной рукояткой из дерева темно-коричневого цвета и на внутренней поверхности ножен, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства и регистрации гражданина Смирнова А.Н.; на левой поверхности клинка и на левой поверхности рукоятки ножа с полимерной рукояткой желтоватого цвета, изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства гражданина Ипатенко И.Е., обнаружена кровь, при установлении видовой принадлежности которой получен положительный результат с сывороткой, преципитирующий белок крови рогатого скота, и с сывороткой, прецититирующий белок крови лося. На рукоятке ножа с цельной рукояткой из дерева темно-коричневого цвета, изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства и регистрации гражданина Смирнова А.Н.; на ножах, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Ипатенко И.Е.; на трех ножах с цельной лакированной рукояткой из дерева в двух ножнах, изъятых в ходе проведения обыска по месту регистрации Ипатенко И.Е.; на срезах ногтевых пластин с рук гражданина Смирнова А.Н.; на срезах с ногтевых пластин с рук гражданина ФИО14, крови не обнаружено (т. 2 л.д. 208-211).

Запрос адвоката ФИО28 ректору Института геологии Карельского научного центра Российской Академии наук с просьбой сообщить сведения, находится ли место с географическими координатами № северной широты Е 29 48 26 восточной долготы в непосредственной близости от населенного пункта <адрес> Республики Карелия, а также какого реальное местоположение места с указанными географическими координатами с экспликацией такого места на географической карте <адрес> Республики Карелия.

Согласно предоставленному ответу, место с предоставленными географическими координатами (N 61°19&apos;8 северной широты, E 29°48&apos;26 восточной долготы), не располагается в непосредственной близости от <адрес> Республики Карелия и удалено от него на расстоянии 10,15 км на юго-восток. Реальное место с представленными географическими координатами отображено на карте.

Запрос адвоката ФИО28 ректору Института геологии Карельского научного центра Российской Академии наук с просьбой сообщить сведения, находится ли место с географическими координатами №, 3883 северной широты Е 29,7744 восточной долготы в непосредственной близости от населенного пункта <адрес> Республики Карелия; какого реальное местоположение места с указанными географическими координатами с экспликацией такого места на географической карте <адрес> Республики Карелия, а также какого кратчайшее расстояние по прямой между точкой с географическими координатами №, 3883 северной широты Е 29,7744 восточной долготы и точкой с географическими координатами N 61°19&apos;8 северной широты, E 29°48&apos;26 восточной долготы.

Из ответа на запрос следует, что координаты точки №, 3883 северной широты Е 29,7744 восточной долготы записаны не в градусах, минутах и секундах, а в десятичных градусах. При переводе указанных координат в общепринятую форму установлено, что они соответствуют №°23&apos;17,9 северной широты, E 29°46&apos;27,8 восточной долготы. Данная точка находится в 1,02 км к востоку – северо-востоку от железнодорожной платформы «192 км» и в 2,66 км от <адрес> Республики Карелия. Кратчайшее расстояние между этой точкой и точкой с географическими координатами N 61°19&apos;8 северной широты, E 29°48&apos;26 восточной долготы составляет 7,93 км.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н. в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. При этом суд критически относится к доводам стороны защиты в судебном заседании об отсутствии доказательств причастности Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н. к преступлению.

Утверждения подсудимых об их непричастности к незаконной охоте суд признает способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку сами по себе последовательные и неизменные показания Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н. не являются безусловным основанием для их оценки как достоверных. Отрицание Ипатенко И.Е. и Смирновым А.Н. своей вины в совершении преступления противоречит исследованным судом и положенным в основу приговора доказательствам, из анализа которых усматривается совершение осужденными незаконных действий, образующих признаки вмененного им в вину состава преступления.

Показания свидетеля Зашихиной Е.Н. в судебном заседании о наличии у Смирнова А.Н. алиби на момент совершения преступления, суд оценивает критически как противоречащие совокупности собранных доказательств и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие на теле, одежде, ножах, изъятых у подсудимых, а также на обнаруженных фрагментах и оболочках пуль следов крови убитых животных и следов продуктов выстрела, отсутствие пуль в четырех из семи туш кабанов, не установление огнестрельного оружия, из которого была выстреляна пуля, фрагменты оболочки которой обнаружены и изъяты из фрагмента дерева в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о непричастности к совершенному преступлению Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н., так как не ставят под сомнение относимость и допустимость положенных в основу приговора доказательств и не влияют на правовую оценку содеянного осужденными.

Доводы стороны защиты о не проведении органом предварительного расследования ряда следственных и процессуальных действий, в том числе экспертиз, замеров следа лыжи снегохода на месте происшествия, мероприятий по проверке на причастность к преступлению иных лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку полномочия принимать решения о производстве тех или иных следственных действий принадлежат исключительно лицу, осуществляющему предварительное расследование. Процессуальный закон обязывает суд оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы сторон.

Причина смерти кабанов, как и их половая принадлежность, определена специалистом - ветеринарным врачом, имеющим значительный стаж работы, по результатам наружного осмотра и внутреннего исследования туш животных. Как следует из акта осмотра туш кабанов от ДД.ММ.ГГГГ и нашло своё подтверждение в ходе допроса свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, причина смерти всех семи кабанов была установлена - огнестрельное повреждение внутренних органов, а именно разрыв миокарда, печени, легочной ткани, кишечника, почек, кровоизлияние в полости. При этом, вопреки мнению защитника, существенных разногласий в описании имеющихся у погибших особей повреждений, указанных в вышеуказанном акте и протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Беспочвенным следует признать и утверждение стороны защиты о возможной фальсификации доказательств сотрудниками правоохранительных органов. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о ложности показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО23, обнаруживших и изъявших на месте происшествия три гильзы, свидетеля Свидетель №11, производившего изъятие оружия у Смирнова А.Н., их заинтересованности в исходе уголовного дела, о чем свидетельствуют, в том числе, показания подсудимых в судебном заседании, отрицавших наличие неприязненных отношений как с данными свидетелями, так и с иными сотрудниками полиции.

Несостоятельными являются и доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств протоколов изъятия единиц оружия у Смирнова А.Н. и Ипатенко И.Е., фрагментов пуль и оболочек к ним из туш кабанов, поскольку изъятое не упаковывалось и не опечатывалось в установленном законом порядке, а изъятие оружия у Ипатенко И.Е. по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено без участия понятых и без проведения видеозаписи, что в совокупности, по мнению стороны защиты, влечет недопустимость в качестве доказательства заключения баллистической судебной экспертизы. Изъятие единиц оружия было произведено уполномоченным лицом в присутствии собственников, применялось фотографирование, все изъятые единицы оружия были предъявлены понятым и присутствующим лицам. Протоколы заверены подписями всех участвовавших при изъятии лиц, от которых каких-либо замечаний не поступило. Упаковка изъятых предметов в соответствии с нормами УПК РФ не является обязательной, предметы упаковываются лишь в случае необходимости. Вместе с тем, как следует из материалов дела и нашло своё подтверждение в судебном заседании, изъятые единицы оружия были помещены в чехлы, а фрагменты пуль и оболочек к ним из туш кабанов каждый в отдельный конверт.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также доказательств, исследованных в судебном заседании, суд счел возможным изменить место совершения подсудимыми Ипатенко И.Е. и Смирновым А.Н. преступления, указав, что факт незаконной охоты имел место в лесном массиве в районе <адрес> Республики Карелия с географическими координатами №°23&apos;17,9 северной широты, E 29°46&apos;27,8 восточной долготы.

При принятии решения суд учитывает, что в месте с данными географическими координатами были обнаружены и изъяты три гильзы, которые были стреляны в карабине модели «Вепрь-308» калибра 7, 62х51 (.308 WIN) с заводским серией и номером «…С 5217», принадлежащем Смирнову А.Н. Из показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО23, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гильзы были обнаружены и изъяты на месте обнаружения накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, четырех туш незаконно добытых кабанов.

Принимаемое судом решение не изменяет фактические обстоятельства дела и объем предъявленного обвинения, то есть положение подсудимых не ухудшается и не нарушается их право на защиту.

На основании изложенного, суд находит вину Ипатенко Игоря Евгеньевича и Смирнова Александра Николаевича доказанной и квалифицирует совершенное ими преступление по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

Судом установлено, что для незаконной охоты, то есть добычи кабанов, Ипатенко И.Е. и Смирнов А.Н. использовали механическое транспортное средство - снегоход, с помощью которого осуществляли транспортировку незаконно добытых животных, то есть полностью выполнили объективную сторону преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, действий Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н. усматривается, что между ними была достигнута предварительная договоренность на совершение преступления, о чем свидетельствуют характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата - незаконная добыча охотничьих ресурсов.

Суд также полагает, что в действиях Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н. имеется квалифицирующий признак «особо крупного» размера причиненного ущерба, поскольку согласно примечанию к статье 258 УК РФ особо крупным ущербом в данной статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто двадцать тысяч рублей. Расчет ущерба выполнен верно, с учетом утверждённой приказом Минприроды от 08.12.2011 №948 Методике исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам. Оснований не доверять предоставленным расчетам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что Ипатенко И.Е. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, является получателем пенсии, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Смирнов А.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, ветеран труда, инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении Ипатенко И.Е. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а в отношении Смирнова А.Н. - состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимых, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень и общественную опасность совершенного преступления и давали основания для применения к Ипатенко И.Е. и Смирнову А.Н. ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании 630.000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена прямая причинно-следственная связь между действиями виновных лиц и наступившими последствиями.

Арест, наложенный постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н., подлежит сохранению в целях обеспечения гражданского иска, конфискации имущества и взыскания штрафа.

Охотничий карабин «Вепрь 308» серии СО № калибра 7,62х51, принадлежащий Ипатенко, охотничий карабин «Вепрь 308» серии ТС № калибра 7,62х51, снегоход «Skidoo 440» без государственного регистрационного знака, VIN: №, сани-волокуши, принадлежащие Смирнову А.Н. как орудия совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ипатенко Игоря Евгеньевича и Смирнова Александра Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 700.000 (семьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ипатенко И.Е. и Смирнова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить. Взыскать с Ипатенко Игоря Евгеньевича и Смирнова Александра Николаевича солидарно в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в счет возмещения вреда 630.000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Смирнова А.Н.: снегоход «SKI doo 440», без государственного регистрационного знака, VIN: №; сани-волокуши; автомобиль «УАЗ 339094», государственный регистрационный знак Е621ВУ10, идентификационный № № в кузове темно-зеленого цвета, 2005 года выпуска; охотничье ружье «МР-155» №; охотничий карабин «Вепрь-308» ТС №; охотничий карабин «Лось 7-1» №, в целях обеспечения гражданского иска, конфискации имущества и взыскания штрафа.

Сохранить арест, наложенный постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Ипатенко И.Е.: автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак М878НС10, идентификационный № № в кузове белого цвета, 2016 выпуска; охотничий карабин «ТОЗ 78-01» № с оптическим прицелом «Hawke»; охотничье ружье «ИЖ-27Е» №; охотничий карабин «Вепрь-308» СО №; охотничий карабин «Tikka T3» F56526 c оптическим прицелом «Japan Optics Superb 1,5-6х42», в целях обеспечения гражданского иска, конфискации имущества и взыскания штрафа.

Охотничий карабин «Вепрь 308» серии СО № калибра 7,62х51, принадлежащий Ипатенко И.Е., а также принадлежащие Смирнову А.Н. охотничий карабин «Вепрь 308» серии ТС № калибра 7,62х51, снегоход «Skidoo 440» без государственного регистрационного знака, VIN: №, сани-волокуши - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- охотничий карабин «ТОЗ 78-01» № с оптическим прицелом «Hawke»; охотничье ружье «ИЖ-27Е» №; охотничий карабин «Tikka T3» F56526 c оптическим прицелом «Japan Optics Superb 1,5-6х42»; шапку оранжевого цвета «Vaeltaja»; нож с ножнами; патроны: PPU SP11, 7g/180 gr 30-06 Springfield - 5 шт, Highland AX 30-06 150 gr Sp - 20 шт, RWS 30-06 11,7g/180 gr - 20 шт, PPU Grom 30-06 Springfield 11.0/170 gr - 20 шт, PM P SP 30-06 Springfield 14, 26гр/ 220grn - 20 шт, Sako 30-06 14.3 g/220 grn - 20 шт, Sellier & bellot-308WIN - 16 шт, RWS 308 win DN 11.9 EVO - 20 шт, RWS 308 win PN 11.9 EVO - 11 шт, RWS 308 win uni classic 11.7 g/180 grn - 20 шт, 20 патронов калибра 7, 62 без указания фирмы, RWS 22 Lr/2,6 g 40 gr - 150 шт, bellier & bellot MVHP - 50 шт, Biathlon sport 22 Long rifle - 25 шт, патроны 12 калибра - 93 патрона, 3 ножа с деревянной ручкой в 2 ножнах – возвратить Ипатенко И.Е.;

- охотничье ружье «МР-155» №; охотничий карабин «Лось 7-1» №; 3 металлических и 1 пластиковую банки с порохом; 2 патрона с надписью на дне гильзы «LVE 308 (7,62х 51)»; 4 патрона с надписью на дне гильзы «БПЗ 308 WIN»; 5 гильз с надписью на дне гильзы «БПЗ 308 WIN»; 1 гильзу с надписью на дне гильзы «60 22»; 8 патронов синего цвета с надписью на дне «12»; 8 патронов белого цвета с надписью «Fetter 12 RUS»; 7 патронов коричневого цвета с надписью «СКМ Индустрия, 7, 5мм, 2,41 мм, 28 г», с надписью на дне «12»; 5 патронов синего цвета с надписью на дне «Fetter 12»;

1 патрон красного цвета с надписью «СКМ Индустрия, 7, 5мм, 2,41 мм, 28 г», с надписью на дне «Cheddite 12»; 2 патрона синего (не снаряжен) и зеленого цвета с надписью на дне «12»; 1 патрон синего цвета с надписью «Fetter 12»; 1 патрон белого цвета с надписью «Пуля Полева 6», с надписью на дне «Cheddite 12»; 5 патронов с надписью на дне гильзы «БПЗ 308 WIN»; шапку оранжевого цвета «Vaeltaja»; нож в ножнах - возвратить Смирнову А.Н.;

- 6 деформированных фрагментов пули размерами от 5 мм до 18 мм, 3 деформированных фрагмента пули размерами от 5 мм до 10 мм, 4 деформированных фрагмента пули размерами от 4 мм до 18 мм, 3 гильзы «БПЗ.308WIN» - уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и CD R диск «VS» с детализацией звонков – хранить при уголовном деле.

    Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: отделение – НБ <адрес>; БИК – 048602001; Получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), Сч. №; Код УИН: 188 7 10 18600290000266, КБК 18№,

ОКТМО 86701000, назначение платежа Уголовный штраф, № от Ипатенко Игоря Евгеньевича, Смирнова Александра Николаевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Л.В. Назарова