Решение по делу № 2-4192/2014 ~ М-3147/2014 от 17.06.2014

Дело №2-4192/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца Бутко В.В. – Байбирдиной Н.Т. (доверенность в деле),

представителя ответчиков Бутко В.В., Зориной М.В. – Гумеровой А.Р. (доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутко В.В. к Бутко В.В., Зориной М.В. о признании исключительных прав на товарные знаки

УСТАНОВИЛ:

Бутко В.В. обратился в суд с иском к Бутко В.В., Зориной М.В. о признании исключительных прав товарные знаки:

В обоснование своих требований истец Бутко В.В. указал следующее:

ООО ликвидировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО являются: Бутко В.В. – 37% доли в уставном капитале, Бутко В.В. 10% в уставном капитале, Зорина М.В. 2% в уставном капитале, ОАО - 20% в уставном капитале, ООО 31% в уставном капитале.

ОАО ликвидировано, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из государственного реестра товарных знаков ООО является правообладателем следующих товарных знаков со словесным обозначением «ООО»:

- №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ

- №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ

- № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ

Общим собранием участников ООО решено передать исключительные права на товарные знаки Бутко В.В.

На основании вышеизложенного истец просит исключительные права на товарные знаки:

- №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ

- № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ

- № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Байбирдина Н.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Гумерова А.Р. исковые требования признала в полном объеме, просила принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись, письменное заявление о признании иска прилагается к протоколу судебного заседания и ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено, ответчики просили принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись, письменное заявление о признании иска прилагается к протоколу судебного заседания и ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом, не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд находит исковые требования Бутко В.В. о признании исключительных прав товарные знаки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бутко В.В. удовлетворить.

Признать за Бутко В.В. исключительные права на следующие товарные знаки:

- № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Ответчиков поровну расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья п/п Хасанова Г.Р.