Приговор по делу № 1-173/2016 от 24.11.2016

Дело № 1-173/2016

№16400437

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 12 декабря 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Моисеева С. В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Батенко Н.Г., представившей удостоверение № от 01.07.2005 года и ордер № от 11.11.2016 года,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

27.10.2016 года Беловским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Моисеев С. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

06 октября 2016 года около 17 часов 40 минут Моисеев С.В. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - гашиш, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл на <адрес>, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, и путем растирания ладонями спрессовал в комок, то есть незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 3/112 от 26 октября 2016 года и заключению эксперта №3/107 от 07 октября 2016 года наркотическое средство растительного происхождения - гашиш общей массой 2,1 грамма, что является значительным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - гашиша, без цели сбыта, для собственного потребления, завернул данное приобретенное наркотическое средство в бесцветную полимерную плёнку, которую положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство —гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» до момента принудительного изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Беловскому району 06 октября 2016 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут в ходе личного досмотра в помещении ПП «<данные изъяты>» Отдела МВД России по Беловскому району, расположенного по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №3/112 от 26 октября 2016 года и заключению эксперта №3/107 от 07 октября 2016 года предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Моисеева С.В., является гашишем, относится к наркотическим средствам. Масса представленного гашиша составляет 2,1 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Моисеев С.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Моисеева С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Моисеева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его психическое здоровье, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Моисеев С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места жительства, его молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>

Моисеев С.В. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Беловского районного суда от 27.10.2016 года, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Моисееву С.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в суде взысканию с подсудимого Моисеева С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеева С. В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 27.10.2016 года, окончательно определить Моисееву С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материал по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого у Моисеева С.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт с веществом растительного происхождения - гашишем массой 2.0 г, хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Моисеева С.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Луцык