Дело № 2-1178/2021 год
66RS0028-01-2021-001800-84
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 11 октября 2021 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Елены Васильевны, действующей в интересах Чернова Александра Юрьевича к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде доли дома,
УСТАНОВИЛ
Чернова Е.В. в действующая в интересах Чернова А.Ю. обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования, с учетом уточнения о признании наследника Чернова А.Ю. принявшим наследство, после смерти его матери Куимовой А.Ф., признании права собственности на наследуемое имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.
В судебное заседание истец Чернов А.Ю. не явился, направил представителя – Чернову Е.В., которая указывая на фактические обстоятельства принятия наследства Черновым А.Ю. после смерти Куимовой А.Ф., уточнив требования поддержала их просила признать Чернова А.Ю. наследником принявшим наследство, собственником наследуемого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Представитель ответчика администрации Ирбитского МО Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленного требования. Данное заявление в отсутствие, каких либо возражений суд расценивает как признание иска.
В соотвествии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, обозрев заявление представителя ответчика Швецовой А.В., которое судом в отсутствие каких либо возражений, расценено как признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика администрации Ирбитского МО подано заявление, в котором они не возражают против удовлетворения требований, судом в отсутствие каких либо возражений заявление расценено, как признание иска.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику, о ином суду не заявлено.
Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, истец Чернов А.Ю., является наследником первой очереди наследодателя Куимовой А.Ф.(л.д.12,14), в собственности которой на момент открытия наследства, находилось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по указанному адресу, в отсутствие возражения ответчика и иных лиц, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.
При вынесении решения суд учитывает, что согласно информации Росреестра истец Чернов А.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, полученный им в порядке наследования после смерти его отца Чернова Ю.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черновой Елены Васильевны, действующей в интересах Чернова Александра Юрьевича к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде доли дома, - удовлетворить.
Признать Чернова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти Куимовой Антонины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником наследуемого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Черновым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом ранее зарегистрированного права в целой доле в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий- /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Н. Медведенко
Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских
<данные изъяты>