Определение по делу № 2-364/2017 ~ М-247/2017 от 07.04.2017

дело №2-364/2017                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г.Александровск                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Грибован В.И., его представителя Каменских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Грибован Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Штат-Кама», Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут» о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Грибован В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Штат-Кама» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку заработной платы на момент вынесения решения суда, на момент подачи искового заявления размер компенсации составляет <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Истец Грибован В.И. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчика ООО «Штат-Кама» в судебное заседание не явился, извещены судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако почтовые извещения и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Беркут» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменные возражения по иску, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Грибован Владимира Ивановича от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Штат-Кама», Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут»о взыскании невыплаченной заработной платы,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья:                                    О.Н. Ёлохова