Определения по делу № 2-649/2018 ~ М-420/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-649/2018                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

20 апреля 2018 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи     Жемеровой Т.В.,

при секретаре     Киргизовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Эйвазова А.Ш. оглы к Завьялову В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Эйвазов А.Ш. оглы обратился в суд с иском к Завьялову В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 20.04.2016 между ООО «И.» и Завьяловым В.П. заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 5 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером.

18.01.2018 ООО «И.» и Эйвазов А.Ш. заключили договор уступки права требования. В соответствии с условиями данного договора, права требования по договору займа перешли в полном объеме к Истцу. Ответчик был извещен цедентом о состоявшейся уступке требования в письменной форме путем направления по его адресу заказного письма.

Согласно договору займа ответчик обязался возвратить заем в размере 5 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом из расчета 730% годовых или 2% в день от суммы займа в срок до 04.05.2016. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил обязательства по заключенному с ним договору – не возвратил заем и не уплатил проценты за пользование займом.

Ссылаясь на ст. 807-811 ГК РФ истец просил взыскать с Завьялова В.П. 224 900 руб., из них основная сумма займа – 5 000 руб., плата за пользование займом – 63 900 руб., неустойка – 156 000 руб.

Истец Эйвазов А.Ш., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседания не явился.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство представителя истца – Шеенкова А.А., действующего на основании доверенности, о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Ответчик Завьялов В.П. надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

П. 7.1 договора займа от 00505 от 20.04.2016 установлено, что возникшие рамках настоящего договора споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в судебном порядке у мировых судей Фрунзенского района г. Владимира в судебном участке № 6.

Тем самым, сторонами не урегулирован вопрос об изменении территориальной подсудности для данного дела в случае рассмотрения его районным судом, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области усматривается, что на дату поступле6ния искового заявления в суд ответчик Завьялов В.П. зарегистрирован по адресу: ....... На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Эйвазова А.Ш. оглы к Завьялову В.П. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Эйвазова А.Ш. оглы к Завьялову В.П. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира (600021, г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                  Т.В. Жемерова